Microsoft lässt Personalkarusell bei Windows Phone anlaufen

MS muss zuerst ein Hype erzeugen, dann läuft alles wie von alleine.

Ballmer sollte sich einfach mal so eine runde Jobs-Brille kaufen und einen ausgeleierten Rollkragenpullover anziehen (notfalls tuns auch die Brille von Piet Glocke und der Pullunder von Olaf Schubert). Dann gibt es einen MS-Komplett-Hype im Nu und das Zeug geht wie geschnitten Brot.

Windows assoziirt man nicht mit dem Begriff "Leichtigkeit". Dank Microsoft's ständigen Erhöhungen von Hardwareanforderungen. Hängt darum nicht von dem Personal, welcher von W.Phone weg gehen muss, sonder von dem Rest, welcher allen bekannten Windows gesetzt hat. Ein Phone kann das nicht ziehen.

Ich hatte mal ein HTC mit Windows Mobile...schrecklich! Never ever!

Und genau die Nutzer wie ich, die zum Symbian oder iOS oder Android gewechselt haben, müssen überzeugt werden. Und bisher war das nicht der Fall.
Man muss schon beim ersten mal probieren im Elektronikladen den Kick fühlen, und so was habe ich leider nicht gefühlt.

Eigentlich ist es egal ob das neue BS gut oder sehr gut geworden ist.

@Windowsianer:
So? WP7 stellt wesentlich niedrigere Hardwareanforderungen als das ganze Androiden-Gedöns.
Hier läuft auch ein Singlecore noch smooth und absolut ruckelfrei. Daran wirds sicher nicht liegen.
Die angebotenen Apps sind überwiegend stabil, die Hardwarerestriktionen haben also auch Vorteile.

Bin übrigens von Android freiwillig nach einer Testphase auf WP7 gewechselt, weil es unterm Strich angenehmer ist. Schön, wenn sich immer die über WP7 auslassen, die es noch nie benutzt haben und nicht wissen, worüber sie eigentlich schreiben.

@aconst:
Mal eben so Klicken ist zu oberflächlich, denn man erfasst die Tiefe und die Möglichkeiten eines Systems nicht in den 5 Minuten im Markt. Ich habe mir richtig zeit genommen, die komplette Konfiguration getestet, mit der Bluetooth-Peripherie herum gespielt, die Social-Network-Geschichte getestet und mich von der Kontakverwaltung begeistern lassen. Mit Hilfe der Support-Codes gehen auch USB-Massenspeicher und Tethering. Mehr brauche ich nicht

@FormatC

das hat man auch bei Android oder iOS, und übrigens, die meisten Nutzer sind eben oberflächlich.

Wenn Windows Phone begeistern will braucht es mehr als nur ordentlich zu funktionieren. Man muss sich von der Konkurrenz absetzen: bei RIM war die Verschlüsselung, bei iOS die Ergonomie, bei Android die Tausenden Apps u.s.w.

Die Tatsache, dass WP7 Ressourcensparend ist, lasse ich nicht gelten: letztendlich kosten die WP7 und die Android Handys ähnlich viel. Ein Handy muss funktionieren, und bei einige Hundert Euros muss es richtig Spass machen. Und besonderes im Falle von WP7 muss man mit dem Windows Mobile Stigma herum spazieren. Es ist einfach so.

@FormatC

Apropos ressourcensparend... das erinnert mich irgendwie an die Windows Vs. OS/2 Geschichte ... und ich werde einige alten Geldautomaten beim Vorbeigehen müde anlächeln.

@FormatC
OK. Dann liegt es an der Massentragheit. Von Windows und Nichtwindows Benutzer. Image. Was man davor wem verkauft hat. Aus meinem Sicht hat man Windows nicht Phonefreundlich dargestellt. Gefüllt ist es nicht so, daß eine Hardware mit dem jeden Windowsnachfolger immer virtuoser fliegen kann, sonder, daß der nächste Windows für immer stärkere Hardwareflügel immer grösseren Bauch hinzufügt.

@FormatC
Ich möchte aber nicht ein SparSmartphone nur wegen niedriger Hardwareanforderungen.
Ich möchte ein Dual oder Quadcore-Smartphone, ob ich das brauche ist etwas ganz anderes.
Wer etwas Hightechjunkie ist, lässt sich eben nicht mit zweit oder drittklassigen Smartphones (auf dem Papier) abspeissen, möchte zumindest die Chance haben, Highend-Geräte zu kaufen.

Da liegt sicher das Hauptproblem von WP7. Warum kaufen soviele das S2? Bestimmt nicht weil die Hardwareanforderung so hoch ist, sondern weil man versucht das beste und schnellste Smartphone fürs Geld zu bekommen. Und das Geld ist in diesem Bereich doch etwas lockerer als in vielen anderen Bereichen, da man eben noch iPhone-Preise von über 1000 € gewöhnt ist, auch wenn diese mittlerweile doch kräftig gesunken sind.

Ein Smartphone ist heute sicher mehr Statussymbol als ein Auto!

Seit wann das? Solange sich jeder HartzIV-Empfänger per Vertrag auf Pump so ein Dings kaufen kann, ist der Status gleich Null. Im Gegenteil, es hat den gleichen Prollfaktor wie eine alte Luden-Corvette.

Kleinigkeiten unter 1000 Euro sind nur für die ein Statusysmbol, deren Horizont nur bis genau dorthin reicht. Und er wird nur unter denen Anerkennung finden, die sich auf dem gleichen beschränkten Level befinden. Wer da drüber steht, der kauft sich, was er wirklich braucht und keine überteuerte Schwanzverlängerung, die in Wahrheit gar keine ist und eigentlich nur albern wirkt.

In erster Linie kaufe ich mir ein Telefon, in zweiter Linie die wirklich benötigten Funktionen drumrum und gönne mir Drittens vielleicht noch etwas Luxus, denn ich aber niemandem öffentlich zeigen werde. Ich stecke lieber still und leise 3000 Euro in einen neuen PC, der dann wieder 2 Jahre läuft, als mich zu entblöden, der Masse mit einem billigen Handy für 500 oder 600 Euro nachzurennen.

Ich seh das Problem auch darin das die Hardware sich so altbacken anhört. Wenns nen Dualcore mit höherer Auflösung geben würde dann hätte ich auch mal nen WP7 getestet. Klar, es läuft auch mit nem Singlecore, aber man will halt mehr fürs Geld.

Downsizing ist überall in, warum mit Kanonen auf Spatzen schießen? Wenn Android nur noch auf Dualcores sauber läuft, ist nicht das Telefon mit Singlecore Grütze, sondern das Betriebssystem. Dann wechlse ich die Ursache und verzichte auf die Rumdokterei an den Symptomen.

Wir reden hier übrigens über Telefone. Wenn ich Fotos machen will, nehme ich meine Spiegelreflex und die benötigten Objektive und lache die armen Würstchen aus, die glauben, mit 8 Megapixeln aus einem Smartphone brauchbare Fotos rauszubekommen. Filme mache ich mit einer dafür geeigneten HD-Cam und einem ordentlichen Objektiv, die falsch belichteten Ruckelfilmchen der Smartphones mit ihren unsauberen und unscharfen Rändern sind maximal gut für Youtube-Lachflashs. Für alles andere reicht auch ein WP7-Phone, wenn ich wirklich mal mein Face auf gleichnamiges Book gleich von unterwegs aus verewigen will. Telefone sind demnach ganz normale und billige Gebrauchsgegenstände wie ein Nachttopf oder Stützstrümpfe. Warum jemand mit so etwas angeben kann oder wollte, verstehe ich bis jetzt nicht.

Schlechtes Betriebssystem, miese Optik. Da kann FormatC noch soviel Werbung machen. Kaufen tut es keiner. Windows 8 wird es nicht besser machen.

Ich mache keine Werbung, ich benutze es im Gegensatz zu Euch Vomhörensagenkennern seit einem Jahr. Vor Mango hätte ich mich in manchen Dingen sicher der Kritik angeschlossen, seit diesem Update funktioniert alles, was man benötigt. Haut Euch weiter die Taschen voll, es sind wie immer die Ignoranten, die sich zum leichten Opfer der Marketingbetrüger von Apple & Co. machen. Träumt einfach weiter und zahlt für nichts noch viel zu viel 1

@FormatC

ich bin völlig mit deinen Argumenten einverstanden aber wie du auch sehen kannst, die MS Handy Betriebssysteme haben einen sehr schlechten Ruf. Viele Leute sind enttäuscht worden und das wird nicht vergessen. Und somit komme ich wieder zu meinem ersten Beitrag: man braucht ein bisschen Hype um wieder ins Geschäft zu kommen.

Genau so kann man bei einer deutsche Automarke (sage ich nicht welche) sehen: absolut akzeptable Autos aber die Leute kaufen lieber bei der deutschen oder koreanische Konkurrenz.

Ok, ich fahre auch eine etwas ausgefallene Automarke. So gesehen habe ich mich daran gewöhnt, nicht mit der Masse zu schwimmen. Ist nicht immer einfach, oft auch nicht billig. Aber man ist wenigstens kein manipuliertes Herdenvieh

Hmm, einen Opel hatte ich vor 2o Jahren mal

Ich muss FormatC recht geben: Letztlich will man doch mit einem Handy / Smartphone telefonieren können; dass gerade das Smartphone so "smart" ist, dass es einige nette Zusatzfunktionen bietet, ist legitim, sollte aber nicht das Hauptaugenmerk sein.

Und: Wenn die Zusatzfunktionen damit erkauft werden, dass ich immer dickere Prozesosoren, größere Displays und mehr Speicher benötige, die Akkulaufzeit damit aber drastisch zurückgeht, dann läut da meines Erachtens etwas grundlegend falsch. Wie bereits erwähnt: Jede Standalone Kamera macht im Augenblick bessere Photos und ein Smartphone ersetzt auch (immer noch) keinen Rechner.

Dann lieber diese Funktionen wieder raus, ein Smartphone entschlacken,damit es leichter zu bedienen ist.

WP7 ist perfekt. Ich liebe es. Klar, Kinder die gerne ihr Android mit hundert nutzlosen Apps zumüllen wollen, finden WP7 nicht so toll. Aber vergleicht man mal, so stellt man fest, dass WP7 schneller, besser und schöner ist. Selbst Zune ist dermassen einfach, dass ich froh bin, kein iTunes zu haben. Ausserdem sind die WP7 Geräte schöner als die iPhones. Aber heute verkauft sich halt nicht Qualität, sondern irgendwelcher hype Mist. Schade, WP7 hätte eine Spitzenposition verdient.

Man sollte das Gespräch nicht ins Extrem führen: ich bin mir sicher, dass alle BS absolut OK sind und man findet irgendwie alles was man braucht. Einige haben elegantere Lösungen gefunden, aber letztendlich alle Geräte erfüllen ihren Zweck.

Ich habe z.Z. ein Symbian Gerät (E52) und bin absolut damit zufrieden. Das Gerät "hat alles was man braucht", aber bei diesen sündhaft-teuren Apparaten (Smartphones) es geht nicht um Vernunft. Vernünftig ist wenn das Gerät bei normaler Nutzung MINDESTENS ein Woche lang hält.

Deswegen, es geht hier eigentlich um Prinzipien und soziales (Rudel-)Verhalten und nicht um tiefen Kenntnisse.

Als ich damals gehört habe, dass MS ein neues Betriebssystem für Handys rausbringt, dachte ich super, dann kann ich ja mit Visual Studio fürs Handy programmieren. Ja programmieren kann ich schon, aber dann soll ich 10€ zahlen, damits auch auf meinem Handy läuft? Oder gleich 100€ damit alle anderen was davon haben. Diese Hürden gibts bei Android nicht.
Microsoft hätte sich einfach an Android orientieren sollen, nicht an Apple. Wer Apple will, kauft Apple aber nichts nachgemachtes. Und alle Windows Mobile Kunden sind schon zu Android abgewandert und schätzen die Offentheit des Betriebssystems oder auch zu RIM. Da muss schon ein richtiger Hammer kommen, damit Leute wieder wechseln. Hab heute erst wieder einen Artikel gelesen, dass die gekauften Apps die Leute an ihr Ökosystem binden. Und jetzt noch der SMS Bug. Das sind leider wieder keine positiven Nachrichten von WP7. Wie häufig der nu in Wirklichkeit auftritt sei mal dahingestellt.

PS: Neues Design bei tomshardware, alte Probleme. Kann noch immer nix posten, wenn ich nicht im Kompatibilitätsmodus vom IE9 bin.

... oder ein Kick

...und diese ganze Diskussion hier nur wegen eines weiteren typischen Anti-Windows Phone-Artikel von Herrn Wellendorf. Leider nichts neues.

Microsoft sollte Abstand nehmen von der Cloudzwangsbindung. Ebenso von Zune. Hätte WP7 eine Konekitvität wie Android wäre es längst auf der Überholspur. Aktuell kauft man sich mit WP7 keinen einzigsten Vorteil und das ist deren Problem.

Die Konektivität von Android mit der Qualität von IOS wäre das Ziel. So ist WP7 weder Fisch noch Fleisch