US-Gericht untersagt Microsoft Verkauf von Word
Ein Berufungsgericht in den Vereinigten Staaten hat ein vorheriges Urteil in einem Patenstreit gegen Microsoft bestätigt und die Softwarefirma nun angewiesen, eine Funktion aus MS Word zu entfernen - oder den Verkauf in den USA einzustellen.
Dabei geht es um die Möglichkeit, mit Word 2007 XML-Dateien bearbeiten zu können. Diese Funktion beherrschte das Textverarbeitungsprogramm in älteren Generationen nicht und lernte sie erst inkrementell dazu. Ab Word 2003 war die Fähigkeit optional vorhanden, ist aber seit Version 2007 standardmäßig installiert und aktiviert. Offenbar hat Microsoft, indem man die Fähigkeit nachrüstete, das Patent 5,787,449 der kanadischen Firma i4i verletzt - laut Kläger sogar wissentlich (siehe »Verkaufsverbot für MS-Word in den USA«).
Wie der Heise Newsticker berichtet, folgte nun auch das Berufungsgericht dieser Ansicht, bestätigte das Urteil und setzte dem Software-Unternehmen eine Frist bis 11. Januar 2010, um die entsprechende Funktion aus Word 2007 zu entfernen. Ansonsten werde Microsoft untersagt, das Programm weiter zu verkaufen. Da auch die Bürosoftware Office 2007 das Word-Programm in der fraglichen Version enthält, würde das Verkaufsverbot hier ebenfalls zutreffen. Außerdem wurde dem kanadischen Unternehmen im Zuge des Verfahrens eine Schadensersatzzahlung in Höhe von 290 Millionen US-Dollar zugesprochen.
Hierzulande darf man aber erst einmal Entwarnung geben, denn der Gerichtsentscheid betrifft nur den US-Markt, und dort auch nur Versionen, die nach dem Stichtag 11. Januar 2010 verkauft würden. Bereits verkaufte Versionen sind also nicht von diesem Urteil betroffen. Microsoft beeilte sich auch klarzustellen, dass man inzwischen auch angepasste Versionen von Word 2007 und Office 2007 vorbereitet habe, die das Patent nicht verletzen.
Während i4i das Ergebnis als Sieg feiert, wächst laut Heise an anderer Stelle hingegen die Sorge, die Firma könne seine Ansprüche möglicherweise auch gegen Sun geltend machen, dessen Star Office eine ähnliches Dokumentformat nutzt. In dem Fall wäre auch der kostenlose Ableger Open Office in der Schusslinie. Entsprechend gespannt darf man beobachten, wie i4i nun weiter vorgeht.
- Cowon V5 HD: Player für unterwegs
- Geheimniskrämerei bei Coolermaster
- Gaming-Charts mit 108 Grafikkarten im Vergleich
- Kochen wie Jamie Oliver - mit dem iPhone
- Sky: Geldspritze und mehr HD-Kanäle
- MSI Wind U135 - Netbook mit Pine Trail
- Intels PineTrail: Atom N450 CPU und NM10-Chipsatz
- Intel: x86-Lizenzvergabe an die Konkurrenz?
- Nvidia und die Intel-Cartoons - Es geht weiter
- Shooter im Holster: Unreal 3 Engine auf iPhone
- HD+ Receiver-Nachrüstung doch noch möglich?
- Tom's Hardware wünscht frohe Festtage
- Nvidias Fermi auf März verschoben?
- Kunterbunt: Dell Inspiron Mini 10
- Schnäppchencheck: Acer Aspire M7721
- Designer-Skins für tragbare Player und Netbooks
- USB-3.0-Lösungen von Conceptronic
- Media-Center XBMC in Version 9.11 erschienen
Wie lächerlich... mehr sag ich dazu nicht.
Was soll daran bitte lächerlich sein? Was man von Patenten in aktueller Form halten mag spielt ja keine Rolle - Tatsache ist nun mal das auf die Art ständig Gesetze gebrochen werden von Firmen die es sich eh leisten können.
Ich finde es gut dass Microsoft Mal einen auf den Deckel bekommt! Nur finde ich, dass das US-Justizsystem langsam immer unfairer wird! Auf der einen Seite werden Patentrechte geschützt und unliebsame Firmen die solche Rechte verletzen gebüsst und auf der anderen Seite sollen Firmen gezwungen werden Ihre Erfindung an andere zu Lizenzieren (Intel) .... oder jedenfalls im Moment siehts so aus als würde diese gezwungen .... somit kommts nur drauf an wer auf der Angeklagtenbank Sitzt dann wird entweder Patentrecht geschützt oder nicht! Einfach nur Unfair!!
(Vielen Dank für die vielen Minusdaumen die kommen werden hihihi )
Damit versucht man nunmal ein "Gleichgewicht" zu schaffen, ist ja das gleiche das man mehr Steuern zahlen muss wenn man mehr verdient obwohl man nicht mehr Leistungen bekommt....
Jedwede Form von Templates ist von diesem Patent betroffen - nicht nur die Word XML Struktur.
Die Frage die sich hier stellt ist: erfüllt nicht HTML + CSS ganz klar den Vorwurf von "prior art" ?
Langsam wirds echt lächerlich welche Auswüchse das Patentunwesen in den USA annimmt.. In Europa wirds wohl auch bald so werden -> na dann ein frohes Fest.
Im übrigen: jede Datebankanwendung speichert die Formatierung unabhängig von den Daten (geht ja auch nicht anders wenn man mal darüber nachdenkt)
Richtig so MS klagt auch wegen jedem Scheissdreck, aber wenn andere das machen ist das gleich lächerlich? Da sieht man mal wie doofe Menschen MS auch noch unterstützen.
Bin auch der Meinung von aarfy, darauf war ja mein "lächerlich" bezogen. Ist einfach nur ein Witz, was man alles patentieren kann.
@ Aldidas: was hat das mit doof zu tun? Du scheinst 0 Ahnung von Patenten und deren Auswirkung auf Forschung und Fortschritt zu haben. Dann gleich solche Äußerungen zeugen nicht grade von Intelligenz.
Ein wenig Absurd oder. Ich meine man kann ein XML-File mit jedem beliebigen Texteditor modifizieren.