Kassensturz in der Mittelklasse: 32 Karten von AMD und Nvidia im knallharten Preis- / Leistungsvergleich

Finde es schade das die Gigabyte GeForce 560 GTX OC nicht mitgetestet wurde, da diese ja in Sachen P/L als Sieger gilt..

Schön wäre auch eine 6950 und ne 570 GTX als Referenz gewesen.
Trotzdem danke

Die 6950 ist doch als Referenz dabei

Die 560 GTX OC ist nie im Leben Preis-/Leistungssieger, das lässt sich fast schon im Kopf ausrechnen.
Sie käme auf ca 130% im Gamerindex, bei einem Preis von aktuell 185 Euro wären das 1,42 Euro pro Prozent, also noch hinter der Gainward im unteren Mittelfeld. Die war noch nie günstig. Die ist unter den 560 Ti eine der günstigeren Karten, aber eben auch nicht die günstigste.

Wie Igor schon schrieb, die persönlichen Bedürfnisse enscheiden.
Da ich kein Gamer bin, aber CUDA Unterstützung benötige, sieht meine Siegerliste genau anders herum aus.
Die 550Ti reicht von der Leistung vollkommen aus und ist unter Last gut 10dB/A leiser als die "Lautstärke" Sieger ;-)
Jedem halt das Seine.
Dennoch, vielen Dank für den Test !

@FormatC,
wo würde sich denn die 5850 ungefähr eingliedern?

Leistungsmäßig ungefähr bei der HD 6870 im Referenzdesign, was ja auch vom AMD direkt so beabsichtigt war.

Super! Danke für die Info.

Schöner Test, auch wenn er für mich noch etwas zu früh kommt, da meine gute alte HD5770 noch gute Dienste auf 1680 x 1050 verichtet. Wird wohl die erste Graka sein die meinen Rechner über die volle Laufzeit begleitet, ohne ausgetauscht werden zu müssen. Naja, bis Januar Februar muss sie noch durchhalten.

War übrigens damals auch ein Preis Leistungs Test von euch der mich zum Kauf überzeugt hatte.
Freut mich zu sehen, daß die Tests immer umfangreicher werden und auch noch andere Aspekte in der Auswertung hinzu gekommen sind.

Weiter so.

Kann es sein dass der Preis für die MSI GTX 560 Ti Hawk TwinFrozr III nicht ganz stimmt?

Noch lieferbar:
http://www.the-shopping-factory.de [...] _id=111652

Am Samstag/Sonntag waren es 6/4 Shops mit Preisen unter 190 Euro.
Kartenpreise sind Tagespreise, der Artikel vom Sonntag.

Guter Test. Mit welchem Bios (Silent oder Performance) wurde die MSI Radeon HD 6850 Cyclone Power Edition getestet?

Silent bestimmt nicht, denn sonst stünde sie nicht vor der übertakteten VaporX von Sapphire

Trotz allem ist der Kühler erstaunlich ruhig. Leider pustet nichts aus dem Gehäuse raus, so dass man schon eine gute Gehäuse-Belüftung und -Entlüftung benötigt.

Mit etwas mehr Geduld wäre es in meinem Falle die 6850er geworden. - Als sie veröffentlicht würde, hatte sie kurzzeitig ein angenehmes Preisniveau und wäre eine bessere Alternative zur Cyclone GTX 460 798 MB gewesen, die sich mein Kumpel wenige Wochen davor gekauft hatte. (trotz der Speicherbus-Kastration imo eine wunderbare Karte, sparsam im Idle und kühl unter Last).

Bitter: Hatte damals für meine HD 5750 135 € bezahlt. - Die MSI Cyclone HD 6850 gibbets nun hierfür.

Sehr guter Test! Vielleicht habe ich es nur überlesen und es steht irgendwo, aber mit welchen Treiberversionen habt ihr die Benchmarks laufen lassen?

Mit den aktuellsten Treibern. AMD 11.5 und Nvidia je nach Grafikkartenmodell. Leider haben es die Grünen mit Kompatibilität nicht so eilig - die 560 mit und ohne Ti habe ich mit verschiedenen Treibern testen müssen.

Welche Version der Gigabyte GTX 560 Ti "Windforce" wurde hier getestet?

Es gibt derer nämlich zwei Versionen die aber unterschiedliche Kühlsysteme haben:

GV-N560OC-1GI ( 0.9 GHz Core, 1.8 GHz Shader, 4.00 GHz RAM)
GV-N560SO-1GI ( 1.0 GHz Core, 2.0 GHz Shader, 4.58 GHZ RAM)
Angaben laut http://www.gigabyte.com

Ich besitze das erstgenannte Modell und bei mir treten die in diesem Test genannten Probleme bezüglich der Temperatur nicht auf.

Die Ilde-Temperatur liegt bei meiner Karte ebenfalls im Bereich von 30°C aber unter Volllast (getestet mit FurMark 1.8.2 Burn-In-Test) erreiche ich auch bei längeren Laufzeiten (>60Min) nicht mehr als 72°C.

Die 90°C welche in diesem Test zum Ausfall der Karte geführt haben sollen kann ich mit meinem Modell nicht reproduzieren.

Eckdaten meines Testsystems:
- Intel Core-i5-750 (OC @ 3.2 GHz)
- ASUS P7P55D-E Mainboard
- 12 GB G.Skill Ripjaw DDR3-1333
- Corsair HX520 PSU
- Windows 7 64 Bit
- NVidia Driver 270.61 WHQL (Released: 18.04.2011)

Ups, kleine Korrektur: Genutzte FurMark Version war 1.9.0 nicht 1.8.2.

Getestet wurde die Version mit 1GHz, die kleinere läuft ja beim RAM auch noch in den normalen Spezifikationen und wäre in den Benchmarkergebnissen deswegen auch wesentlich weiter hinten zu finden gewesen. Ich vermute mal, dass hier einfach der RAM zu heiß wird, denn der Kühler ist in dieser Form einfach nicht optimal. Spawas und RAM glühen brav vor sich hin.

Der quasi baugleiche Kühler auf der 5870 weist ja die selben Schwächen auf. Hier hat man einfach ein wenig zu viel des Guten versucht. Furmark und Fermi widersprechen sich übrigens ein wenig, wirf mal einen schönen Perlin-Noise-Loop oder Occt an. Dann funktioniert auch die eingebaute Handbremse nicht mehr.

Sehr schöner Test. Was mich noch interessieren würde: Welche Version der Gainward GTX 560Ti Phantom wurde getestet? Es gibt diese Karte mit 1GB oder 2GB Speicher. Kann man davon ausgehen, dass die Ergebnisse für das andere Modell nicht wesentlich abweichen würden? Oder hat z.B. die 2GB Version Nachteile wie höherer Stromverbrauch, mehr Lärm, weniger Leistung?

Die mit 1GB Speicher. 2GB machen bei einer GTX 560 Ti auf Grund des sehr schmalen Interfaces Null Sinn. Schade ums Geld.