Angeschaut: Vier Monitore mit 23 und 24 Zoll im Vergleich

Zu den beliebtesten Monitorgrößen zählen aktuell 23 und 24 Zoll – beide für gewöhnlich mit einer 1920er-Auflösung. Wir haben je zwei ausgewiesene Business- und Multimedia-Modelle in Augenschein genommen.

Nachdem es in der Vergangenheit bei Tom’s Hardware rund um das Thema Monitor-Tests recht ruhig geworden ist, haben wir uns entschlossen, künftig wieder ausführliche Monitor-Roundups zu bringen. Basis der Vergleiche sind natürlich fundierte und aussagekräftige Labortests, die wir ihn Kooperation mit den Monitor-Experten des renommierten Internet-Portals PRAD (www.prad.de) durchführen. Für das erste „Roundup der Neuzeit“ haben wir uns die aktuell wohl beliebtesten Monitorgrößen für Office- und Multimedia-PCs ausgesucht – mit 23 bzw. 24 Zoll Bildschirmdiagonale. Das bunt gemischte Testfeld setzt sich zusammen aus drei 24-Zöllern, dem Dell Ultrasharp U2412M, dem Asus ML249H und dem BenQ EW2430. Aus dem 23-Zoll-Lager stammt der B23T-6 LED von Fujitsu. Zum Testzeitpunkt reichte die Preisspanne der vier getesteten Monitore im Internet von etwa 180 Euro bis etwa 260 Euro.

Grundsätzlich eignen sich alle Monitore im Testfeld für den Einsatz im Büro – unabhängig davon, ob die Hersteller ihre Modelle auch speziell auf diese Anforderungen abgestimmt haben. Dennoch wollten wir wissen, ob die Monitore auch für Multimedia-Aufgaben oder zum Spielen geeignet sind. Denn nicht jeder hat das Geld oder den Platz für mehrere Monitore.

Unser Augenmerk legen wir in erster Linie auf die Parameter, wie Helligkeit, Kontrast und Schwarzwert sowie die Helligkeitsverteilung und die Homogenität der Farbdarstellung, die maßgeblichen Einfluss auf die Bildqualität haben. Ebenso wichtig sind die Blickwinkelabhängigkeit des Displays sowie die Qualität der Farbwiedergabe. Gerade bei der Wiedergabe von Filmmaterial und beim Spielen spielt die Reaktionszeit eine wichtige Rolle, um Schliereneffekte zu vermeiden. Um einen aussagekräftigen Gesamteindruck eines Monitors zu gewinnen, betrachten wir natürlich auch die Verarbeitung, die Ausstattung sowie die Ergonomie der Geräte.

Erstelle einen neuen Thread im Artikel-Forum über dieses Thema
Dieser Thread ist für Kommentare geschlossen
10 Kommentare
    Dein Kommentar
  • Endlich mal ein Monitor Test war lange fällig bei THG!
    0
  • Ja, sowas ist auch mal interessant, wenn auch viel mehr Geräte dazu getestet werden müssten. - Ist natürlich ein logistisches Problem.:)

    Mein letzter Moni-Kauf ist ein Blindkauf gewesen, mangels ausführlicher Tests, aber sehr anspruchsvoll bin ich da sowieso nicht.

    Für Leute mit ernsten Intentionen ist eine ausführliche Vorstellung der Geräte natürlich notwendig.
    0
  • Eine sehr knappe Kurzfassung der ausführlichen PRAD-Tests. Gar nicht mal schlecht! Wer sich dann wirklich für einen Monitor interessiert, der kann bei PRAD nachlesen, wie wirklich getestet wurde.
    Find' ich gut. :)
    0
  • ...Wer sich dann wirklich für einen Monitor interessiert, der kann bei PRAD nachlesen...

    Davon bin ich nach einem Fehlkauf nun geheilt. Alle bennenen Prad als DIE Monitor Test Plattform. Darauf hab auch ich mich verlassen. Da lobhudeld Prad einen Schrottmonitor mit dem Prädikat SEHR GUT. Und das obwohl Prad selbst festgestellt hat das der Hersteller (ASUS) in seinen Technischen Werbedaten lügt.

    Somit finde ich es als sehr nötig das es nicht nur eine Testseite gibt. Den selbst wenn mir die "Tests" von Prad nichts mehr wert sind, gibt es kaum Alternativen.

    :)

    Edit: ASUS PA 238Q
    0
  • Quote:
    Somit finde ich es als sehr nötig das es nicht nur eine Testseite gibt. Den selbst wenn mir die "Tests" von Prad nichts mehr wert sind, gibt es kaum Alternativen.


    Das wusste ich auch noch nicht, das war dann Pech mit dem Asus!
    Ich hielt die Pradseite immer für sehr objektiv das ist der Hammer!:??:
    0
  • @THG:
    Es wäre schön wenn ihr noch ein paar weitere Kriterien beim Testen mit einbeziehen würdet, oder zumindest die Rahmenbedingungen aufzeigt:
    Multi-Monitoring wird immer interessanter (potente Grafikkarten, erschwingliche Monitore, mehr unterstützte Spiele..), und auch ich bin aktuell auf der Suche nach den passenden Monitoren. Wichtig in dem Zusammenhang ist da vor allem
    - wie breit fällt der Rahmen aus?
    - wie gut lassen sich mehrere Monitore des gleichen Typs nebeneinander stellen? Wenn man sie leicht angewinkelt, kommen die Füße aneinandner?

    Es wäre super wenn ihr da in zukünftigen Tests kurz drauf eingehen würdet, ist sicherlich nicht viel mehr Aufwand :)
    0
  • die blickwinkelabhängigkeit von tn panels macht mich wahnsinnig... ^^ und so wie s aussieht ist dieses günstige mva zeug auch nicht viel besser, nur dass die farben bei grösseren winkeln nicht komplett falsch werden. der dell ips monitor scheint fast ein schnäppchen zu sein, aber wenn man mit besseren geräten vergleicht, holt er zu wenig aus der ips-technologie raus.

    ich informiere mich auch gerne bei prad. bei den besseren geräten findet man wirklich viele gute infos. da sind die prad-user-beiträge auch umfangreicher.

    und wieder einmal sehe ich, dass meine beiden betagten nec 2090uxi eine lohnenswerte investition waren. ;-)
    0
  • Der Dell U2412m hat 4 USB Anschlüsse. 2 an der Seite und 2 auf der Rückseite wo die Monitorkabel angeschlossen werden.
    0
  • Der Dell U2412m hat auf der Rückseite 2 USB-Anschlüsse, wo die Monitorkabel angeschlossen werden?
    Nich schlecht, dass das auch schon über USB läuft :D
    0
  • Was die Tests bei neuen LED-Monitoren viel zu wenig berücksichtigen ist das Flimmern des LED-Backlights. Der DELL-Monitor zeigt ein ausgeprägtes Flimmern des LED-Backlights durch die zu niedrige Frequenz der PCM-Backlight-Modulation. Obwohl sicher am Rande der Sichtbarkeit, klagen doch eine Reihe unser Mitarbeiter über erhöhte Augenbelastungen und Kopfschmerzen, seit wir diese Monitore eingeführt haben. Dieser Aspekt moderner LED-Montore wird noch viel zu sehr unterschätzt. Wie die anderen getesteten Monitore diesbezüglich abschneiden, kann ich nicht sagen. Leider gibt auch kein Anbieter die Frequenz der LED-Modulation ein. Niedrige Frequenzen sind (minimal)energiesparender, deshalb sind möglicherweise die energiesparendsten Monitore diesbezüglich die schlimmsten.
    0