Anmelden mit
Registrieren | Anmelden

Allround-Monitore im Vergleichstest: Business, Multimedia oder doch beides?

Allround-Monitore im Vergleichstest: Business, Multimedia oder doch beides?
Von

Wir haben fünf aktuelle Monitore mit einer Bildschirmdiagonale von 23 und 24 Zoll mit Full-HD-Auflösung auf ihre Allrounder-Qualitäten hin untersucht.

Bei der Anschaffung eines neuen Monitors stellt sich zunächst meist die Frage nach dem Einsatzbereich. Möchte ich mit dem Monitor in erster Linie meine Büroarbeiten und Korrespondenz erledigen? Oder suche ich einen Bildschirm, auf dem ich mir auch mal einen Film in guter Qualität ansehen kann? Oder bin ich ein anspruchsvoller Gamer? Je nachdem wie die Antwort lautet, kommt dann ein besonders ergonomischer Monitor, ein Design-Highlight oder ein Bildschirm mit besonders schnellem Panel infrage.

Doch nicht bei jedem User sind die Anwendungsbereiche so klar abgesteckt. Vielmehr erwarten die meisten Käufer bei einer Investition in einen Monitor dieser Größe gute Allrounder-Qualitäten. Nur wenn ein Gerät in jeder Disziplin punkten kann, eignet es sich für Büro, Wohnzimmer und LAN-Party. Dass man dabei Kompromisse eingehen muss, versteht sich von selbst. Dennoch sind in diesem Monitor-Segment die Allrounder am meisten gefragt.

In Zusammenarbeit mit den Monitor-Testprofis von PRAD haben wir wieder eine „bunte Truppe“ aktueller Modelle mit Full-HD-Auflösung zusammengestellt. Mit dabei sind diesmal nur namhafte Markenhersteller, nämlich Acer, Eizo, LG, NEC und Philips. Drei der Monitore verfügen über eine Bildschirmdiagonale von 23 Zoll. Im Einzelnen sind das der Eizo EV2315W, der LG Flatron IPS235V und der NEC EX231Wp. Nur eine Nummer größer ist der Acer S243HLAbmii. Dagegen fällt der 27-Zöller 273P3LPHES von Philips auf den ersten Blick aus dem Rahmen. Da das Panel des Philips-Monitors aber auch „nur“ mit Full-HD-Auflösung arbeitet, passt er aus unserer Sicht gut ins Testfeld, zumal er vielleicht eine interessante Alternative zu den beliebten Größen 23 und 24 Zoll sein kann. Preislich markiert der 27-Zöller jedenfalls die Spitze im Testfeld. Die Spanne der Marktpreise reichte zum Testzeitpunkt von gut 150 Euro bis über 350 Euro.

Wie es sich für einen Allrounder gehört, müssen sich alle Monitore in den Disziplinen Bildqualität, Ergonomie und Ausstattung messen lassen. Dabei überprüfen wir alle wichtigen Parameter wie Helligkeit, Kontrast, Blickwinkelstabilität, Reaktionsgeschwindigkeit, Ausstattung, Anschlussvielfalt und vieles mehr.

Es gibt 12 Kommentare.
Weitere Kommentare
  • 0
    Headyman , 16. Februar 2012 16:57
    Guter Allrounder in der Preisliga ist schwierig.
    Zu verscheiden sind die Optimierungen z.B. bei Spielen und Bildbearbeitung etc.
    Rein technisch eher weniger das Problem, aber es kostet wohl Zeit und damit viel Geld ein Panel für verscheidenste Anwendungen zu optimieren. Da wird halt nur Wert auf "Papierfeatures" gelegt... .

    Mal ehrlich, 16:9 als Office, mich würde es einfach nur nerven. Will meine 2x 24" mit 1900x1200 IPS Fujitsus nicht gegen so ne 16:9 Gurke tauschen wollen. Für Spiele sind die halt zu lahm... .

    Such auch schon ewig nach gutem Monitor:
    - Spieletauglich, entspiegelt, am Besten 16:10, VA bzw. IPS Panel..., da wirds schon recht dünn, wenn man deutlich unter 1000€ bleiben will, von fehlenden Testberichten ganz zu schweigen
  • 0
    der_sepp , 16. Februar 2012 00:23
    Full-HD .. sprechen wir von Monitoren oder von Fernsehern ..? ich glaub selbst für spieler ist das fehlende etwas oben und unten ein großer kritikpunkt.

    Office Benutzer können einen guten Monitor dann zumindest noch hochkant benutzen .. war verdammt schwierig einen 24" Bildschirm mit unbeschnitter vertikalauflösung zu bekommen .. hoch lebe Samsung mit dem SyncMaster 2443. Hätte noch welche auf Lager kaufen sollen ...
  • 0
    jo-82 , 14. Februar 2012 13:56
    Alle durchgefallen, da 16:9. Warum testet ihr das Zeug überhaupt?