Motorola stellt den iPhone-Killer »Droid« vor

"Der Konzern fährt legt erstmals..."

das "fährt" ist im 2ten satz zu viel drin

Ich bin ja mal gespannt, nicht umsonst hat das iPhone einen "Unerreichbarkeits-Status"

Schon allein der Name "iPhone-Killer" markiert hier ganz deutlich was das bessere gerät ist ^^

ich musste erstmal herzlich lachen als ich die überschrift gelesen habe.

ich hatte schon viele viele motorola handys in der hand (teilweise gehören sie mir auch selber) ... und alle waren totaler schrott, teilweise total schlecht verarbeitet (knackendes plastik, labbernde klappbildschirme, etc.
ich vermute das auch dieses gerät nicht im geringsten so gut wie das iphone ist.

vllt ein Blackberry Konkurrent aber sicher keiner für das iPhone

Schließlich hat man das iPhone nicht, weil man unterwegs emails schreiben will, sondern weil man eben ein iPhone haben will.

Diesen Status werden andere Hersteller in naher Zukunft jedenfalls nicht erreichen

Was ist eigentlich so besonders daran, dass es mit Android 2.0 ausgestattes ist? Kann ich die bisherigen Android-Telefone nicht updaten?

iphone hier iphone da... das ding ist schrott!
Es hat nur einen unerreichbarkeitstatus weil man min. die hälfte für den namen bezahlt und es dabei auch noch zu UNRECHT gehypt wird bis zum geht nicht mehr...

Diesem ganzen Handywahn kann ich nix abgewinnen .Hunderte von €uros für Handy und Tarif ausgeben ...!Ich wüßte gar nicht als Privatperson ,was ich erzählen sollte .Naja ,vielleicht übers Wetter reden ;-P .
Neee,ich hab hier ein uraltes Handy und Prepaid ,daß auch nur wenn ich mal erreichbar sein muß und das langt dan auch schon !

Aber jedem sein Hobby .Neee,da fahr ich lieber Motorrad ;-D .

@xs1lentx

dann hattest du selbst noch kein iphone
es stimmt einfach alles, damit es perfekt funktioniert, kein geruckel und unfertige stümmelfunktionen die ich vllt einmal aufrufe weil ichs ausprobieren möchte.

klaaar, viele andere handy haben 100000 mehr funktionen, aber wozu? vorallem wenn sie nicht richtig funktionieren meine ich^^

wer will schon um durch bilder zu "scrollen" 5 min warten bis erstmal alle bilder geladen wurden, geschweige denn bei den schlechten touch smartphones der konkurenz, ziehst deinen finger über ein bild und es bewegt sich nicht, dann ziehst nochmal und plötzlich überspringt es 2 bilder... das is doch keine richtige funktion, die von apple machen es schon richtig, nicht überladen das gerät dafür von funktion her perfekt

gebe meins nicht mehr her

(teuer ist es, das gebe ich ja zu, jedoch bin ich mit keinem anderen handy bis jetzt glücklicher gewesen, weil alles einfach nur müll ist
benutze das iphone immer noch so häufig wie am ersten tag)

sprach der foren troll. könnte man einfach mal die ip überprüfen ich wette das ist ein motorola mitarbeiter

Recht hat er aber.. allein die iphone 3gd Werbung war absoluter Witz.
Es kann sogar VIDEOS aufnehmen.. Booaaah.. gibts ja erst n paar Jahre
Es kann Sachen verschieben.. nice..
Du kannst Applets draufziehen, kosten alle was.

All das können win Mobile Geräte schon seid Jahren.. und typisch Windows gibts eben auch mehr als genug Freeware "Apllets" .

Das IPhone selbst ist rein qualitativ nicht umbedingt der beste Werkstoff, aber vernünftig verarbeitet, die Multitouchbedienung (mit der ich nix anfangen kann) ist gut.. Aber allein wenn man schon n Handy net ma eben im Auto lassen kann weils sonst zamschmort.. da fehlts doch.

Die Produktionskosten für ein I Phone waren mal irgendwo gelistet.. selbst wenn man überzogene Personalkosten hinzurechnet kommt man da niemals auf den Preis.

Dasselbe ist übrigens beim iPod der Fall. Dieser hat mit Abstand die mieseste D/A Sektion aller "Highend MP3 (lol) Player". Das Leute für sowas + noch schlechtere Apple Kopfhörer soviel Geld ausgeben.. naja.

Allerdings kann ich nur sagen, ich kaufs mir nicht und diejenigen die sowas umbedingt brauchen, mein Gott.

PS: Ich bin mit meinem Motorola zufrieden. SMS, Telefonie, n schnelles Bild, gute Akkulaufzeit egal ob Standby oder Sprechzeit.. in dieser Hinsicht gefällt mir nicht ein einziges der derzeitigen Handys. Und mehr als oben genanntes brauch ich auch nicht.

zu Levi88:

zu 1:
Dürfen nur kostenbezogenen Preise verlangt werden? BWL-erste-Semester:
PREISE werden am Markt "gemacht", nicht durch Kosten bestimmt!
Evtl. ist es dir nicht klar: Neben den Herstellkosten gibt es durch das Gerät inkl. Software, Konzept der Bedienung etc. einen MEHRWERT !!!
Ja, du hast recht, die Herstell- bzw. "nur" Materialkostenauflistung gab es mal (ich glaube es sollten so um die 180 $ gewesen sein) - jedoch gab es dabei VIELE UNBEKANNTE (z.Bsp. Software). - Und: Apple will nicht die Kosten reinholen, sondern Geld verdienen (genau wie andere Firmen auch)...

zu 2:
Neben dem MP3-Format können die ipod (und auch das iphone) noch eine ganze Menge anderer Formate - u.a. auch VERLUSTFREIE Kompriemierungsformate! Btw.: WARUM sollte ein Mobiler Player die letztendlich in der Praxis nicht hörbare HighEnd-Quali bieten (wenn meistens die Wahrnehmung mit Störgeräuschen vermischt werden. Ausserdem kann man seltenst z.Bsp. in einer S-Bahn auf dem Weg zur Arbeit "entspannt qulitativ" hören). Ein Mobiler Player dürfte sehr selten eine gute Heinanlage ersetzen...

zu 3:
Grundsätzlich finde ich es schade, das du hier pauschal andere Leute bewertest - was weißt du zu den Hintergründen und warum maßt du dir an, das DEINE SICHT BESSER(?) IST???

"mein" Schluss:
Viele Be-Nutzervorteile kommen erst aus dem Gesamtpacket (ipod/iphone mit itunes) zum Tragen. Für mich als Käufer der beiden Geräte liegen die Bedienung und Kompaktheit mit "schönem" Design durchaus weit vor auf der Kaufentscheidungsliste )

... Neben Ansichten und Meinungen (die auch 1zu1 für alle "Meckerer" gelten lasse) gibt es einen unbestreitbaren FAKT:
Wären die Geräte zu teuer, würden sie nicht gut verkauft werden. Da die Verkaufszahlen aber über dem Marktdurchschnitten liegen/lagen, muss es ja passen - zumindest ist sich ja die große Zielgruppe mit den Verkäufern Handesleinig geworden. Wem es nicht gefällt, der muß ja nicht kaufen oder der gehört nicht zur Zielgruppe!
Wäre ja nicht schlimm - ist aber auch kein Grund rumzufrotzeln (ausser evtl. Neid-Getrieben...)

IPhone-Killer? NOCH einen? Gibts doch schon längst...Palm Pre. Das ist ein echter IPhone-Killer. Ob das Motorola besser ist als das IPhone? Möglich. Ich glaub' es allerdings kaum nach meinen bisherigen Motorola erfahrungen. Ob das Motorola besser ist als der/das Palm Pre? Kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen. Ich hab den Palm zwar erst auf einer Messe in der Hand gehabt und ausprobieren dürfen, aber wenn Palm genausoviel ins Marketing steckt wie Apple, dann ist das IPhone spätestens nächstes Jahr tot.

Kommt nur darauf an in welche Richtung ... Ich finde das Teil jetzt nicht so der Kracher - tolle Bedienung hin oder her das Ei hat durchaus recht viele Macken.

So ein Schwachsinn. Apple Lossless, WAVE und AIFF. Großartig. Bis auf Wave sind das ja wahnsinnig gängige Formate im lossless Bereich.
Selbstverständlich erwarte ich von einem MP3 Player ausgezeichnete Wiedergabe von Musik - man hört ja nicht nur auf dem Bahnhof MP3 und wenn man gute Ohrhörer hat, sind da Qualitätsunterschiede sehr wohl hörbar.
Natürlich MUSS nicht jeder diese Unterschiede wahrnehmen können.
Wie du schon sagtest, spielt bei dir das Design eine große Rolle. Da kommen dann eben unterschiedliche Priotitäten zum tragen.

Hi tonictrinker,

ja & o.k. - mir ging es darum, mal von diesem "überall und immer wieder" gefrotzel wegzukommen. Ich kann es kaum nachvollziehen, geschweigeden verstehen, warum immer wieder "gegen Andere bzw. gegen anders denkende/handelnde" rumerzählt (geschrieben) wird. ... Statt einfach mal sachlich auf die eigentlichen Punkte zu kommen.

Ich glaube mittlerweile schon, das (zu) Viele nicht mehr richtig Diskutieren, Argumentieren oder zwischen Meinungen-&-Tatsachen unterscheiden können (ggf. nicht wollen).

Ach, dir ist Design wichtig. Mir hingegen nicht, dass wiederum scheinst du nicht akzeptieren zu können. Mal ganz abgesehen davon das Geschmack verschieden ist und mir genau dieses mal auf den Tod nicht gefällt.

Weil du nicht in der Lage warst, dir anständige Kopfhörer zu besorgen soll ich mir von dir sagen lassen, dass hört man nicht? Sorry das hört sogar meine mittlerweile doch fast 50 jährige Mutter deutlich, dass das mies ist, was da rauskommt. Zudem scheinst du alles nur auf deine Nutzungsart zu beziehen, schonmal drauf gekommen, dass es mehr gibt als ne U-Bahn?

Ja richtig, Apple will Geld verdienen, hab ich auch nix gegen, tun sie auch ziemlich gut. Was mich eher stört, ist dieser Fanatismus der Applejünger. Apple wäre in der Lage einen 2 GB USB Stick für 50€ zu verkaufen und der würd gehen wie warme Semmeln.

Und sorry, es gibt durchaus mobile Player, die den Klang einer Heimanlage (insofern du hierbei von Gegenwerten bis 3000€ sprichst) erreichen, schon allein weil die Nähe zum Ohr und der "Hörbereich" zu 100% definiert ist und weit weniger Membranfläche nötig ist.

PS: In einer Diskussion werden zuerst Argumente und Meinungen gebracht, sonst hat man ja nichts zu diskutieren. Ich habe in diesem thread übrigens mit diesem hier erst meinen zweiten Post.

PPS: Meine Schwester hatte einen Ipod. Den ersten sogar. Akku schnell kpautt, nicht tauschbar, itunes musste immer den ganzen Player wegen einem Lied synchronisieren und die D/A Sektion war einem 2 GB USB Stick Player von Phillips unterlegen. Wo ist der Vorteil? Das er schwerer war? Oder dass es ein zum ziemlich teurem Handpsiegel mutiert ist?

Hi Levi88,

"brrrrr" - "gaaaaanz ruhig" ... ...ich will dir doch gar nix Böses(!)

Mir geht nur das viele "Gemecker" auf den Docht . Und es geht auch hier (wie viel zu oft) nicht um Qualität im Sinne der Sache, sondern um Geld und Massengeschmack.

Vorschlag: Ich gebe dir Recht bzgl. der Kernaussage, das die Hardware-/Klang-Quali nicht die Beste ist - und wenn du magst, dann kommst mir auch etwas entgegen (nicht persönlich angegriffen-fühlen reicht schon...) - Ach was: Paßt schon - "Aufregen" bringt hier aber wirklich nix...

Erst einen aufregen, und denn "bitte nicht aufregen!" schreiben.
Das sind mir die liebsten ;-)

... nö - ich wollt nicht "Levi88" aufregen, sondern meinen Unmut über die Pauschalisierungen darstellen (war halt sein Text als Beispiel).

so what - laßt es euch gutgehen ...

Also Leute, wozu sind denn die Kommentare da? Damit jeder seine MEINUNG mitteilen kann. Ob der Leser mit dieser einverstanden ist oder nicht bleibt ihm überlassen. Wer keine eigene Meinung hat ist auch nur ein Mensch.
Ich habe auch meine Meinung, auch zum iPod und Co. Viele kaufen es, weil es jeder hat, wobei bei iPhone der Vertrag mit monatlicher Bezahlung für viele eine Versuchung ist, obwohl sie es sich nicht leisten könnten.
Ich habe ein MP3-Player von Aldi und dieser reicht mir. Außerdem hat heutzutage fast jedes Handy eine MP3-Funktion. Wozu noch einen iPhone?

Hallo Zusammen
Erst mal muss ich mich hier outen!
Ja, ich habe ein iPhone.
Meine Beweggruende weshalb ich es gekauft habe?
Die kommen spaeter.
Erst mal die Gruende, die fuer mich NICHT Entscheidungsrelevant waren.
1. Weil jeder eins hat
2. Weil es von Apple ist

Ich habe das iPhone gekauft, weil
1. Ich ein Handy mit grossem Display gesucht habe, welches auch gleichzeitig als Navi einsetzbar ist.
2. Ich mit der Bedienung auf Anhieb super zurecht kam.
3. Die Akkulaufzeit von ca. 2 Tagen deutlich besser ist als bei meinem HTC bei dem der Akku nicht mal einen Tag gehalten hat.

Das iPhone ist sicherlich noch nicht perfekt und ich fand die erste Generation auch nicht so prickelnd, aber das 3G und inzwischen das 3GS kommt meinen Anspruechen am naechsten.
Sollte es Motorola gelingen (darum ging es hier in dem Artikel) ein geeigneteres Geraet auf den Markt zu bringen, haette ich kein Problem damit zu wechseln, da ich frueher schon mal ein Motorola hatte, mit dem ich sehr zufrieden war.
Ich besitze sogar heute noch das Motofone F3 als "Not-Telefon" im Auto, da der Akku bei ausgeschaltetem Geraet fast drei Monate geladen bleibt und fuer die wichtigste Funktion (Telefonieren) stets einsatzbereit ist!