Fazit: Gutes Gerät mit Einschränkungen

Ich habe das Teil auch im Einsatz und bin eigentlich im Großen und Ganzen sehr zufrieden damit. Ich hatte eine Weile das Problem das bei sehr vielen gleichzeitigen Netzwerkzugriffen das Raid (5 Platten im Raid 6)verabschiedet hat. Auch bei gleichzeitigem Verlust von 2 Platten hatte ich jederzeit Zugriff auf die Einstellungen über Netzwerk.

@THG:
Langsam reicht es - ich fühle mich mittlerweile wirklich vera***ht. Das Meine ich nicht als Trollversuch, sondern sehr ernst.

Warum berichtet Ihr OHNE Qualitätsprüfung? Prüft doch bitte mal Eure eigenen Aussagen - es wird absolut unglaubwürdig!

Beispiele:
- "Thecus hat keine Kosten und Mühen gescheut, das N5200PRO optisch an den kleinen Bruder N5200 anzupassen. Die Geräte gleichen sich äußerlich wie ein Ei dem anderen."
->> Im Umfeld des Textes muss das schon besonders ironisch gemeint sein - geht also noch (evtl.)
- "Zu den Neuerungen gegenüber dem N5200 zählen Funktionen wie Wake-on-LAN, Zeit gesteuertes An- und Abschalten des Systems, mehrere RAID-Konfigurationen auf einem Gerät"
->> Alle drei Funktionen bietet bereits das alte Modell N5200!
- Ihr verweist auf Euren eigenen, alten Test (sogar verlinkt) und Ihr führt im Text einen Bezug/Vergleich dazu(prima). Aber warum kein Vergleich mit den Testergebnissen des Vorgängers (sondern nur mit anderen Geräten)? Genau hier hätte doch die bessere Innenausstattung (CPU; RAM;...) beweisen können was sie bringt!!! (oder habt Ihr die alten Werte genommen und gar nicht neu getestet?

Mittlerweile mach es nur noch sehr selten Spaß, auf thgweb.de zu gehen. Es entsteht immer öfter der Eindruck, das Texte der Hersteller unreflektiert übernommen werden. Menschenskinder: Ihr seit mal so gut gewesen!

Sorry für die harten Worte - aber noch so ein paar Klopfer und ich habe eine Site mehr, die ich nicht mehr aufsuche oder weiterempfehle...

Edit-fachlicher Nachtrag: Ich habe das All6600 (intern von Thecus - sogar mit "N5200"-bedruckte Platinen; Allnet ist nur Labelfirma) mit etwas schlechterer Firmware - sogar noch die Version von vor einem Jahr (ohne die drei Updates). Selbst dieses Gerät arbeitet ordentlich mit den 1,5 TB HDDs von Seagate ...

Richtig: seit geraumer Zeit stehen Berichte und "Tests" der Bild-Zeitung näher als einer seriösen Berichterstattung.

thg war vielleicht einmal vor 3-4 jahren eine brauchbare informationsquelle, jedoch sind diese zeiten schon vorbei - falches team usw

es haben sich deren zielinteressen deutlich geändert, also schreibt die bude geistig einfach ab

WTF?
Das Ding ist doch bereits 1 Jahr alt!
Ich hatte den Vorgänger (ohne PRO) und auf dem ließ sich auch die Firmware des PRO aufspielen, man hatte die gleichen Funktionen. Nur der Prozessor war zu lahm, weswegen er ausgetauscht wurde, was aber durch den technischen Fortschritt kein (thermales) Problem war.
Was zum Geier soll also - wie oben schon ausgeführt - der behinderte Satz, Thecus hätte keine Kosten und Mühen gescheut, den Neuen an den Alten anzupassen? Das ist doch absoluter Humbug!
THG - the suck!

...und wieder allen Kommentaren und Wünschen des alten Artikels zum Trotz erfolgt nur ein lappidarer Hinweis zur Lautstärke (statt immer wieder geforderten Details - auch analog zu annderen Tests).

Menschen bei THG: Gerade Lautstärketests können wir privat nicht machen - bitte nutzt doch eure Möglichkeiten, um Euch damit von anderen Presse-Wiedergabe-Fuzzies positiv anzugrenzen. - Wäre schön...

ich hatte so ein gerät (kein pro) und bei raid5 ging der raid lvl verloren der support konnte mir nicht helfen und alle daten waren weg! gut dass es noch den guten alten backup auf usb disk gab... wozu so ein gerät, wenn sich jederzeit der raid lvl weg sein könnte. ausnahme bei raid1, da sind die daten von überall lesbar..

Eigentlich schwach, dass sich THG bei solchen Anschuldigungen nicht zu Wort meldet um ihre Sicht der Dinge zu erklären. Immerhin sind ein Teil der Anschuldigungen wohl belegbar und nicht nur irgendwelche Flames!

Thecus?? Also ich kenne diesen Würfel von verscheidenen anderen Marken. Thecus hat wohl genau wie alle anderen, z.B. Allnet (Allnet 6600) hier gar nichts verbessert, sondern einfach nur das Gerät von ihrem Hersteller bezogen.

bzgl. Thecus:
Ich glaube schon, das THECUS der HERSTELLER ist und nicht als Label-Firma fungiert.
Hintergrund war das All6600 von Allnet, dass ich aufgeschraubt hatte (um den Lüfter zu wechseln - es sind zwei (1x 40mm für Netzteil und 1x 80mm(?) für den Rest)). Auf den Platinen war der Name und das Model mit eingearbeitet (als Platinenbahn) "Thecus N5200". Nur auf dem Flashchip mit der Firmware/dem System stand "Allnet"...

@ w_ing,
vielen Dank für deinen Kommentar. Hinsichtlich Wake-on-Lan sowie dem Zeitgesteuerten an und Abschalten gebe ich dir recht. Diese Funktionen sind auch auf dem N5200 verfügbar – allerdings erst nachdem wir ein Update der Firmware von 1.00.12.3 auf die Version 2.00.08 durchgeführt haben. In diesem Punkt muss ich zugeben, dass ich mich zu sehr auf die Aussagen des Herstellers verlassen habe, der diese Funktionen auch auf der Produktseiten seiner Homepage ( http://www.thecus.eu/de/76/ ) als ein exklusives Feature der PRO-Serie hervorhebt. Das PDF-Handbuch zum N5200 unter http://www.thecus.eu/uploads/media [...] _EN_01.pdf verliert allerdings kein Wort über diese Funktionen.

Doch auch nach dem Update der Firmware auf die Version 2.00.08 stand auf dem N5200 die Funktion, mehrere RAID-Konfigurationen gleichzeitig auf einem Gerät zu betreiben, nicht zur Verfügung und ist exklusiv nur im N5200PRO „freigeschaltet“. Sollte es trotzdem eine Möglichkeit geben diese Funktion auf dem N5200 zu Nutzen, bin ich für jeden Hinweis dankbar.

Hinsichtlich der Benchmarks: Wir haben vor wenigen Monaten damit angefangen, NAS-Geräte generell mit dem Intel NAS Performance Toolkit zu testen. Das N5200 testeten wir 2007 mit Robocopy, das heute nicht mehr zum Einsatz kommt. Ein Vergleich zwischen den Ergebnissen des Intel NAS Perfomance Toolkit und von Robocopy gestalten sich schwierig. Ich ging davon aus, dass der Vergleich des N5200PRO mit aktuellen NAS-Geräten anderer Hersteller unter Verwendung des Intel NAS Performance Toolkit einen größeren Mehrwert für unsere Leser darstellt, als der bloße Geschwindigkeitsvergleich des N5200 mit dem N5200PRO. Quasi als Nebeneffekt bin ich damit dem Wunsch eines Lesers in den Kommentaren zum Synology DS408 nachgekommen.

Dieser Verbesserungsvorschlag wurde noch nicht aufgenommen:

Werden Lautstärke Messwerte (Sone) für Ruhe/Volllast noch nachgereicht?

@THG / Hr. Binder:

Erstmal freue ich mich, dass Sie als Redakteur auch an dem Forum teilnehmen und die Zeit zur Stellungnahme einbringen.

Hier meine kurze Rückmeldung:

- Zur Firmwareversion und dem "How2 mehrere RAID" kann ich mittlerweile leider nichts mehr nachschauen, da ich mein NAS in der letzten Woche verkauft habe...

- Bzgl. des Benchmarks:
- - Übertragsgeschwindigkeiten sollten (relativ) praxisnah - und damit doch auch weiterhin vergleichbar, sein. Ein Toolwechsel könnte zukünftig ja mit einer entsprechenden Fußnote gekennzeichnet werden.
- - Ein Vergleich zum "alten" Modell hätte folgenden Effekt/Vorteil: Es wäre ersichtlich, ob die interne Aufrüstung sich überhaupt auswirkt. Damit ist für potentielle Küufer ersichtlich, ob ggf. jetzt günstigere "Auslaufversionen" oder gebrauchte Geräte eine Alternative darstellen!(?)

Die Aufwände für Lautstärkemessungen sind zwar hoch, aber evtl. können Sie dies bei einer anderen Testreihe (zumindest rudimentär) denoach nachholen und hier als Nachtrag oder Forenbeitrag nachreichen. Die Lärmbelästigung spielt eine immer größere Rolle (vgl. Kommentare - auch im alten Beitrag und zu ähnlichen Artikeln). Ich schaue jedenfalls geegentlich immer wieder bei älteren Artikeln rein, ob sich dazu etwas tut (nicht jeder Selbständige/ Börogemeinschaft hat einen separaten Raum zur Verfügung!!!)...

warum wird nicht aktuell Bezug zu dem neuen N7700 genommen, das ja schon
auf dem deutschen Markt verfügbar ist (ich hatte auch schon eins zum testen)?
Stattdessen ein Vergleichstest von alt zu ganz alt...