Gebogenes Display von NEC

Aha? Einsatzzweck?
Bei 42 Daumenlängen ist die Biegen wirklich gut,
aber der Rest wirkt nicht recht durchdacht.
Nicht ganz 2mal 1080'er HDTV und zu groß für PC-Monitor.

Auch wenns keinen Einsatzzweck hat. das ding sieht verdammt sexy aus.

nicht alle wollen nur zocken ..

für CAD ist der sicher super. mich nervt es auf der arbeit sehr, dass da immer dieser Balken zwischen den 2 Monitoren ist.

Es müsste nur der preis stimmen, dann könnte ich mir den Monitor in Konstruktionsbüros sehr gut vorstellen

ja, mal ganz was neues

http://www.golem.de/0801/56868.html

(man beachte das datum)

macht teilweise schon derbe viel sinn, is deutlich einfacher mit mehreren displays zu arbeiten, wenn man ständig mehrere dokumente offen hat und diese bearbeitet ect., würde nich mehr drauf verzichten wollen. da man allerdings displays auch so angewinkelt hinstellen kann, dass der eine rand hinter dem anderen verschwindet is das auch "relativ" gut mit normalen bildschirmen machbar. aber trotzdem würde mich son geschwungenes ding interessieren, nur leider nicht in der höhe, also 900 pixel sind einfach zu wenig, zumindest für mich, ich finde die sollten in etwa ne 1080er auflösung benutzen.

ja und?
mein Gott 2008-2009 wo ist da der Unterschied. Es geht hier um Technik, da ist die Entwicklung nicht so schnell. Und wenn ne andre Firma das als "NEU" verkauft, was soll man da machen.
(ironie: off)
btw 42" erinnern mich irgendwie an nen Atomkraftwerküberwachungsraum. Auch bei CAD ist das zu viel.

Gerade zum Zocken wäre es geil. Nicht alle wollen Filme gucken. Außerdem wäre das gut für den Videoschnitt (auch bzgl. Farbtreue), wenn man Input und Output gleichzeitig darstellen kann. Im Office wäre das auch der Traum.

hab mich die ganze zeit gefragt was wann solch ein display in den handel kommen wird. als alienware seins vorgestellt hatt.

Das Display hat eine Höhe eines 22" bis 24" Gerätes (je nach Format 16:10 oder 16:9) - folglich ist es sehr wohl gut geeignet zum zocken oder konstruieren... Wär das doch nur nicht so teuer :-(

@jehaa.
Das display auf deinem link ist von alienware und war auch schon auf th...

schon komisch das es nicht ne höhe von mindestens 1080 hat
kann ja nichmal 1080p wiedergeben
aber muss scho ngeil sein wenn man linke hälfte film und dann rechte hälfte noch browser und paar programme auf hat

8 von den dingern und man hat eine rundumsicht geil

online-pokerpros freuts ... hoffentlich wird der in absehbarer zeit auch für normale menschen bezahlbar, aber ich bezweifel es fast.
mal sehn was die entwicklung noch so bringt

Mag zum Arbeiten ja praktisch sein aber für 8000€ hol ich mir lieber entsprechend einzelne Monitore was deutlich günstiger ist.

Sexy ist das Teil aber wirklich, mit der richtigen Tastatur und Maus fühlt man sich bestimmt wie in einer Kommandozentrale.

Die Vertikale Auflösung ist ein Witz und der Farbraum (Quantität) sagt noch nichts über die Farbtreue (Qualität) aus!

Im PDF-Dokument von NEC: http://www.necdisplay.com/NewTechn [...] e_0409.pdf
Steht außerdem, daß als Eingang ein DVI-D single link vorhanden ist.
Damit ist diese Auflösung Weder mit 16,7Mio Farben, noch mit 60Hz ansteuerbar!
Bereits für 1920x1200 braucht man bei 10bit Farbtiefe mindestens dual link DVI-D.
Die Maximale Bandbreite für einen DVI-D-Link beträgt 1,65Gbit/s * 3 (für jede Grundfarbe einen). Das reicht aber nicht für solche Auflösungen.
Bei DVI-D ist somit automatisch nicht die gesamte Auflösung nutzbar, oder man hat noch 30Hz oder ähnliche lahme Frequenzen.
HDMI 1.3 könnte mehr Bandbreite zur Verfügung stellen, aber es ist schon merkwürdig, daß nicht zumindest "dual link" DVI angeboten wird.

Nunja, und die horizontale Auflösung ist... einfach zu niedrig. 1200 Pixel, das wäre akzeptabel. Dann passen wenigstens Full-HD Inhalten UND auch DinA4-Seiten in 1:1 Ansicht auf den Bildschirm.

Ein merkwürdiges Produkt. Wüsste gern, für welchen Zielmarkt das gedacht ist.

Da muss ich die Entwickler von NEC mal wirklich loben! ;-)
Für die Entwicklung und Produktion dieses Gerätes habt Ihr der Umwelt wieder einmal ganz schön geschadet!
Doch wer will denn so einen Schrott kaufen? Auflösung mies (da ist ja jeder 30" besser), richtig fett und tief ist das Ding (der Trend geht zu ultraflach!), schlechter Kontrast (wer will denn Rückprojektion??) und die anderen Daten sind auch nicht besonders herausragend; ganz zu schweigen vom unsagbar günstigen Preis!
Für Grafikanwendungen überlege man sich nur mal eine Lösung mit 2x24" (Fläche von 3840x1200 !!). Meine Meinung ist, der NEC ist nur als Staubfang zu gebrauchen! Wäre ich bei NEC in der Chefetage, hätte ich die Verantwortlichen entlassen - Punkt!

meint ihr das teil wirds für jeden zu kaufen geben? irgendwie erinnere ich mich dunkel daran das hier vor nicht allzu langer zeit eine news gab in der es hies das nec die endbenutzer sachen einstellt? oder täusch ich mich da jetzt? und nun kommen doch immer wieder neue news die das genaue gegenteil im unterton haben. also etweder irre ich mich gerade ganz gewaltig (sorry wenns so ist) oder hier stimmt irgendetwas ganz gewaltig nicht

Also mir fehlt da schon das ein oder andere Detail...

#1: Warum ist die vertikale Auflösung so gering? 1080 sollten es schon sein. Man bekommt zwar Balken links und rechts, wenn man tatsächlich mal Videos schaut, aber das ist dann auch Schnuppe.
Ganz nebenbei darf man auch offiziell den "Full HD" Aufkleber drauf pappen.

#2: Wo sind die Extras? Wenn schon so gehobene Extraklasse, darf für 8000 Dollar auch gern eine berührungsempfindliche Oberfläche (Stichwort Touchscreen) dran sein.

#3: Und wenn schon kein Touch Screen mit Glas, dann bitte entweder matte Oberfläche oder etwas entspiegeltes, was man mit dem Brillenputztuch säubern kann.

@MF-Tribun:
NEC produziert munter weiter Endkundengeräte. Bringen doch alle Nase lang neue Geräte heraus!
Die Chip-Produktion sollte m.W. nach verkauft oder an Auftragsfertiger ausgelagert werden.