Power satt: Fünf Hochleistungsnetzteile im Vergleich

Wichtig im Zusammenhang auf aktuelle Core i7 OC- Systeme (wie ich z.b.4 mal 3,8Ghz @1,296V @Luft) ist das auf der 3,3 Volt Schiene viel Power zu haben.

Ich habe leider genau deshalb mein altes zur lauten Turbine mutiertes Netzteil, welches auf 3,3 Volt nur 20 Ampere konnte, getauscht.

Mein Neues kann 38 A und es ist Ruhe :-)

Ist ja vielleicht nicht unwichtig für "Poweruser" :-)

Entschuldigt bitte wenn ich Anschuldige: Aber wenn Ihr die "besten"/höchst Qualitativen Netzteil im 1000 Watt Bereich testet - bitte warum nicht das Enermax Revolution?
Stehe kurz vor dem kauf - und das hätte mich interessiert! Bin ja hinter dem Enermax her, da es 80Plus GOLD hat (max. 91% Effizienz)!


Gruß

jo das momentan beste NT am markt habt ihr natürlich nicht getestet ;(
das enermax revolution85+ hat 87% - 91% wirkungsgrad ( bei 230v )

naja ich habs seit ~4 wochen ^^
kanns echt nur weiterempfehlen
topp verarbeitung , absolut leise , spitzen wirkungsgrad und bleibt absolut kalt ^^ trotz P2 X4 940BE @3,8ghz + 4870@800/1200 + ......
(ist bei mir unten im rechner verbaut ,Antec Twelve Hundred )

Wenn ich mir die Bilder von den Oszis angucke, würde ich um Ikonic und SilverStone einen Bogen machen.

... naja, mal ganz davon abgesehen, daß man in einem Desktoprechner höchstens ab DREI GTX280ern solch einen Klotz benötigt.

Der Netzteilwahn geht halt weiter und die Leute kaufen es. Egal ob der Rechner nur 400W oder gar nur 300W verbraucht. "Irgendein Bekannter" wird schon den Leuten eingeredet haben, daß ein Rechner mit nur einer CPU und einer Grafikkarte "unmöglich" mit "nur" 450W laufen würde.

Die PSU-Hersteller lachen sich bestimmt einen Ast.

Der Vorteil bei einem 1000Watt NT ist einfach das es vieeeel Ampere hat!
Zweiter Vorteil ist das du bei vll. 400Watt auslastung ne super Effizienz hast, im 2D dafür "schlecht"!

Zum Enermax: Ja ich kanns nur nochmal sagen, das wohl interessanteste NT am Markt nicht getestet -.-"

@Jvcc: ATi 4870 auf 800/1000? Ich hab die jetzt, aber ohne Probs, bei 775/1000, aber nochmal 25MHz Mal gucken ob der das kann, der GPU ^^

Zum leise und kalt: Auf der CeBit hat Enermax sein 1250Watt klotz an Halogenstrahler geknallt - 60°C Lufttemp und kaum Airflow, aber das NT blieb flockig leise (naja, subjektiv beurteilt zum QuadCF was nebendran lief ) und auch kühl!

Deren "Plastik gegen Luftverwirbelung" nehm ich aber immer zu erst raus (bzw. säg nochmal 3cm ab! Die Dinger sind blödsinn)!


Gruß

Also schon interessant.

AAAAbbberrr:
Ich würde hier eher etwas weniger Leistungsfähige Netzteile testen. Da fällt mir nämlich spontan das Coolermaster UCP700 ein. Das hat 700W und reicht auch für ein Quadcore/SLI/CF System locker aus.Man bedenke, dass die heutigen Systeme nicht jedes Jahr stromhungriger geworden sind (siehe P4 zu Conroe etc.). Außerdem ist dieses NT für 110€ bzw. war es für 95€ schon auf dem Markt und ist damit im Bereich der 100€ Grenze eine klare Empfehlung. Zudem der 80P Silver und was man anmerken muss: 5 Jahre Herstellergarantie. Das sieht man nicht überall und hat schonmal in dieser Zeitspanne auch einen Kosten/Nutzen Faktor. Für "normal-PC-Anwender" reicht das Netzteil besser aus, als die 900W Version zu benutzen.

Also THG:
Macht doch bitte mal einen Nachtest von dem UCP700, evtl. habt ihr den schon gemacht, dann hab ich ihn leider nicht gefunden.

Gruß
Onkelhitman

@Onkelhitman:
Wir können nur hoffen, daß auch kleinere Netzteilklassen regelmäßig getestet werden.

@fruechtetee:
Wieso sollte ein 1kW Netzteil bei 40% Last einen sooo tollen Wirkungsgrad haben? Schau Dir die Graphen allein aus diesem Test an: Je höher die Last, desto besser der Wirkungsgrad.
Ein 500W oder 550W Netzteil wäre das deutlich besser geeignet. Das würde sowohl bei 400W als auch bei 200W in einem deutlich besseren Lastbereich bleiben.
Und vonwegen Stromstärke auf den Leitungen:
Wenn das Netzteil nicht der größte Müll ist, dann reicht es doch.

Wieso 1kW einbauen, wenn es zu MINDESTENS 50% unbenutzt bleibt? Sinnvoll ist das sicherlich nicht.

Hab kürzlich ein E8400-System mit einer 9600GT auf einem GF7100/NF630 gesehen... unter Volllast zog es max. 155W aus der Dose. NT: Be Quiet! 300W Pure Power

Auch mein altes System (Q6600@3GHz, Striker Extreme, 2x 8800GTS Alpha Dogs, RAID5(4xWD5000AAKS@ARC1220)+ X-Fi-Prelude, x Lüftern, etc) hat max. ca. 360W aus der Dose gezogen... - NT: Corsair HX620W

WOZU IN ALLER WELT braucht man also 1KW(!)-Netzteile (außer für MONSTER-Systeme für z.B. CUDA-Anwendungen, die der normale Anwender praktisch eh nicht nutzt...?!?

Gut... Leute, die krampfhaft Crysis Warhead @2560x1600 mit ALLEM am Anschlag zocken müssen... ja, solche armen Tröpfe benötigen natürlich für den Heimbereich ein System diesen Kalibers, welches ebenfalls über in 'potentes' Netzteil verfügen muss...

Aber liebe Leute von Tomshardware... Glaubt Ihr wirklich, dass ich in meiner Verwandtschaft solche Monster verbauen werde, wenn Hinz und Kunz irgendwelche AMD-Plattformen mit 780er- oder 790GX-Chipsatz wollen?

ICH suche preiswert Netzteile (40-80€), die LEISE sind und trotzdem LANGE und ZUVERLÄSSIG Ihren Dienst tun (- keine Ahnung wie es da anderen geht).

Da drängt sich einem ja schon fast der Eindruck auf, dass hier irgendwelche Firmeninteressen im Hintergrund stehen...

Merkt Ihr das denn nicht (@THG), dass die meisten Leser Otto-Normal-Verbraucher sind und nicht irgendwelche Ackermänner, welche für den EDV-Einkauf verantwortlich sind?

Das was in den 90ern so toll an THG gewesen ist, war die Tatsachen, dass man entweder versuchte günstige Hardwarelösungen zu testen, oder durch etwas Bastelei eine Komponente oder ein System deutlich aufzuwerten... (nicht seine Hände mit Flüssigstickstoff 'zu waschen')

Ich schaue mittlerweile nur noch 1-2 Mal im Monat auf diese Seite, und ich denke, dass viele Leute, denen eure Seite in den 90ern ans Herz gewachsen ist, aus genau diesen Gründen der Seite direkt oder indirekt den Rücken gekehrt haben... Ich will nicht einfach nur meckern, denn meiner Meinung ist Kritik nur dann sinnvoll, wenn sie konstruktiv ist.

Nur hab ich in der Vergangenheit diverse Male feststellen müssen, dass von jener konstruktiven Kritik anscheinend fast keinerlei Notiz genommen wird.

Stehe gerne zum Dialog zur Verfügung, denn ich fände es schön wenn THG wieder das würde was es einst war... eine kritische Tüftlerseite, die eigene Wege geht und nicht immer nur mit dem Strom schwimmt.

MfG, Tux-Job

@TuxJob:
Recht hast Du.

Bei mir werkelt ein netter kleiner Rechner:
Zwei CPUs, 8x 512MB ECC-REG RAM, 8800GTS512 G92, X-Fi Elite Pro, Hardware-RAID-Controller, 6x ST31500341AS als RAID-6, 1x WD740GD als Systemplatte, DVD-RW, reichlich Lüfter, da 19" Rack, 650W EPS12V Netzteil.
Maximal aus der Dose unter Vollast: deutlich unter 500W.
- könnte sogar sein, daß das der Wert war inklusive Switch, hardware-Firewall und 1500VA doppelwandler-USV. Das muß ich bei Gelegenheit nochmal überprüfen...

Ich kann jedes mal nur schmunzeln, wenn mir Leute mit einer CPU, einer Graka, ein oder zwei Festplatten und sonst keiner anspruchsvollen Hardware erzählen wollen, daß sie MINDESTENS 650W, ehr 750W haben müssten.
Wenn man sich die ersten Beiträge hier in den Kommentaren anschaut, dann wundert das aber wiedermal nicht.
1kW-Netzteile werden getestet, also schon fast genug Leistung für einen Durchlauferhitzer oder zumindest Wasserkocher, und es finden sich sofort welche, die darauf anspringen.

Von THG würde ich mir natürlich wünschen, daß die Verwendung solcher Netzteile stärker in frage gestellt würde.

Ich für meinen Teil bin schon froh, daß die Spannungsspitzen diesmal von den Oszis richtig erkannt werden können, da sie bei der gewählten Skalenteilung darstellbar sind.
Bei dem letzten großen Netzteiltest, bei dem mit einem Oszi gearbeitet wurde, habe ich mir die Finger blutig getippt und auf die falsch eingestellten Messbereiche hingewiesen. Zweimal wurden darauf die Einstellungen verbessert, danach, als es immernoch falsch war und die Werte noch immer aus der Skala ragten, wurden die Mails ignoriert und mit den falschen Messwerten weitergearbeitet.
Diesmal ist es besser, das lässt doch Hoffnung aufkommen!

Die Orientierung für populäre Themen ist doch verstärkt seit der "Best of Media" übernahme. Vermutlich hat THG gewisse Vorgaben an die Zahl der Leserschaft erhalten und dem muß Rechnung getragen werden.
Daher diese Kiddy-OC-Aktionen. Es spricht halt wieder eine weitere Gruppe an, die die Zugriffszahlen erhöhen soll.
Ebenso bei Graka-TEsts. Wurden früher noch Mainboards und Grafikkarten darauf untersucht, ob sie die Herstellerspezifikationen einhalten, so werden heute alle "OC" und "SuperClock" und was-weiß-ich für Modelle getestet, die aufgrund der unterschiedlichen Taktraten kaum miteinander vergleichbar sind.
Die "Gamer" (für die auch die OC-Kiddy-Tests gedacht sind), freuen sich, daß die 0,5% schnellere Karte mitgetestet wurde, und rennen gleich in den nächsten Laden.

Wer einfach nur wissen will, welche Graka prinzipiell effizienter ist, der hat halt Pech gehabt.

Wie lange habe ich hier schon keine Untersuchung mehr zum Thema Bildqualität bei Grakas gesehen?
Früher ein wichtiges Thema: Welcher Hersteller erschleicht sich die Leistung auf Kosten der Qualität.
Heute: Vollkommen egal! Hauptsache es kommen hohe Werte zu Tage. Am besten sogar auf einem übertakteten System mit übertakteten Grakas. Solange das Bild "OK" aussieht und nicht gleich alle Texturen Fehlen, wird nichts beanstandet.

SCHADE. Aber was soll man machen.

@Onkelhitman:
Wir können nur hoffen, daß auch kleinere Netzteilklassen regelmäßig getestet werden.

@fruechtetee:
Wieso sollte ein 1kW Netzteil bei 40% Last einen sooo tollen Wirkungsgrad haben?
Wieso 1kW einbauen, wenn es zu MINDESTENS 50% unbenutzt bleibt? Sinnvoll ist das sicherlich nicht.


Blödsinn! Bei 10% Las hat es immer noch 87%! Und die höchste Effizienz ist bei ~50% last, Schau DU DIR MAL DIE GRAPHEN an!
*kopf gegen wie wand*

@derGhostrider

"Best of Media' sollte wohl ehr "Worst of Media" heißen...

Der absolute Hit war ja am 28. Juli(?!?) letzten Jahres, als der Artikel mit dem 'OC-Weltrekord' des Q6600 rauskam. Dieser stammte ja aus dem Februar von THG-Frankreich und war nur lieblos ins Deutsche übersetzt worden.

Seit diesem Artikel habe ich THG den Rücken gekehrt... da ich massiv rumgemeckert habe, und niemand von THG Stellung zu den Vorwürfen genommen hatte.

Zudem gibt es das Problem, dass sich hier oftmals nur Jungspunde tummeln, die man manchmal leider nur als 'verbale Grobmotoriker mit fundiertem Halbwissen' bezeichnen kann.

Ich bin zwar nur 30 und weiss auch nicht alles, aber wenn ich mir bei einer Sache nicht sicher bin, bin ich entweder zurückhaltend oder zumindestens vorsichtig (Irrtümer vorbehalten ).

Aber 'Alteisen' gibt es hier wohl nur kaum noch... (sind wahrscheinlich alle 'abgewandert'). Na ja, ich warte mal, ob sich hier noch was tut & gut zu wissen, dass es wenigstens noch ein paar Leute mit Sinn und Verstand gibt (Wobei mir auf Anhieb hier maximal 20 Leute einfallen, die ich in die gleiche Kategorie mit hineinnehmen würde).

Gruß, Tux-Job

PS: Was man dagegen machen könnte? Kennst Du Bildblog.de? hmmm.... wer weiss.... www.tomshardbash.de/com sind noch nicht vergeben

@fruechtetee:

Mensch, erst denken, dann schreiben!

Wieso sollte man sich ein 1kW-Netzteil für 200€ ins Gehäuse setzen, wenn man nur maximal 500W an Leistung benötigt und es da auch z.B. ein Coba Nitrox 500W für 75€ tun würde? Bin mal gespannt, wie lange Du brauchst bis Du die 125€ Preisunterschied reingeholt hast. Denn die 5% Effizienzunterschied werden sich bei der Stromrechnung wohl kaum bemerkbar machen... aber kauf Dir ruhig nen 1,5kW-NT am besten noch für irgend ne Stromsparplattform, bei der die Leistungsaufnahme im Grundrauschen des Netzteils untergeht.

Es geht doch darum sich ein PASSENDES und nicht ein GROßES Netzteil zu kaufen... alles andere ist doch Schwanzverlängerung & ich dachte das wir eigentlich aus diesem Alter hier raus seien...

So ich klink mich aus, wird mir langsam echt zu dämlich hier...

Ich glaube viele übersehen, das in dem Artikel von Netzteilen für "Hochleistungs-Rechnern" die Rede ist und nicht von Netzteile für den normalen Gebrauch. Ebenfalls wurde ja auch schon bei 1k Watt die Notbremse gezogen, da alles andere selbst in dem Bereich etwas übertrieben wirkt.
Es gibt vermutlich nicht sehr viele davon, aber die Personen für die es i7-965, GTX295 & Co gibt werden beim Zusammenstellen schnell die 700 Watt-Grenze für den Maximalverbrauch des Systems überschreiten und sind daher vermutlich an Testberichten in diesem Netzteilsegment interessiert.
Das der Normaluser beim Lesen des Artikels auf "dumme" Ideen kommen könnte und in der falschen Annahme "Ja..das Teil brauch ich.." in den nächsten Laden rennt, weil er meint auch er hätte einen "Hochleistungs-Rechner"…tja, dann hat er zwar unbeanspruchte Leistungsreserven, leider mehr Geld als nötig ausgegeben, aber trotzdem ein gutes Netzteil und vermutlich keine technischen Probleme damit.

Ein Test für normale PC-Netzteile im Bereich 500 bis vielleicht 750 Watt und ein Hinweis einen der zahlreichen Leistungsrechner für die grobe Bedarfsbestimmung zu verwenden, wäre sicher nicht verkehrt.

@hmm: Mit einer CPU und einer Graka schaffst Du keine 700W.

1kW-Netzteile braucht man ehr für Server mit VIER CPUs und reichlich Festplatten.
Rechne doch einfach mal nach!
Selbst wenn man von den TDPs ausgeht, kommst Du damit einfach nicht hin.

130W CPU, 289W für die GTX295 (maximal. siehe: http://www.tomshardware.com/de/gef [...] 224-2.html unter dem Graphen, indem nichts nachgemessen wurde, steht es, wobei gesagt wurde, daß die Karte unter Last 50W weniger verbrauchte als die 4870X2, und die hat eine TDP von 286W!)

CPU + GPU = 419W
Nehmen wir ruhig mal zwei stromhungrige Festplatten: Maximal 30W.
Mainboard mit X58: 30W (Der X58 hat 24,1W TDP. siehe: http://ark.intel.com/chipset.aspx?familyID=36776)
Sonstiger Kleinkram: 30W

Macht zusammen 509W.

Wobei man bedenken sollte, daß mindestens 50W für die Graka zuviel berechnet wurden, die TDP-Werte für die CPU im Betrieb nicht erreicht werden, die Festplatten nicht ununterbrochen derartig viel Leistung aufnehmen, usw.

Real wird man also ehr bei 400W unter Vollast liegen.

Soviel zum "Hochleistungsrechner".

Und für Server, also Rechner, die wirklich "hochleistung" bringen können, sind solche Spielzeug-Netzteile immernoch ungeeignet, da die wenigstens die EPS12V Norm erfüllen. Von Redundanz ganz zu schweigen.


-----------

@Fruechtetee:
Bei welchem Netzteil hier im Test ist der Graph denn so geartet, daß das Netzteil bei niedriger und mittlerer Last besser abschneidet als bei hoher Last?
CoolerMaster: Nein.
Corsair: Nein.
Hiper: Nein.
Ikonik: Auch nicht - dort sind aber immerhin schonmal 50% und 100% identisch.
Silverstone: Nein.

Vielleicht solltest Du Dir die Graphen nochmal angucken.

Achja: Was jemand anders testet, also irgendwo anders aufgeführt wurde, ist noch lange nicht vergleichbar. Oder präsentiere Deine Quelle!
Und komm nun bloß nicht mit einem Datenblatt, in dem die "Wunschwerte" des Herstellers stehen.

@derGhostrider
Schön gerechnet. :-)

Allerdings muss man auch sagen, das es selbst im Fertigbau-PC-Handel schon viele 2xGTX295-Systeme gibt, wodurch wir, um mal mit deinen Zahlen weiterzurechnen, bei 798W wären. Dann bekommt vielleicht noch einer Lust ein Raidsystem aufzubauen, wodurch wieder ein paar der stromhungrigen Festplatten dazukommen würden....oder oder oder...ob so was sinnvoll ist sei mal dahingestellt, aber es gibt bestimmt genug Personen da draußen, die erst froh sind, wenn alle Steckplätze mit Komponenten belegt sind und die brauchen dann definitiv für ihre "Hochleistungs-Rechner" Netzteile dieser Größenordnung.

Das die Komponenten in der Regel eher selten mit vollem Hunger am Netzteil saugen ist klar, aber trotzdem muss das Netzteil für den relativ selten eintretenden Maximalfall ausgelegt sein und dann lieber ein etwas leistungsstärkeres als ein zu schwaches Netzteil kaufen, außerdem muss auch noch etwas Spielraum nach oben sein, falls in 1, 2 oder 3 Jahre z.B. das Netzteil nicht mehr einen Wirkungsgrad von 87 sondern von 84 unter der selben Last hat, womit dann beispielsweise schon eine Festplatte weniger angeschlossen werden könnte.

Aber wie gesagt, ein Test für massentauglichere Netzteile wäre nicht schlecht. ^^

Ich kann auch nur schmunzeln über 1KW Netzteile. Es wird Systeme geben die sie brauchen, da ist es auch gut für die Leute, Testberichte darüber zu lesen.

Aber was Otto Normal Zocker braucht sind Netzteile zwischen 400 und 600 Watt. Aber ich kenne das Problem, was hier schon oft beschrieben wurde. Ich hatte mal nen Nebenjob in einem Callcenter. Dort beriet ich die Kunden über Hardware. Netzteile waren da immer son leidiges Thema. Grundsätzlich rechne ich die TPD´s der CPU und der Graka zusammen, das Mainboard wird mit 50 Watt kalkuliert. Für jede Festplatte und jedes Laufwerk werden großzügige 10 Watt angenommen und für jeden Gehäuselüfter 5 Watt.
Ich nehme jetzt mal ein Beispielsystem was zum Zocken ganz OK ist und der Preis auch noch stimmt.

Core 2 Duo E8500: 65 Watt TPD
Geforce 9800 GTX+: 175 Watt TPD
Mainboard: 50 Watt
640 GB Festplatte: 10 Watt
DVD Brenner: 10 Watt
2 Gehäuselüfter: 10 Watt

Gesammt: 320 Watt
Für ein solches System würden 320 Watt benötigt. Ein Anständiges 400 Watt Markennetzteil würde für ein solches System vollkommen ausreichen. Erzählte ich sowas den Kunden, fingen sie an zu jammern. Die Bekannten haben aber 600 und 700 Watt in einem solchen System und am besten war das 700 Watt Netzteil noch billiger als ein von mir Empfohlenes 400 Watt Netzteil.
Wenn man solchen Leuten dann ein 500 Watt Netzteil verkauft, ist man gut. Die haben ein ruhiges Gewissen und man hat sie ein wenig überzeugt dass zu viele Watt auch unnötig sind. Am besten zieht das Arument mit der schlechten Effizienz bei geringer Auslastung.

@Diesel_im_Blut:
Vor allem müsste man, wenn man es KNAPP berechnen wollte, ehrlich sagen, daß selbst unsere "Abschätzungen" schon recht hoch gegriffen sind. Die TDP ist eben auch ein Wert, der, bis auf seltene Ausnahmefälle, von der Hardware gar nicht erreicht werden kann.
Bei CPUs ist das auch daher wichtig, da z.B. Kühlung und Stromversorgung auf den Boards ebenfalls für eine bestimmt TDP-Klasse ausreichend sein müssen. Das ist also das absolute Maximum, was von der gesamten CPU-Klasse erreicht werden kann/darf. In der Regel hat man Komponenten, die (teilweise sehr deutlich) darunter bleiben.
Sprich: Wenn bei Deiner Rechnung 320W herauskommt, dann sollte ein 350W Netzteil ebenfalls vollkommen für den Rechner ausreichen, sogar wenn man nochmal zwei Platten und noch einen Brenner dazu setzt.
Sogar ein 320W Netzteil müsste noch immer dicke ausreichen, da der Rechner an sich eben nicht auf 320W kommt und bei den 320W schon etwas Spielraum nach oben Berücksichtigt wurde.
Kaufen würde ich für so einen Rechner auch wohl ehr 400W. Dann ist auch die Alterung des Netzteils und der Austausch mit stärkeren Komponenten noch gleich mit berücksichtigt.

Nur wenn ich, wie weiter oben, eben schon lese, daß recht normale Rechner mit 1kW-Netzteilen ausgestattet werden, nur da der Eigentümer des Rechners "meint", daß er es bräuchte, da sein Rechner ja ganz besonders toll wäre....... *schulternzuck* & *verständnisloses breites Grinsen aufsetz*

@Hmmm:
Wenn der Rechner es WIRKLICH braucht, dann ist es ja etwas anderes. Aber rate mal, wieviele von den Käufern solch einen Brocken tatsächlich brauchen.
Ich schätze mal: 10% bis 15%.

@derGhostrider
Stimme dir absolut zu, aber auch diese (sagen wir mal) 10% der Käufer wollen mal einen Test über mögliche Netzteile lesen...also vom Grundsatz her nichts verkehrt mit dem Artikel.
Das die verbleibenden 90% lieber andere Leistungsbereiche getestet haben wollen ist verständlich...aber vielleicht kommt da ja noch mal ein Test für massentauglichere Netzteile.

(Ich wiederhole das übrigens nur in der Hoffnung, das jemand von tomshardware die Kommentare ließt. ^^)

@Hmm

Auf den Test warte ich aber schon lange... (mindestens 1 Jahr)... und ob THG sich da jemals bemühen wird bleibt leider fraglich. Wie gesagt, Ackermänner, welche das Taschengeld für Triple-SLI haben, können sich auch ohne Probleme ein solches Monstrum zulegen. Die Frage die sich mir allgemein nur stellt ist, für wen denn THG seine Artikel strikt?
Meiner Meinung nach ist diese Seite in den letzten Jahren nur auf ein besseres BILD-Niveau gesunken, da oftmals nur plakativ irgendwelche Artikel reingestellt werden, welche nur einer lieblosen Rechtschreibkorrektur unterzogen wurden. THG hatte für mich vor 10 Jahren CT/Heise-Niveau... davon ist heute leider nicht mehr viel zu sehen.

Natürlich sind die Artikel recht einfach gehalten, damit Hinz und Kunz sie verstehen und sich dann auch ein 1kW-Netzteil für ihren 'Hochleistungsrechner kaufen können.

Doch wieviel Strom braucht denn welche Komponente wirklich? Meiner Meinung nach wird das Pferd von hinter aufgezäumt. Die Realität bescheinigt nämlich (wie derGhostrider & Diesel_im_Blut es auch sehen) ganz was anderes...

Wie war das damals, als ich mir ne X1950pro in einem Geschäft geholt habe? Man sagte mir, dass ein namenhaftes 450W Netzteil Pflicht wäre, und ich mein 380W DarkPower Pro von BeQuiet wegschmeißen könnte.

Wie ich weiter oben schon ausführte zog mein Striker-System maximal ca. 360W unter Volllast. Und ich habe ebenfalls die Erfahrung gemacht, dass die Komponenten oftmals ein ganzes Stück von ihrer theoretischen, maximalen Leistungsaufnahme entfernt sind. Dieses Wissen ist jedoch den Herstellern von Netzteilen ein Dorn im Auge, da man ja die teuren Modelle an den Mann bringen will.

Kann da Diesel_im_Blut nur loben, dass er wenigstens noch mit Tricks die Wünsche der Kunden auf ein halbwegs sinnvolles Level runtergeschraubt hat.

THG versucht ehr Meinung zu machen und weniger konstruktive Artikel ins Netz zu stellen. Auf kosten des Niveaus & vor allem des Informationsgehaltes - man passt sich den Usern an und hält nicht einen Standard hoch, der bewirkt, dass die User nachdenken müssen und so dazulernen. Und das finde ich bedauerlich! Dieser Artikel mag vielleicht ganz nett sein, aber er betrifft nur einen sehr (sehr) geringen Prozentsatz der Leser.

Aber ich pflichte Dir bei, dass es wirklich langsam mal an der Zeit ist, dass THG einen Test über mehrere Netzteile im Bereich von 40-80(zur Not bis 100)€ reinstellt. Mals schauen, wie viel Monate noch diesbezüglich ins Land gehen werden (können uns ja beim nächsten Hochleistungs-Netzteil-Test wieder austauschen ... ... mal schauen ob die 2kW-Grenze dann geknackt wurde... xDDD)

MfG, Tux-Job