Download the Tom's Hardware App aus dem AppStore
Die Referenz für aktuelle News aus dem Technologiebereich
Ja Nein

Preisabsprachen: Nvidia und AMD umgehen Klage

von - quelle: Tom's Hardware

Schon seit 2006 wird in den USA gegen Nvidia und ATi/AMD aufgrund unzulässiger Preisabsprachen ermittelt. Nun haben sich die Unternehmen mit den Klägern geeinigt und kommen mit einer Strafzahlung von 1,7 Millionen US-Dollar davon.

Vom US-Justizministerium wird schon seit Ende 2006 gegen Nvidia und ATi beziehungsweise AMD ermittelt. Ein Jahr später schließlich reichten mehrere US-Kunden der Online-Shops von Nvidia und ATi Sammelklage beim District Court for the Northern District of California ein und forderten Schadensersatz. Der Vorwurf: ATI und Nvidia sollen durch Absprachen die Preise ihrer Produkte miteinander abgestimmt haben. Auch der Marktstart neuer Produkte soll koordiniert gewesen sein.

An einen Teil der Kläger wurden von Nvidia bereits 112.500 US-Dollar gezahlt. Diese zogen daraufhin die Klage zurück. Mit weiteren Klägern einigte man sich anscheinend erst jetzt, dabei kommen die Grafikchip-Hersteller aber nicht so günstig davon: Wie aus einem Bericht der US-Börsenaufsicht SEC hervorgeht, hat sich Nvidia mit den restlichen Klägern auf eine Zahlung von insgesamt 1,7 Millionen US-Dollar einigen können, damit auch diese von einer Klage absehen. 850.000 US-Dollar sollen von Nvidia in einen Fonds gezahlt werden, der den direkten Kunden von der Online-Shops von Nvidia und ATi zugute kommt. Die zweite Hälfte des Gesamtbetrages wird, davon gehen Beobachter aus, von ATi übernommen.

Verlinken:
20
Kommentare
X
Abschicken

Kommentare
Kommentar absenden
MasterFX 29/09/2008 15:11
Ausblenden
-0+

Tja, und was jetzt der Endverbraucher davon? Werden die Preise fallen? Ich denke, dass alles beim Alten bleibt.

auser 29/09/2008 15:24
Ausblenden
-0+

MasterFX :
Tja, und was jetzt der Endverbraucher davon? Werden die Preise fallen? Ich denke, dass alles beim Alten bleibt.


-.-

wenn firmen mit preisabsprachen durchkommen, dann hat das auf die dauer sehr negative effekte für den kunden. das sollte eigentlich offensichtlich sein.

anonymous 29/09/2008 15:46
Ausblenden
-0+

Und das ist beileibe kein Einzelfall...Die Strafzahlungen sind doch
ein Witz, 1,7Mio. Dollar da lachen ja die Hühner tz tz tz .....

auser 29/09/2008 16:12
Ausblenden
-0+

es kam ja nicht zum urteil. sie haben sich geeingigt.

Bullrun 29/09/2008 16:35
Ausblenden
-0+

LOL ...Preisabsprache.... ganz normales Ding im Kapitalismus.Das die noch zahlen muessen ist die Kroenung aber nicht anderst zu erwarten in den Staaten .1,7 Mil. fuer was ?Das man sich mit der Konkurrenz intern arrangiert um nicht fuer beide den Markt kaputtzumachen und das man keine Regulierungsbehoerde wie in anderen Branchen braucht?Veroeffentlichungen zusammenzulegen ist auch vernuenftig finde ich ,alles andere fuehrt zum gegenseitigen Vorziehen des Releasedatums nur um der Erste zu sein. Unausgereifte und halbfertige Produkte oder gar der Paperlaunch sind das Resultat.

Den harten Wettbewerb hat der Endverbraucher bereits extrem deutlich zu spueren bekommen.Praktisch alle Komponenten eines PC`s sind so billig wie nie,es ist nichts mehr beim Alten... Speicher,CPU,Platten,TFT`s ....alles spottbillig geworden. Aber immer noch nicht genug wies scheint,trotz taeglicher Preissenkungen und angeschlagener Weltwirtschaft (Trend nach unten(senkrecht))soll der Wettbewerb noch haerter werden...
Hauptsache billig....wenn ein weiteres Werk mit 2000 Arbeitsplaetzen in Deutschland in ein Billiglohnland umziehen muss deswegen ist das eben so.:(

Muecke 29/09/2008 16:37
Ausblenden
-0+

Zitat :Tja, und was jetzt der Endverbraucher davon? Werden die Preise fallen? Ich denke, dass alles beim Alten bleibt.


Eher steigen -- wo sollen dien 1.7Mio sonst her kommen ;)

Zitat :Und das ist beileibe kein Einzelfall...Die Strafzahlungen sind doch
ein Witz, 1,7Mio. Dollar da lachen ja die Hühner tz tz tz .....


Dafür, dass man nicht mal weiss, ob an der Geschichte was dran ist, ist das ne Menge Geld. Prinzipiell kann man Firmen auch so erpressen: "ich mach Dir mit ne Klage schlechte PR wenn Du mir nicht ne Million zahlst"
Was von beidem hier der Fall ist, werden wir wohl nie erfahren.

Bei der neusten Generation dürfte wohl klar sein, dass es keine Preisabsprachen gab: nur weniger Tage nach der Vorstellung musste nv die neuen Karten um 30% billiger anbieten... so ne Preisgestaltung ist für mich Grund genug, erst mal nur bei AMD zu kaufen.

Zitat :Die zweite Hälfte des Gesamtbetrages wird, davon gehen Beobachter aus, von ATi übernommen.


Wieso eigentlich die Hälfte? Wenn ich mich recht entsinne hatte nv lange Jahre so um die 80% Marktanteil.

auser 29/09/2008 16:54
Ausblenden
-0+

@Bullrun: sorry, aber was redest du da für ein blödsinn. In deutschland häts cnihtmal die möglcihkeit de einigung gegeben. hier wärs schon vom kartellamt bis zu ende geführt worden.

und preisabsprachen sind nciht gang und gebe und das ist acuh gut so. dir scheint wohl gar nicht klar zu sein, dass wenn es legal und normal wäre wir von günstigeren technologien nie was zu spüren bekommen würden.

und von wegen sie würden scih sonst den markt kaputt machen. so ein quatsch. wenns einer billiger machen kann is gut. wenn es so billig ist, dass es sich nicht rentiert, dann macht das keienr - z.m. nicht lange!

anonymous 29/09/2008 17:13
Ausblenden
-1+

Wie bei allem ist der Schein das was gewahrt werden soll.. Der Freie Bürger soll glauben er hätte einen Wahl.. und das gilt bei allem

anonymous 29/09/2008 19:07
Ausblenden
-0+

@Mesa: Wogegen willst Du denn klagen?

anonymous 29/09/2008 23:21
Ausblenden
-0+


Ich denke das dürfte ein Grundsein, wieso es seit einigen Monaten zu einem Preisverfall von GraKas kam.

Danke Kartelbehörde!

chris1284 30/09/2008 07:34
Ausblenden
-0+

@ muecke

Zitat :Dafür, dass man nicht mal weiss, ob an der Geschichte was dran ist, ist das ne Menge Geld. Prinzipiell kann man Firmen auch so erpressen: "ich mach Dir mit ne Klage schlechte PR wenn Du mir nicht ne Million zahlst"
Was von beidem hier der Fall ist, werden wir wohl nie erfahren.


da wird wohl was dran sein! wenn die beiden sich nicht abgesprochen hätten, hätten sie vor der klage nichts zu befürchten gehabt. das nv direkt der außergerichtlichen einigung zugestimmt hat ist doch quasi nen geständnis. vor gericht hätten sie wesentlich mehr strafe zahlen müssen und es wären bei intensiver nachforschung evtl noch andere sch,utzige sachen ans licht grkommen

gscheitmeier 30/09/2008 08:13
Ausblenden
-0+

Durch die höheren Preis bleibt mehr Geld für neue Entwicklungen -> bessere Proukte in kürzerer Zeit -> schnellerer Preisverfall bei den bisherigen Top-Karten. So gesehen hat auch der Kunde was davon.
Dass es natürlich nicht OK ist, ist ganz klar.
Außerdem wird ja kein Kunde gezwungen immer das neueste, damit schnellste und zugleich teuerste Produkt zu kaufen!!!
1 Jahr warten und es gibt dasselbe um 1/3 des Preises und reicht noch immer für 98% der neuen Spiele völlig aus.

anonymous 30/09/2008 13:11
Ausblenden
-0+

Wer hat Deiner Meinung nach wen betrogen?

MaxTheCB 30/09/2008 13:22
Ausblenden
-0+

Also mal ehrlich... nirgendswo ist der Preisverfall so hoch, als bei Elektronik ? Jedes Jahr gibts mehr Leistung für weniger Geld! Ich sehe hier nicht wirklich ein Problem, denn auf Elektronik sind wir immernoch nicht so angewiesen, wie auf Nahrungsmittel... hier gilt es doch, genauer hinzuschauen. Wenn Preise für Elektronik steigen, wird irgendwann der Konsum zurückgehen... Grundsätzlich aber gilt: Leben...und leben lassen!

gscheitmeier 30/09/2008 13:25
Ausblenden
-0+

@ MESA69YIN: Was beinharter Zweikampf bringt sieht man ja im CPU-Bereich: 1 Hersteller dominiert den Markt mit TOP-Produkten, AMD hechelt hinterher. Mit ein Grund dafür ist, dass AMD natürlich die Kohle fehlt um entsprechend technisch weiterzuentwickeln. So gesehen sind sie fast gezwungen die momentane Technologie bis auf´s letzte auszureizen.... INTEL hingegen lehnt sich zurück, hat jetzt wohl schon die theoretische Fähigkeit in 36/38 was weiß ich nm zu produzieren - ja und die kosten den Vorsprung richtig aus, leider aber zu Ungusten der Kunden! Man sehe nur mal was die neuen CPUs kosten....

anonymous 30/09/2008 16:11
Ausblenden
-0+

@mesa: Preisabsprachen sind nicht legal, aber Betrug sind sie noch lange nicht.

anonymous 30/09/2008 20:06
Ausblenden
-0+

Na welches gilt denn wohl so bei uns? Du kannst ja mal Deine Anspruchsgrundlage mit einem Paragraphen belegen, vielleicht schließe ich mich dann Deiner Sammelklage an.

anonymous 02/10/2008 13:05
Ausblenden
-0+

Nein. Das ist das StGB. Wie Du selbst erkennen kannst, geht es hier nur um Freiheitsstrafe und Geldstrafe, nicht aber um Schadenersatz.

anonymous 02/10/2008 14:11
Ausblenden
-0+

Jetzt hast Du eine Rechtsgrundlage, nun formulier den Dir entstandenen Schaden... :)

anonymous 02/10/2008 22:20
Ausblenden
-0+

Du schmeisst da einiges durcheinander. Erstmal hat das jetzt nichts mehr mit Betrug zu tun. Und wenn Du schon eine volle Rückzahlung erwartest, müsstest Du erstens die Ware zurückgeben und zweitens eine Nutzungsentschädigung entrichten. Da kannst Du den Krempel auch direkt bei ebay verhökern.

Nur mal angenommen, ein Richter würde Deiner Argumentation folgen und bestätigen, dass für eine identische Grafikleistung bei der Grafikkarte mehr Geld bezahlt werden muss als bei einer X-Box, wie willst Du erklären, dass Du das zum Zeitpunkt des Kaufes nicht wissen konntest? Denn nur der "Eigenschaftsirrtum" würde Dich zum Erfolg führen. Aber dann würde immernoch o.g. gelten. Bringt Dich also auch nicht weiter.

Nene, so wird das nichts mit der Sammelklage.

Beste Angebote

Newsletters


OK