Keine x86-Prozessoren von Nvidia
Gerüchte um einen Einstieg von Nvidia in den Markt für x86-Prozessoren weist der Chef des Unternehmens zurück: »Wir entwickeln keine Intel-kompatiblen Chips«, erklärt Nvidia-CEO Jen-Hsun Huang.
Gegenüber Cnet sorgt der Chef des GPU- und Chipsatz-Fertigers Nvidia für klare Verhältnisse: »Nvidias Strategie ist sehr, sehr eindeutig. [...] Momentan müssen wir uns mehr als jemals zuvor auf Visual- und Parallel-Computing konzentrieren«, so Nvidia-CEO Jen-Hsun Huang. Damit erteilt er Nvidia-Fans, die darauf gehofft hatten, der Hersteller stößt in den Bereich der Chipfertigung vor, eine Absage.
Erst Ende vergangener Woche hatte Nvidia eine äußerst positive Quartalsbilanz vorgelegt (siehe »Nvidia macht wieder Gewinn«). Kurz zuvor mutmaßte unter anderem der Analyst Doug Freeman der Investmentbank Broadpoint AmTech in der EETimes, Nvidia könne in das Geschäft mit x86-CPUs einsteigen. Zudem habe Nvidia laut EETimes Entwickler des ehemaligen Notebook-CPU-Herstellers Transmeta angeheuert, ohne groß Aufhebens darum zu machen.
Stimmt alles nicht laut Jen-Hsun Huang. Auch das Gerücht, Nvidia würde mit Globalfoundries in irgendeiner Weise zusammenarbeiten, schafft der Nvidia-CEO aus der Welt: »Globalfoundries ist eine AMD-Fab, nicht wahr?«, wird er von Cnet zitiert, »unsere Strategie heißt aber TSMC«.
- Firefox: 1,12 Milliarden Downloads
- Adamo XPS: Dells Luxus-Notebook wird flacher
- Windows 7 ist auch in den USA ein Renner
- Nvidia macht wieder Gewinn
- HD 5750 mit Passivkühlung
- Windows-Browserwahl: Opera & Co. unzufrieden
- Neue Kartellklage gegen Intel
- Microsoft entlässt Mitarbeiter
- Dashboard: Google bemüht sich um Transparenz
- Murdoch will Google & Co. blocken
- EU blockt die Übernahme von Sun durch Oracle
- HIS: HD 5750 mit neuem Kühler
- Windows 7 ist sicher – mit Virenscanner
- Neotouch: Acers Windows-Mobile-Smartphone
- Bitkom: IT-Experten sind gefragt
- Microsoft soll gegen die GPL verstoßen
- Schwere Lücke in Windows 7
- USB-Sticks für Star-Wars-Fans
Naja meist fängt sowas mit Gerüchten ann, mal sehn was draus wird ^^
Je mehr eine Firma dementiert desto näher ist man der Wahrheit.
Das Nvidia die Gerüchte abbügelt hat also nicht viel zu bedeuten, besser gesagt es kann alles bedeuten.
Aber, ich kann mir Nvidia nicht als X86 Prozessorhersteller vorstellen, dafür liegen die Architekturen zu weit auseinander und der Markt ist sehr sehr hart zu neuen Mitbewerbern.
Ich halte es eher für warscheinlich das NVidia Embedded Risc/ARM SOCS herstellt (machen sie das nicht schon?) als das sie in den gesättigten Markt der X86er Cpus eindringen. Vielleicht läuft das nächste iPhone ja mit ner Nvidia CPU
- dann hat es 60 Grad im iddle(nettes Feature "Taschenwärmer") , der Akku hält nurnoch 10 Minuten oder wiegt 2,5 kg und man kann nurnoch mit dem Headset telefonieren weil man nix versteht wenn man das Ohr ans Gerät hält.
Ich sehe schon ein Plakat mit einem Haus darauf und darunter steht.
"Ich heize mein Haus mit Nvidia"
langfristig muss man alles anbieten können. cpu / gpu /chipsatz. sonnst bleibt man auf der strecke. nun wird nvidia nicht gleich ein gegenstück zum i7 bauen aber ein gegenstück zum atom würde für ion sinn machen. dafür wären dann auch die transmeta leute gut. das nvidia sich da bedeckt hält ist logisch.
langfristig muss man alles anbieten können. cpu / gpu /chipsatz. sonnst bleibt man auf der strecke. nun wird nvidia nicht gleich ein gegenstück zum i7 bauen aber ein gegenstück zum atom würde für ion sinn machen. dafür wären dann auch die transmeta leute gut. das nvidia sich da bedeckt hält ist logisch.
Und wer will schon als strategischer Partner von Intel diesen verärgern? Stimme dir voll und ganz zu...
Nur, das mit dem strategischen Partner hat ja Intel eigentlich selber gestrichen? Oder hat nVidia nun doch eine Lizenz um i5 / i7 Chipsätze zu bauen?
Nicht ganz Alf. Gemeint habe ich die vereinbarte Kooperation von Nvidia und Intel zur Nutzung der jeweiligen Lizenzen. Soweit ich mich erinnern kann, gab es in diesem Zusammenhang aber (noch) kein Gerichtsurteil. Siehe dazu:
http://www.tomshardware.com/de/Int [...] 42413.html
Oder bin ich da falsch informiert?
Grüße
Wurde andernorts nicht bereits ein Abgesang auf die "CPU" eingestimmt? Von wegen zu langsam gegenüber den GPUs, die ja auch (wie "Larrabee") ohne weiteres CPU-spezifische Aufgaben erfüllen können?
Ich denke auch, dass im Sektor der Atom und VIA - CPUs noch ordentlich gewildert werden sollte. Sobald aber AMD den Schuss richtig gehört hat, dürfte es ebenso dort eng werden für die restliche Konkurrenz.
Solange Intel aber die Konkurrenz mit seiner Monopolstellung (und guten Produkten) vergreult, dürfte es für NVIDIA, dem vielbeschworenen Pleitegeier, nicht leicht werden. Sie schaffen es ja leider nicht, ION aggressiv (und kostengünstig) ins Spiel zu bringen: Intel haut statt dessen zu Vorzugspreisen Prozessoren und Chipsets raus.