Nvidia GeForce GTX 480 (Fermi) auf der CeBIT

Also ein von NVIDIA selbst programmiertes Grafikdemo hat für mich pers. keine nachvollziehbare Aussage auf die Leistungsfähigkeit...

Das sagst du... Es ist kein Benchmark. Hier werden die Faehigkeiten des Chips demonstriert. Bei dieser Demo waere jede ATI schon aus Prinzip unterlegen, da sie kein PhysX beherrscht.

Das genaue Gegenteil ist der Fall: die volle leistungsfähigkeit kann man nur bewundern wenn die software ganz speziell für den jeweiligen Grafikchip entwickelt und optimiert ist! Dagegen haben unabhängige Spieleschmieden deutlich weniger Interesse ein Spiel bis ins Detail zu optimieren.

Schön und gut @ holgiheftig aber ich wollte mit meiner Grafikkarte nunmal keine Techdemos abspielen sondern Spiele. Desweiteren wäre ein Leistungsvergleich mit der Ati 5xxx er Reihe interessant und da hilft mir ne Techdemo auch nicht weiter. Mal gucken was man noch an Infos die Tage bekommt. So wie es aussieht gehts nun ja endlich mal los mit ein wenig handfesten Infos über den Fermi.

1536 GDDR 5 ...is auf jeden fall mal was anderes


bin ja mal schwer gespannt auf die viecher

Terminanfragen von mir wurden von 3 der gefragten nVidia-T-Shirt-Träger bestätigt. Ab dem 27. sollen die Karten in den Handel kommen. Allerdings sollen diese in keiner ausreichender Mänge in den Verkauf kommen.

hab auf computerbase grade von 5000 stück weltweit gelesen.....

hm da wird man ati wohl unterbieten können

wird es ne gtx 460 geben ???

hab ich ne glaskugel und höre ich auf den namen bibi blocksberg?

Da gings um Vorab-Samples für die Presse. CB schreibt auch nur falsch ab

Schon irgendwie peinlich, dass Redakteure nicht die "das/dass" Regeln kennen. Sieht man leider viel zu oft.

Der Witz ist:
Seit dieser Schwachfug mit dem Doppel-S eingeführt wurde, schreiben es mehr Leute falsch, als früher mit dem EsZett (ß). Das heißt, sie schreiben es in der Mehrzahl der Fälle nicht aus purem Unwissen falsch, sondern vertippen sich nachgewiesenermaßen häufiger. Was wiederum fast schon entschuldbar ist, da man sich selbst oft genug dabei ertappt, wenn es schnell gehen soll. Was solls, zähl weiter Erbsen und Krümel

Es ist ganz einfach: die alte rechtschreibung kann ich, mit der neuen kommen für mich ein paar erlaubte Schreibweisen dazu :-)

Frag einen Außenstehenden was leichter zu lernen gewesen wäre...

Die jetzigen Regeln sind überwiegend geistiger Dünnschiss. Die finden noch nicht mal die als Zielgruppe kolportierten Migranten-Kiddies wirklich brauchbar. Ich habe den Zinnober fast täglich, schließlich lernt meine Frau Deutsch überwiegend von mir. Und erkläre dann bitte mal auf berechtigte Nachfragen die geistigen Umwege und Ergüsse von verkalkten Professoren, egomanischen Orthografie-Emanzen und ein paar Waldorf-Sektenführern. Die Reform ist an Abartigkeit kaum zu toppen, die Getrenntschreibung ein Scheidungsgrund und die Aufweichung der Trennregeln eine Homage an zugekiffte Schulverweigerer

Off Topic

Ich kann Dir in diesem Zusammenhang gerne auch mal das ontologische Problem dieser Schreibweise vom Kader runterbeten...dann wirst Du vor lauter essentia und existentia Gebrabbel schnell beide Schreibweisen als Flüchtigkeitsfehler akzeptieren.

Off Topic

Bitte hier Konjunktiv. Nur weil das Ding vielleich wahnsinnig schnell für PhysX ist, heißt das nicht das es mit den wenigen Shadern auch den Rest gut kann.
Ich kann nur sagen mich k***t das mittlererweile an, was Nvidia für ein Getue macht um dieses misslungene Produkt und freu mich schon drauf, wenn die ersten echten Benchmarks die Kunden, die alle brav gewartet haben, enttäuschen. Die Negativen Meldungen überwiegen immer noch (extrem niedrige Stückzahlen => hoher Preis, fehlerhaft => einige Shader müssen vermutlich abgeschaltet werden, hoher Stromverbrauch, nicht so viel schneller als das es lohnen würde)
Wenn das Produkt doch so toll wäre, könnte man es doch einfach jedem zeigen, das würde dann vielleicht noch einige ermuntern zu warten und Nvidia statt jetzt ATi zu kaufen. Ich glaube in den PCs steckte mal wieder kein Fermi. Es macht für mich einfach keinen Sinn, dass sie einzeln ganze Karten und im zerlegten Zustand sogar Heatspreader von angeblichen Fermis zeigen, dann aber die Computergehäuse unbedingt geschlossen halten wollen, in denen angeblich Fermis stecken. Wobei man doch vorher schon alles gesehen hat, was es darin zu sehen geben könnte. Dennoch denke ich dass die PaperLaunchtermine stimmen.

Naja, ich habe auch 6 Wochen auf die HD5870 warten müssen. Das hieße, das Nvidia im Gegenzug bis mindestens Mitte Mai Zeit hätte, wenigsten gleich langsam zu sein. Denn wir haben ja von letztes Jahr von ATI gelernt, dass es keinen Paperlaunch, sondern nur ein übersteigertes Kundeninteresse gibt.

Aber was denn, immerhin wurde schon eine SCHACHTEL hergezeigt:
Das is doch mal was

Naja gut, angeblich liegen ja die 40nm-Ausbeuten bei TSMC mittlererweile genauso hoch wie beim erfolgreichen 65nm-Prozess. Das heißt theoretisch dürfte Nvidia von den Problemen nun weniger betroffen sein, als es ATi zum Start der 5xxx-er war, vorrausgesetzt auch Nvidia hat ihre Strukturen auf die Probleme beim 40nm Prozess angepasst. Es werden auf jeden Fall spannende Wochen, nicht nur für Nvidia-Fanboys, ich hoffe Fermi ist so gut, wie Nvidia sagt, das würde für niedrige Preise bei den 5xxx-ern sorgen.

Was THG im Übrigen mal wieder nicht sagt:
Auf den besagten Schachteln steht auf der Seite, dass man zum Betrieb einer GTX 480 mindestens ein NT mit 42A auf der 12V Schiene braucht. Man erwartet eine TDP von etwa 250Watt. Etwa 33% mehr als bei der Mittelklasse der Konkurrenz (HD5870), ob die Leistung dem folgen kann?
http://www.hexus.net/content/item.php?item=22654

Ich hoffe die Fermi ist fehlerfrei. (Im weitestem Sinne) Sobald eine XXX Version von XFX draussen ist, ist sie mein Dann werde ich schauen, ob sich die GTX280 zusaetzlich noch gut als PhysX-Beschleuniger macht. An Sonsten schenke ich die GTX280 nem Kumpel.

SLI mit Fermi und GTX280 ? :-D

Das soll angeblich mit soonem Hydra-Chip gehen. Mir ist die GTX wenn als reine PhysX-Karte lieber, da sich der Stromverbrauch noch in Gernzen haelt. Die Fermi sollte in der Lage sein, alle meine Spiele mit hohen AUfloesungen und hohen Qualitaetseinstellungen zu packen. Die GTX280 hats ja auch fast geschafft. Die Fermi ist fuer mich nur wichtig, weil irgendwann TDU 2 oder Guildwars 2, Diablo 3 usw. erscheint.

TDU 2 wird, weil es unterm Strich Atari-Konsolendreck ist, selbst auf einer 8600GT laufen. Dafür brauchst Du sicher keine neue Karte

Meine GTX280 hustet bei HDR Rendering schon bei der 1600x1200ter Aufloesung. Bissle Anti-Aliasing und schon rutsche ich regelmaessig auf 60 FPS und leicht darunter. Noenoe. Aber du hast recht. Der groesste Geschwindigkeitsvorteil laesst sich dann sicherlich wieder erreichen, in dem man Force-Feedback abschaltet. Bei TDU 1 hilft das mehr, als sich ne neue Grafikkarte zu kaufen.

Was mich aber ueber diese Buggy-Scheibe hinwegtroestet: Es macht trotz alledem einen Heidenspass!

Ich hab es auf meiner 8800GTS und später auch auf meiner GTX285 laufen lassen - ging eigentlich ganz smart. Das dort verwendete HDRR + Motion Blur ist sowieso entbehrlich, also lieber Qualitäts-AA erzwingen. Bringt echt mehr.

FF war in NoGo, leider. Die weiteren Bugs geradezu mörderisch nervig. Vor allem nach dem Patch

Also wenn ich zu der 1600ter mit HDR und AA/ AF das Force-Feedback dazuschalte, wirds unangenehm. An der Grafikkarte liegt das aber sicher nicht. Das HDR kann man eh nicht an lassen. Bei Nvidia-Karten gibts dann oft einen weissen Himmel, als wuerde gerade eine Atombombe im Atoll hochgejagt. Aber ohne Force-Feedback und HDR laesst es sich ganz gut spielen, das stimmt. Motion Blur ist eh immer aus. Das ist was fuer GAystation-Heinis, damit auch sie ein Gefuehl von Geschwindigkeit erleben. Die merken sonst nx Ausserdem ist Motion-Blur nur was fuer Leute, die mit 60Hz - Ruckelorgie rumgurken. Wenn ich meine 100FPS habe, aussert sich das Motion Blurring eh nur in einem unschoenem Geschmiere. Und das Ruckeln bei 60FPS wurde ich trotzdem merken.

Ist doch eigentlich einfach: Das alte "daß" wird neuerdings mit "ss" geschrieben und das neue "das" weiter mit einem "s". Wie kann man da durcheinander kommen?

Aber seit (nicht seid *g*) bei tagesschau.de der offizielle "Simultantipper" des Politikerchats Worte wie "gehöhrt" rausgehauen hat wundert mich gar nichts mehr. Vor 20 Jahren hätten sie so einen fristlos gefeuert. Ich glaube das (ohne ss) Schulsystem hat seit der Wende deutlich nachgelassen an Qualität.

Niemand ist perfekt (ohne c) aber bei solch eindeutigen Fehlern kriegt man Augenkrebs.

Weil man, motorisch bedingt, schnell mal ein zweites s tippt, wenn man eh schon auf der Taste ist. Es ist erwiesen, dass ein fehlerhaft zuviel getipptes s häufiger als Fehler vorkommt, als das Weglassen desselben, falls es doch nötig gewesen wäre.

Ganz einfach also. Das erklärt Dir jeder Psychologe

Das menschliche Auge kann max zwischen 16 und 18 Bilder pro Sekunde wahrnehmen, also wirst du wohl kaum einen Unterschied zwischen 100 und 60 erkennen können. Genauso egal ist es deinem Auge ob es einen 100HZ oder 60HZ LCD anschaut.

Jetzt geht das schon wieder los... Wenn mein Auge nur 18 Bilder die Sekunde warnimmt, fress ich nen Besen. Du nimmst ab einer recht niedrigen Anzahl an Bildfolgen eine Bewegung war. Fluessig ist das aber noch lange nicht. Und nein, auch wenn beim Fehrnsehen die Bewegungen als fluessig erscheinen (Nein, das sind keine 25 Bilder die Sekunde, sondern 50 Halbbilder...), ist das mit einem PC-Monitor nicht vergleichbar.

Erst schlau machen >> dann posten. Besonders bei diesem heiklem Thema. Ich sage dir, das ich sogar den Unterschied von 100FPS und 160 FPS wahrnehmen kann. Und 85FPS sind fuer mich schon leicht ruckelig. Kommt auf das Spiel an, kommt auf den Monitor und die verwendete Bildwiederholrate an und kommt auch auf einem selbst an.

uebrigens benutze ich einen CRT. TFT kommt mir -noch- nicht ins Haus. Erst wenns einen TFT mit nativen 120Hz UND 4/3 gibt. Am Besten mit 2048x1536. Dann waere mein CRT endlich mal ueberboten. Der schafft die 2048x1536 "nur" mit 85Hz.