Testen der Kühllösung bei identischem Basistakt
Wir legen zunächst an alle Karten den gleichen Basistakt von 1059 MHz an, der dem der Asus-Karte entspricht und auch vom Referenzdesign noch kühltechnisch unter 80°C gemeistert werden kann. Der RAM-Takt wird bei allen Karten auf 1527 MHz festgelegt, was wir generell mit allen Karten ohne Fehler und Ausfälle vornehmen konnten.

Betrachtet man Temperaturen, Lautstärke und Takt, dann relativiert sich die Kritik an der Zotac-Karte ein wenig, denn nun müssen die anderen Karten fast genauso hart arbeiten, während die Amp! ein wenig verschnaufen kann. Interessanterweise kann sogar das Referenzdesign von Nvidia mithalten und beim Lautstärketest zwei 3-Slot-Karten hinter sich lassen! Die dabei erreichten 78°C sind in keinem Falle besorgniserregend, zumal hier ja der absolute Last-Zustand gemessen wurde.


Herunterkühlen bis auf 70 °C
Als nächstes wollen wir die Lautstärke gegentesten, indem wir eine Maximaltemperatur von 70°C erzwingen. Für alle Kandidaten die gleiche Aufgabe, allerdings greifen wir hierbei wieder auf die Werksvorgabe für den Takt zurück, da die sehr stark übertakte Referenzkarte diese Aufgabe nicht hätte lösen können.

Die Zotac GTX 670 Amp! profitiert erneut von der Aufgabe, immerhin kann man die Lüfterdrehzahl sogar deutlich zurücknehmen! Sieger sind Asus und Gigabyte, die KFA²-Karte scheitert erneut am hochfrequenten Spulenfiepen.
- Die glorreichen Sieben - Einführung
- Technische Daten aller Karten
- Asus GTX 670 DirectCUII OC
- Gainward GTX 670 Phantom
- KFA² (Galaxy) GTX 670 EX OC
- Palit GTX 670 Jetstream
- Gigabyte GTX 670 Windforce 3X
- Zotac GTX 670 Amp!
- Nvidia GTX 670 Referenz-Karte
- Unser Testsystem
- Ausgewählte Benchmarks
- Lautstärke + Temperatur bei Werkstakt
- Lautstärke + Temperatur Direktvergleich
- Lautstärkevergleich mit Video
- Leistungsaufnahme
- Zusammenfassung und 3 Testsieger
Es wäre noch anzumerken, dass die ASUS möglicherweise nichts für µATX-Boards ist, wobei es natürlich schön wäre, wenn du das irgendwie noch verifizieren könntest, da die Backplates ja manchmal dicker sind und manchmal nicht so. Die Backplate jedenfalls könnte zum Problem werden, indem die beim Einbau die -ja, wie nennt man die Dinger? RAM-Rausdrückhebel?- Nupsis da betätigen bzw nicht passen könnte, weil die eben diese 2 mm zu dick ist hinten.
Den Fall gab es mal mit einer anderen Karte mit Backplate und einen µATX-Board, wobei ich echt nicht mehr weiß, um welche Karte es sich handelte, aber es war das ASRock H67M-GE/HT, bei dem das passierte.
Die ASUS finde ich ansonsten sehr attraktiv
Was ich nicht ganz verstehe: die ist schneller als die Gigabyte und auch leiser, von daher sollte die doch auch der Allroundersieger sein, oder?
Was die Boards betrifft:
Auf einer Mini-ITX-Platine wird es eng. Wer mATX kauft, sollte erst den RAM und danach die Karte einsetzen. Empfehlen würde ich es trotzdem nicht, weil die Backplate heiß wird und deine"Nupsis"direkt anliegen. Soviel zum Thema Allrounder
Richtige Männer-Karten gehören auch auf Männer-Boards
BTW: ich habe diesen Hinweis im Artikel ergänzt, Danke für den Tipp.
Beim Maximus 5 Gene hat ASUS direkt mal die 4 Dingsdas auf der Kartenseite eingespart, die wissen schon, warum
Nein - die schummeln nicht - wir haben nämlich Gigabyte bewegen können, die BIOSe offiziell und auch für ALLE zu ändern. Die von uns getestete Karte war noch nicht mal für uns speziell ausgesucht worden, sondern stammt aus einem Paket aktueller Serienmodelle für die Tech-Tour. Du kannst mich aber gern per PN kontaktieren und mir Deine Mailadresse mitteilen, dann baue ich die Karte noch einmal ein und ziehe das BIOS, wenn ich dazu komme.
Und dann sowas, Quelle videocardz.com:
Grob übersetzt: "...bei Dauerbelastung soll die GPU Leistung abfallen..."
Please take this information with a huge grain of salt. Credibility of the source is unknown. According to the Pnosker.com, NVIDIA may be recalling all GTX 670, GTX 680 and GTX 690 cards due to performance degradation problems.
According to Pnosker, a leak from chip producer TSMC says that NVIDIA might be recalling all GeForce Kepler based cards. GeForce GTX 600 Series may be suffering from performance degradation caused by long periods of heavy load. That’s the second problem with whole GTX 600 Series lineup, as we are already familiar with Adaptive V-Sync technology causing stuttering problems.
Source reminds how similar were the problems with Sandy Bridge SATA controller last year, which also suffered performance issues.
NVIDIA had huge problems of supplying enough chips after GeForce GTX 680 release. Now it’s much easier to get GeForce GTX 670 cards, but yields from TSMC are still smaller than expected.
However, it’s highly unlikely that NVIDIA would admit having those issues with the GPUs. I also doubt that this information is true, because that would mean unbelievable problems for this company, and for those responsible for quality checks. Nevertheless, please visit the source link and tell us what you think. Maybe some of you have already noticed some ‘performance degradation’ problems.
Hat schon jemand ähnliches gehört ?
ich wart doch sowieso schon seit drei Wochen auf meine gtx 680
QQ
aber interessant wären Infos dazu definitiv
BTW: ich habe eine GTX 680 seit 4 Wochen im 24/7 unter Last. Bisher nichts Besonderes. Werde aber mal nachbenchen.
Hier stehen zum Thema die Quellen und Updates:
http://tech.pnosker.com/2012/05/21/nvidia-potentially-recalling-all-gtx-670-680-690-kepler-video-cards/
Über Hilfe würde ich mich sehr freuen, eine noch leisere GraKa wäre nämlich ein Traum. ;-p
Deine PN-Probleme habe ich gerade weiter gegeben....
bereue es jetzt schon...das war die letzte nvidia karte, die verarschen mich nicht mehr.
man fühlt sich schlicht abgezockt.