GPU-Recycling für OEMs bei Nvidia
Die GT-300-Serie ist da. Wer auf unverhofft erscheinende neue GPUs spekuliert, wird enttäuscht. Zum einen gibt es diese Chips nur für OEMs, zum anderen sieht es aus, als handle es sich (mal wieder) um wieder verwertete GPUs.
Nach Nvidias Ankündigung, es werde vorerst keine Fermi-GPUs im Mainstream geben, spekulierten wir, dass die Firma erneut GPUs umbenennen könnte, um die vermeintliche Lücke zu schließen. Wie es scheint, ist genau das eingetreten, wenn auch derzeit nur für OEMs: Fudzilla hat entdeckt, dass Nvidia drei neue OEM-Karten mit den Bezeichnungen GeForce GT 320, GT 330 und GT 340 ins Sortiment aufgenommen.
Alle drei sind in 40 nm gefertigt, zwei von ihnen kompatibel zu DirectX 10.1 - und kommen einem beim Betrachten der technischen Daten sehr bekannt vor. Am ausgeprägtesten ist dieses Deja-Vu bei der GeForce GT 340, die mit der bisherigen GT 240 (non-OEM) fast komplett identisch ist. Sie verfügt wie ihre "Vorgängerkarte" über 96 Shader Einheiten ("CUDA Cores"), die mit 1.340 MHz laufen, während der Kern bei 550 MHz taktet. Der GDDR3-Speicher ist über einen 128 Bit breiten Bus angebunden und läuft mit 1.700 MHz.
Am unteren Ende rangiert die GeForce GT 320, die zumindest kein direktes Pendant in der bisherigen Produktfamilie hatte. Sie verfügt über 72 Shader Cores bei 1.302 MHz, einen Kerntakt von 540 MHz und eine Speichergeschwindigkeit von 790 MHz.
Dazwischen positioniert Nvidia so etwas wie einen Joker, denn die GT 330 kann entweder 96 oder 112 Shader Cores besitzen. Genauso vage ist der Speicherbus definiert, der 128, 192 oder sogar 256 Bit breit sein darf. Auch bei den Taktraten hält sich Nvidia alle Möglichkeiten offen, denn der Kerntakt beträgt entweder 500 oder 550 MHz, die Shader takten mit 1.250 bis 1.340 MHz und der Speicher ist als DDR5-Variante 800 MHz schnell, während die DDR2-Version mit 500 MHz auskommen muss. Hier beschleicht einen der Verdacht, Nvidia versuche Restbestände loszuwerden, denn diese Eckdaten erinnern, wenn auch bunt gemischt, an diverse Produkte ab der G80-Generation. Dafür spricht auch, dass dieser Karte als einziger die Unterstützung für DirectX 10.1 fehlt.
Als Endkunde muss man sich darüber nun keine größeren Gedanken machen, da diese Karten wie erwähnt nur an OEMs verkauft werden. Wer sich allerdings einen Komplettrechner kauft, sollte die Augen offen halten. Gerade die Discounter prahlen in ihren Werbeprospekten gerne mit großen MHz-Zahlen und rühmen sich, die "neusten Modelle" verbaut zu haben. Genau die entpuppen sich aber oft genug als genau solche wieder verwerteten OEM-Karten, wie sie Nvidia mit diesen Produkten im Portfolio hat.
- Nvidia,
- Hardware,
- OEM ,
- Rebranding ,
- GT300
- Thermaltake: Kleine Netzteile für HTPCs
- Dreckstool - Deutschland sucht das Loser-Tool
- Nvidia-CEO: Vorerst kein Fermi im Mainstream
- Digitales Kinderbuch von Aiptek
- Firmware-Update für Archos Internet Tablet
- Amazons Kindle als App für den Blackberry
- PNY bringt 3D-Brille für Quadro-Karten
- USA: Schüler-Überwachung per Schulnotebook?
- Blizzard StarCraft II: Beta beginnt
- Safe Card Pro: USB-Stick im Kreditkartenformat
- Retro-Joystick: Competition Pro Revival
- SanDisk: Neue SSDs mit 10 Jahren Garantie
- Cougar: Netzteile auf der CeBIT zu gewinnen
- Iloux one: Design-PC mit 24 Karat Gold für 6000 €
- Neue BlueTrack-Mäuse vom Microsoft
- Der Mensch ist so berechenbar - dank Handy
- Schnäppchencheck: Acer Aspire X3900
- Business multimedial: Toshiba Satellite Pro L550-17E
Dieser "Neuer-Name-Draufkleb-Besser-Verkauf-Trick" ist für mich seit GT2xx ein Grund keine NVIDIA Karten mehr in Rechner zu verbauen. Es sei den der Kunde wünscht dies explizit. Das ist ein Gehabe welches ich unter keinen Umständen unterstützen werde.
Immerhin sind deren Treiber nicht im Beta-Stadium.
Kurz: Ich hab Quasi noch immer eine GeForce 9xxx verbaut?
Vermutlich wird das noch bis zur 4er oder 5er Reihe geführt, oder?
nVidia hat eindeutig was verpasst. Der Zug ist abgefahren.
wenn zudem man sieht, in wie vielen Varianten ne GT330 dann erscheinen wird, mal da ein bißchen mehr Takt, dafür ein paar Shader weniger und und und, das ist Restverwertung vom Feinsten
Wer auf Nummer sicher gehen will, der kauft keine Saturn/Dell/Acer-Schleudern, wo diese 3xxer jetzt seit Wochen häufiger ihren Platz finden werden.
Ein sorgfältiger Vergleich der 2xxer von den bekannten Herstellern (Gigabyte, Zotac, etc.) bringt immer wieder das ein oder andere hoch getaktete, übertaktbare oder passive Schmuckstück zu Tage.
Dieser "Neuer-Name-Draufkleb-Besser-Verkauf-Trick" ist für mich seit GT2xx ein Grund keine NVIDIA Karten mehr in Rechner zu verbauen. Es sei den der Kunde wünscht dies explizit. Das ist ein Gehabe welches ich unter keinen Umständen unterstützen werde.
Ja weil ein nicht funktionierender Treiber natürlich viiiel besser ist als eine Graka dies unter 3 versch. Namen gibt! Is ja klar!
Ja weil ein nicht funktionierender Treiber natürlich viiiel besser ist als eine Graka dies unter 3 versch. Namen gibt! Is ja klar!
ich habe nur drauf gewartet, das Du dein Kommentar abgibst...und siehe...wieder deine Treiberprobleme".-...ohh mann..komm mal langsam runter...echt...wenn du weiter so kommentierst, machst du dich nur noch lächerlich !!!!
Ja weil ein nicht funktionierender Treiber natürlich viiiel besser ist als eine Graka dies unter 3 versch. Namen gibt! Is ja klar!
Welche Problem sollen das genau sein, von denen ich leider immer nur höre? Ich hab schon etliche Intel + ATI System konfiguriert und es gab bisher noch !keine! Probleme die Softwareseitig auftraten und auf die ATI Treiber zurück zu führen waren. Zumindest nicht bei dem Einsatzbereich meiner Kunden. Also what?
Dieser "Neuer-Name-Draufkleb-Besser-Verkauf-Trick" ist für mich seit GT2xx ein Grund keine NVIDIA Karten mehr in Rechner zu verbauen. Es sei den der Kunde wünscht dies explizit. Das ist ein Gehabe welches ich unter keinen Umständen unterstützen werde.
Natürlich kommt diese Einstellung dem Endkunden zugute - auf der anderen Seite, ohne jegliche Dramaturgie, ist die ATI-Driver-Sensitivität bekannt.
Beide Hersteller haben ihre Vor- und Nachteile...
Wollen nicht ATI und Nvidia Umstatz machen? Ich gehe stark davon aus, dass es nicht nur ein paar Leichen im grünen Keller gibt. ...lol!
@THG: Sehr treffende und humorvolle Artikelgrafik...
GT 340 -> "Certified for Vista"
Na danke, und Windows 7?
GT 340 -> "Certified for Vista"
Na danke, und Windows 7?
HALLO????
Es ist nvidia...da gibt es NIEEE Probleme....da passt immer alles und überall *okay genug Ironie für heute*
Moin
Oha, wer hat die Schneckenpost denn dieses Mal in Ketten gelegt? o_O Dass Nvidia's 300er mal wieder umgelabelte Chips sind (in diesem Falle die guten alten 200er), ist schon seit Ende November bekannt ... guggstu hier.
Und spätestens seit dem 2. Februar sollte das klar gewesen sein. Normalerweise mecker ich nicht über "News", aber das hier ist keine ...
@DHAmoKK Dann wird dir sicher auch aufgefallen sein, dass es sich bei den hier beschriebenen Chips NICHT um die G210/G310 handelt... Es geht um die Mittelklasse, also die GT Chips. Insofern ist es eben doch eine News, denn dass sich das Relabeling auch in die Mittelklasse erstreckt, ist erst seit gestern klar.
Das ist Volksverblödung vom Feinsten. Geb der alten Technik des 9800 zweimal neue Namen, und der nächste Trottel sagt dann zu mir meine GT340 ist besser als deine GTX260. Da können wir auch gleich wieder das PentiumRating einführen. Ein Trottel hat mich bereits angesprochen:
"Ich hab ein 12GHZ Prozzi mit 4x3GHZ".
GT=alt
GTS=alt aber besser
GTX=nicht neu aber am besten
Somit kann sich jeder hinter GT seine Zahl aussuchen.
@DHAmoKK Dann wird dir sicher auch aufgefallen sein, dass es sich bei den hier beschriebenen Chips NICHT um die G210/G310 handelt... Es geht um die Mittelklasse, also die GT Chips. Insofern ist es eben doch eine News, denn dass sich das Relabeling auch in die Mittelklasse erstreckt, ist erst seit gestern klar.
Nö.
http://www.tomshardware.com/de/Mic [...] 43962.html
Okay, Okay, ist etwas indirekter/inoffizieller. Aber die lieben THW-Mitglieder haben da schon gerätselt über diese Karte.
Von wegen Treiberprobleme: der Mann hat recht. probier mal was mit OpenGL, dann kacken die ATI-Treiber regelmäßig ab.
Haben diese OEM-geschichten überhaupt vor dem Gesetz bestand?
Ich habe gehört, dass der Hersteller wohl nichts dagegen tun kann, wenn seine oem Produkte einzeln vertrieben werden.
Was soll man dazu sagen?
Entweder hat NVIDIA kein wirkliches Produktmanagent.
Oder sie haben eine Verpackungsfirma gekauft, die sie
vorrangig auslasten wollen.
Nö. http://www.tomshardware.com/de/Mic [...] 43962.htmlOkay, Okay, ist etwas indirekter/inoffizieller. Aber die lieben THW-Mitglieder haben da schon gerätselt über diese Karte.
Hihi, das rätseln war in der Tat von mir/uns (mit Siggy zusammen), und damals gab es die Specs zu der Karte halt noch nicht.
So sehr ich auch NVidia für ihre sher unkomplizierten Treiber liebe, so sehr bin auch ich immer mehr dazu geneigt, bei ATI mal im Portfolio nachzuschauen, wird auch der Catalyst so langsam immer besser und wird häufiger geupdated. Dadurch ist ATI früher recht häufig in Verruf gekommen. sehr lange Updatezyklen und der Treiber lief oft nicht sauber!
Sicher nehmen sich beide Hersteller nix, was Resteverwurstung betrifft, aber, soweit ich weiss, hat ATI in seiner 5xxx-Series keine 4er-Chips mehr verwurstet, sondern eben aus der 5xxx-Serie.
Dass NVidia seine 2xx-Chips unter 3xx verkauft und dem Kaufenden damit ein quasi neues Produkt vermarkten will, ist ein NoGo. Auf der anderen Seite hat NVidia ziemlich Druck durch ATI, haben die eben schon DX11-kompatible Karten im Portfolio, die performancemässig im 3D-Bereich den aktuellen 2xx-Karten von NVidia ziemlich gefährlich werden und diese zum Teil sogar übertreffen! Von daher war abzusehen, dass NVidia die Wartezeit auf Fermi irgendwie überbrücken wird... wenn ich auch nicht gedacht hätte, dass dies SO geschehen würde...
Dazu gibt es einen passenden Spruch:
"Same shit, new color!"
Also durchaus kein Grund, meine 280GTX als hoffnungslos veraltet zu betrachten
Welche Problem sollen das genau sein, von denen ich leider immer nur höre? Ich hab schon etliche Intel + ATI System konfiguriert und es gab bisher noch !keine! Probleme die Softwareseitig auftraten und auf die ATI Treiber zurück zu führen waren. Zumindest nicht bei dem Einsatzbereich meiner Kunden. Also what?
Da du ja anscheinend nicht alles mitbekommst hier die News von vor einiger Zeit! Und jetzt stell dir vor sie habens immer noch nicht behoben! Mittlerweile hab ich meine HD5770 schon auf Garantie austauschen lassen! Immernoch Bluescreen! Nun hab ich mir ne Nvidia gekauft, eingebaut, Treiber installiert und alles läuft wieder Problemlos! Also wer ne kaum gebrauchte HD5770 möchte nur bei mir melden!
http://www.tomshardware.com/de/ATI [...] ati&xtcr=2
Moin
@benkraft
OK, ich gebe zu, offiziell ist es erst seit gestern. Doch als Nvidia letztes Jahr begann, die Einsteigerchips für OEMs umzubenennen, hätte man es sich schon denken können, dass es nicht dabei bleibt, wir kennen doch Nvidia
Und mit der offiziellen Namensvergebung des Fermi's Anfang Februar war es für mich eigentlich nur logisch, dass die 300er Serie komplett aus alten oder maximal runderneuerten 200er Chips bestehen würde, egal ob G/-T/-S/GTX. Und ich glaube auch nicht, dass irgendetwas über GTS350 einen Fermi beinhalten wird ^^
Insofern ist es eine News, dass es nun offiziell ist. Gewusst hat man es schon früher.
@Metal_Alf
Sie geben doch da an einen FIX heraus zu bringen der das Problem behebt?!
Besteht das Prob mit 10.2 immer noch? Falls nicht, wo ist dann das Problem?
Kann es sein, dass Du mit deinem PC mal schlechte Erfahrungen mit ATI gemacht hast und das nun komplett pauschalisierst?
Kurz: Ich hab Quasi noch immer eine GeForce 9xxx verbaut? Vermutlich wird das noch bis zur 4er oder 5er Reihe geführt, oder?nVidia hat eindeutig was verpasst. Der Zug ist abgefahren.
Nein, du hast eine Geforce 8xxx verbaut, die in der Struktur ein wenig verkleinert wurde. Wahnsinn: Man stelle sich vor, das wäre bei der GeForce 1 so gewesen und hätte bis zur GeForce 4 Ti funktioniert.
Ich habe da ein Deja-vu mit den 3DFX Karten...zumindest die GPUs waren parallel auf mehreren Karten verbaut (Velocity bis Voodoo 3500 z.B: Avenger, ...)...
Immerhin sind deren Treiber nicht im Beta-Stadium.
Komisch: Ich hatte noch nie Probleme mit den Treibern...weder bei ATi noch bei Nvidia noch mit den damaligen ViaChipsätzen...auch mit den so genannten verbuggten HD2xxx und aufwärts ATI Karten auf AGP Basis hatte ich nie Treiberprobleme. Entweder ich bin ein Wunderkind/Die Magie meint es gut mit mir oder das Problem sitzt vor der Kiste! Aber es ist natürlich gleich der Hersteller schuld! Schuld auf andere Schieben ist das, was der Mensch am besten kann!
wird auch der Catalyst so langsam immer besser und wird häufiger geupdated. Dadurch ist ATI früher recht häufig in Verruf gekommen. sehr lange Updatezyklen ...
Bitte? Es gibt seit fast 8 Jahren 1x im Monat einen neuen Catalyst - man erkennt sogar an der Versionsnummer aus welchem Jahr/Monat er stammt - die meisten "normalen" Leute aktualisieren ihre Treiber ohnehin nie - der wird beim Aufsetzen von der Recovery-DVD mitinstalliert und da bleibt er - ggf. wird er mal bei einem Problem aktualisiert.
Es ist doch scheiß egal unter welche
Ich habe da ein Deja-vu mit den 3DFX Karten...zumindest die GPUs waren parallel auf mehreren Karten verbaut (Velocity bis Voodoo 3500 z.B: Avenger, ...)...
Und wo ist 3DFX heute? Und die waren auch mal echt gut....damals ^^
Und wo ist 3DFX heute?
Von Nvidia gekauft....
Von Nvidia gekauft....
Loooooool!!
@Metal_AlfSie geben doch da an einen FIX heraus zu bringen der das Problem behebt?! Besteht das Prob mit 10.2 immer noch? Falls nicht, wo ist dann das Problem?Kann es sein, dass Du mit deinem PC mal schlechte Erfahrungen mit ATI gemacht hast und das nun komplett pauschalisierst?
Ich hatte schonmal Probleme und aktuell habe bzw. hatte ich (habe ja nun wieder ne Nvidia drinn) extreme Probleme! Der 10.2 (wie auch hier in den News gemeldet) behebt den 2D Bug bei den HD58XX Karten den Bluescreenbug bei HD5770 behebt der wiederum nicht! Das heisst seit Dezember 2009 gibt es Leute mit Buggenden Systemen und ATI schafft es nicht die zu beheben! Im vergleich dazu ist ein GPU Recycling peanuts!
Und ich verallgemeinere nicht! Ich hatte bis gestern Probleme mit der HD5770 (die einmal Komplett ausgetauscht wurde) gehabt und gestern ist dann meine Nvidia Karte angekommen und gestern hatte ich den ganzen Abend nicht einen Bluescreen oder sonstige Programmabstürze! Nun schicke ich meine HD5770 nochmal ein um wiederum eine Originalverpackte neue HD5770 zu bekommen um die dann irgendwo zu verscherbeln!