OCZ Vertex 3: SandForce 2.0 für die Massen

Mit der Vertex 3 steigt OCZ nicht nur auf SATA 6Gb/s und 25-nm-Flash um sondern auch auf einen SandForce-Controller der zweiten Generation. Herausgekommen ist ein rasend schnelles Laufwerk, das von SATA 3Gb/s teilweise sogar ausgebremst wird.

Herkömmliche Festplatten wurden vor allem aufgrund der deutlich höheren Kosten pro Gigabyte noch nicht durch SSDs vom Markt verdrängt. Wären SSDs nicht so ungemein teuer, würde man mit Sicherheit auch gerne auf etwas Kapazität verzichten und sein System schlicht mit mehreren SSDs ausrüsten. Um sich ein Bild davon machen zu können, wie teuer SSDs wirklich sind (selbst angesichts der aktuellen Umstellung von 3x nm auf 2x nm NAND Flash), durchstöbert man am besten Preissuchmaschinen. Wer beispielsweise seine alte Notebook-Festplatte durch ein neues Modell ersetzen möchte, hat bei klassischen Magnetdatenträgern beispielsweise folgende Optionen:

Festplatten-Segment
Hersteller
Modell
Kapazität
Preis
Preis pro GB
Budget

Western Digital

WD1600BEVT

160 GB

Ca. 30 Euro

~0,19 Euro

Mittelklasse

Samsung

Spinpoint HM640JJ

640 GB

Ca. 55 Euro

~0,09 Euro

High-End

Western Digital

WD10TPVT

1 TB

Ca. 88 Euro

~0,09 Euro


Hier die Optionen für SSD-Laufwerke:

SSD-Segment
Hersteller
Modell
Kapazitöt
Preis
Preis pro GB
Budget

Kingston

SSDNow S100 (SS100S2/8G)

8 GB

Ca. 33 Euro

~4,13 Euro

-

OCZ

Onyx (OCZSSD2-1ONX32G)

32 GB

Ca. 65 Euro

~2,03 Euro

-

Super Talent 

Super Talent Ultradrive GX MLC (FTM64GX25H)

64 GB

Ca. 100 Euro

~1,56 Euro

Mittelklasse

OCZ

Agility 2

320 GB

Ab 700 Euro

~2,18 Euro

High-End

Kingston

SSDNow V+ 100 (SVP100S2/512G)

512 GB

Ab 1100 Euro

~2,14 Euro


Allerdings sind die Preise für SSDs selbst für Enthusiasten, die zugunsten höherer Performance gerne auf etwas Kapazität verzichten, nur schwer verdaulich. Genau aus diesem Grund eignet sich beispielsweise eine OCZ Vertex 3 Pro trotz hervorragender Leistung schlichtweg nicht für durchschnittliche Desktop-Umgebungen. Dennoch, was man bislang von der zweiten Generation der SandForce-Controller hört und sieht, weckt im Hinblick auf SSDs große Erwartungen. Hier zwei wichtige Erkenntnisse:

  1. SandForce haut kräftig auf den Putz. Zwischen aktuellen SSDs und dem, was SandForce in den kommenden Monaten bieten wird, liegen Welten.
  2. Die Preispolitik wird immer aggressiver. Preise dürften mit der bald erhältlichen neuen SSD-Generation deutlich sinken, insbesondere da Laufwerkshersteller, die nicht länger bereit sind den üblichen Handelspreis für 3x nm NAND zu bezahlen, auf 25 nm umstellen werden. Das ist bei Laufwerken der vorherigen Generation allerdings nicht ganz problemlos abgelaufen (weitere Informationen in unserem Artikel OCZ Vertex 2 25nm: Kleiner und langsamer?). Laut OCZ ist die kommende Produktgeneration davon allerdings nicht betroffen.

Vertex 3: Mit SandForce zweiter Generation, aber Billiger

SandForce und OCZ bieten mittlerweile eine Performance, die man so zuvor nur beim High-End-Laufwerk Vertex 3 Pro gesehen hat, das sich aber auch eher an den Enterprise-Bereich wendet. Allerdings ist der Preis für das neue Produkt deutlich besser auf den Mainstream zugeschnitten. Die Kritik an der Preispolitik darf keineswegs ignoriert werden. Das ganze zieht sich nach jedem neuen SSD-Artikel wie ein roter Faden durch den Feedback-Bereich. Jeder hätte gerne eine SSD, aber nur ein paar wenige können sich eine solche Anschaffung derzeit wirklich leisten. (Der Einfachheit und Vergleichbarkeit halber haben beziehen wir uns im Folgenden auf die offiziellen US-Preise.)

Drive Vertex 3 Vertex 3 Pro
ControllerSF-2281SF-2582
SchnittstelleSATA 6Gb/sSATA 6Gb/s
Sequential Read Performance (max.)550 MB/s 550 MB/s 
Sequential Write Performance (max.)525 MB/s500 MB/s
Random 4KB Write60 000 IOPs70 000 IOPs
Preis (UVP)
240 GB: $499.99200 GB: $775


Die technischen Daten der Vertex 3 ähneln denen der Vertex 3 Pro stark. Das neue Modell bietet wie die Pro-Version einen sequentiellen Lesedurchsatz von 550 MB/s; allerdings ist der IOPS-Durchsatz mit 60 000 für 4 KB Random Writes etwas niedriger. Seltsamerweise ist die sequentielle Schreib-Performance beim neuen Modell mit 525 MB/s etwas höher. Nein, dabei handelt es sich nicht um einen Zahlendreher. Laut OCZ ist man bei der Einstufung der Vertex 3 Pro-Performance etwas konservativer vorgegangen und hat seine Erwartungen mittlerweile etwas nach oben korrigiert.


Straßenpreis (USA)
UVP Kosten pro GB
Vertex 2 (E Series) 90 GB$199.99-$2.22
Vertex 2 (E Series) 120 GB$229.99-$1.92
Vertex 2 (E Series) 240 GB$449.99-$1.87
Vertex 3 120 GB-$249.99$2.08
Vertex 3 240 GB-$499.99$2.08


Mit Kosten von etwas mehr als $2/GB ist der Preis für das neueste Laufwerk von OCZ deutlich ansprechender als es bei der Markteinführung der Vertex 2 der Fall war. Für die Vertex 3 muss man allerdings insgesamt gesehen tiefer in die Tasche greifen. Dabei sollte man nicht vergessen, dass die Vertex 2 auch in absehbarer Zeit noch einiges zu bieten hat. Der Aufpreis für die Vertex 3 ist einzig auf die aggressivere Performance zurückzuführen.

Erstelle einen neuen Thread im Artikel-Forum über dieses Thema
Dieser Thread ist für Kommentare geschlossen
10 Kommentare
    Dein Kommentar
  • Die Preise sind wirklich das Hauptproblem und der Grund weshalb sich SSD's als Standardlaufwerk nur zögerlich durchsetzen. Momentan ist einfach der kritische Punkt an dem die grosse Masse auf SSD's setzt noch nicht erreicht. Sobald dieser Punkt erreicht ist, werden die Preise vermutlich in recht kurzer Zeit ziemlich massiv fallen. Persönlich würde ich gerne auf SSD's setzen, die hohen Preise für entsprechende Kapazitäten sind der einzige Grund weshalb ich nicht schon lange meine Festplatten ersetzt habe.
    0
  • Die reinen Schreib-/Leseraten sind ja recht interessant. Wie sieht dies aber in der Praxis aus? Wie verhält sich die SSD, wenn diese einige Monate in Gebrauch war? Normalerweise gehen dann die Schreibraten deutlich herunter.
    0
  • die frage ist ob die preise nicht drastisch hochgehen.

    in japan wird ja teilweise nichts mehr produziert, siehe tagesschau und fukushima.
    0
  • Ein sehr schöner Test, danke dafür !

    Eines vermisse ich jedoch im Bezug auf die Vertex 3 Pro.
    Als Enterprise "Server" SSD welche laut Datenblättern den TGC Enterprise Standart erfüllt ist in der Richtung kaum etwas zu lesen.
    Datendurchsatz ist das eine, Datensicherheit das andere.

    Bei aktuellen HDD´s im Raidverbund und Softwarelösungen ala TrueCrypt SafeGuard etc. sind Performanceverluste nur minimal wahrnehmbar. Bei SSD´s sieht das schon anderes aus (WorstCase Scenario).

    Schön das hier Sandforce an AES denkt, aber was nützt mir AES ohne genaue Anhaltspunkte wie es implementiert ist. Vielleicht liege ich hier auch gänzlich falsch, wenn jemand aussagekräftiges Material hat HER DAMIT !! ;)

    Egal ob bei Firmen oder paranoiden Privatleuten, hier könnte Sandforce mit dem Chipsatz deutlich mehr punkten.
    0
  • Ich finde, Preise sind relativ. Mein erster PC war ein Pentium 90 und hat mich mit Bildschirm und mittelmäßigen Drucker 3000 DM gekostet.
    Wenn ich heute mit dem Rauchen aufhöre, kann ich mir alle zwei Monate eine Vertex 3 120 GB kaufen oder alle 4 Monate eine 240er.
    Wer das Teil haben will kauft es auch ;-)
    0
  • Ich rauche aber gar nicht! Und die Speicherpreise werden künstlich hochgehalten. Angeblich kommt man ja seit Jahren mit der Produktion nicht nach, da das PC, Smartphone und Tablett-PC Geschäft so schnell wächst. Warum erhöht man wenn die Absatzmärkte da sind, dann nicht die Produktionskapazität?
    0
  • komisch dass in den ersten tests die vertex 2 agility bei den IOPS um so viel schneller ist, besonders auch das nachfolgemodell, dass eigenltich schneller sein sollte. kann das jemand erklären oder hat sich hier ein fehler eingeschlichen ?
    0
  • zweite Tabelle: KapazitÖÖÖÖt
    0
  • In der Tabelle zur Leistungsaufnahme sollte in der dritten Spalte wohl eher aufgenommene Energie im Testlauf (mWh) stehen ?!
    0
  • Ich verstehe nicht, warum die G.Skill Phoenix Pro aus den Vergleichen herausgenommen wurde, die doch gerade bei den I/Os mit das beste LAufwerk war / ist!?
    0