Fazit

Wie Sie unserem Performance-Index entnehmen können, kann keiner der Kandidaten hinsichtlich der Performance an Boden zugewinnen. Sie können die Speicher-Timings optimieren oder die Taktraten verändern um so die Performance zu steigern. Allerdings sind die gelieferten Performance-Ergebnisse bei identischen Konditionen recht ähnlich. Wir haben zudem ein paar Übertaktungs-Tests durchgeführt: Da keines der Boards als wahrer Übertakter entwickelt wurde, haben wir unseren Test auf etwas einfaches beschränkt: Wir haben versucht, ob unser Core i5-750 Prozessor mit einer Taktrate von 4,0 GHz mit begrenzten Spannungsanpassungen (+0,15 V max.) betrieben werden kann oder nicht. Das ist womöglich die vernünftigste maximale Übertaktung.

Alle Boards die eine Übertaktung unterstützen (ASRock, Gigabyte, MSI) funktionieren  auch bei dieser Taktrate anständig und stabil. Es ist uns unverständlich, weshalb Foxconn bei diesem Board sämtliche Übertaktungsfunktionen ausgelassen hat, da der P55-Chipsatz jede Menge Raum nach oben hat und damit sicheres Übertakten ermöglicht. Gigabyte und MSI bieten den besten Übertaktungs-Support und beide unterstützen sowohl ATI Crossfire als auch Nvidia SLI Dual-Grafik-Konfigurationen – ASRock macht das nicht und Foxconn kann auf Grund der begrenzten Verfügbarkeit von PCIe-Slots in diesem Punkt ebenfalls nicht mithalten.

Der Effizienz-Vergleich wird von MSI dominiert, die bei der Implementierung dynamischer Switching Spannungsregler offensichtlich die beste Arbeit leisteten. Wir haben, sofern möglich, alle Energiesparmechanismen aktiviert aber davon abgesehen Software-Tools zu installieren, da wir glauben, dass diese Funktionen schon beim Auspacken funktionsfähig sein müssen. Foxconn belegt überraschenderweise den zweiten Platz, da das Motherboard die wenigsten Funktionen und Komponenten bietet, was wiederum in Sachen Leistung ein Vorteil ist. ASRock und Gigabyte belegen die letzten beiden Ränge, ohne dabei wirklich schlecht zu sein.

Schließlich sollten wir noch ein paar Worte über die Funktionen verlieren. ASRock bietet zwei USB-betriebene eSATA-Steckplätze, was Ihnen vor allem bei eSATA-Speichersticks entgegenkommen dürfte. Alle – mit Ausnahme von Foxconn – verfügen über mindestens einen eSATA-Anschluss und zudem über einen UltraATA/133-Port. Lediglich ASRock und Gigabyte bieten digitale Audioausgänge. Foxconn und Gigabyte haben ihre Boards mit klassischen PCI-Steckplätzen ausgestattet. Ein eindeutiger Sieger lässt sich hier nur schwer bestimmen, wobei  lediglich das Board von Foxconn in Frage kommt, wenn Sie mit einem beschränkten Budget haushalten. Gigabyte ist am vielseitigsten und MSI am effizientesten. ASRock liegt unseren Erkenntnissen zufolge irgendwo mittendrin.

Eine Notiz zum Schluß: Wir hatten neben den hier aufgeführten Motherboards noch  ein Asus P7P55-M, das wir aber wieder aus unserer Vergleichsliste für diesen Artikel  herausnehmen mussten. Denn weder Turbo Boost noch eine manuelle Veränderungen der Multiplier haben funktioniert. Das ist eindeutig ein Problem im BIOS, aber selbst die aktuellste Version 0406 konnte keine Abhilfe schaffen und die Teilnahme in diesem Test ohne eine Schlüsselfunktion hätte keinen Sinn gemacht.