| Test -Hardware | |
|---|---|
| Prozessor | Intel Core i5-2500K (Sandy Bridge), LGA 1155 3,3 GHz, 6 MB L3-Cache |
| Motherboard | Asus P8P67 Deluxe |
| Arbeitsspeicher | Kingston Hyper-X 8 GB DDR3-1333 (2 x 4 GB)@ DDR3-1333, 1,5 V |
| Festplatte | Samsung 470 256 GB |
| Grafikkarten | Palit GeForce GTX 460 1 GB Asus GeForce GTX 570 1.28 GB AMD Radeon HD 5870 1 GB |
| Netzteil | Seasonic 760 W, 80 PLUS |
| Betriebssystem und Treiber | |
| Betriebssystem | Windows 7 Ultimate 64-bit |
| DirectX-Version | DirectX 11 |
| Grafiktreiber | Nvidia 270.51 Catalyst 11.4 |
| Software | |
|---|---|
| Visual Zip Password Recovery Processor | Version: 6.2 |
| Advanced Archive Password Recovery | Version: 4.53 |
| Accent Zip Password Recovery | Version: 2.01 |
| Accent RAR Password Recovery | Version: 2.01 |
| Parallel Password Recovery | Version: 1.6.0 |
| WinZip | Version: 15.5 Pro Encryption: Zip 2.0 (default), AES-128, AES-256 Compression: No Compression, Zipx/PPMd (default), Zip/deflate |
| WinRAR | Version: x64 4.00 Encryption: AES-128 Compression: Normal, Store |
An dieser Stelle sollten wir darauf hinweisen, dass WinZip neben verschiedenen Verschlüsselungsformaten und -algorithmen drei unterschiedliche Verschlüsselungsmöglichkeiten bietet: Zip 2.0, AES-128 und AES-256. WinRAR ist in dieser Hinsicht deutlich einfacher aufgestellt und versteht sich lediglich auf AES-128-Verschlüsselung verschiedene Kompressionsstufen eines Formats. Mithilfe verschiedener Kombinationen aus Verschlüsselungsalgorithmus und Kompressionsformat wollen wir nun testen, wie sich die Variationen auf die Geschwindigkeit der Passwort-Wiederherstellung auswirken.