Patentstreit: Nokia und Apple verklagen sich

Patente: Die Sinnvolle Erfindung, um zu verhindern, dass Innovationen zeitnah auf den Markt gebracht werden können...

Warum? Weil Hersteller X stets mehrere Jahre prüfen muss, ob nicht irgendwo eine kleine Klitsche Y ein Patent für irgendetwas Triviales hält und klagen könnte... Wir können die Technik zwar selbst nicht verwenden, aber wenns dann ein Grosser umsetzt, dann klagen wir mal, bis der Arzt kommt...

Dann muss weiterhin noch geprüft werden, ob nicht irgendein grosser Global-Player Z irgendein Patent (unter seinen 2394872340987 anderen Patenten), welche für die Zusammenstellung für die neue Technik erforderlich ist, auch noch innehat und klagen könnte. Weil mir Hersteller X gefährlich wird, klagen wir ihn einfach soweit runter, bis ich wieder marktbeherrschend bin.

Anstatt dass man sich gegenseitig hilft und Synergien aufbaut, ist es ja dann einfacher, erstmal stupide durch die Welt zu klagen. Aber so werden immerhin dann auch die Anwälte gesponsert, die dann den ganzen Mist austragen.

Nur der Kunde ist dann der Dumme, weil er für die neuen Innovationen dann ein Heidengeld hinblättern darf oder er wartet weitere Jahre, bis die neue Technik dann erschwinglich wird...

Erstaunlich nur, dass man vor 30-40 Jahren, wo nicht minder viel erfunden und gebaut wurde, WEIT weniger durch die Gegend geklagt wurde, aber mir kommt es so vor, dass die Klagen exponentiell zur Grösse des klagenden Unternehmens steigen.

Schöne, neue Welt!

Miese Patente sind das Eine. Trotzdem muss man sich nicht den Kommunismus herbeiwuenschen, das funktioniert naemlich auch nicht. Ein Hersteller/ Entwickler/ Erfinder sollte schon die Lorbeeren seiner Arbeit ernten koennen.

Trivialpatente sind dagen etwas anderes. Besonders im Bereich Software haben die Amis da echt einen an der Waffel.

Das ist schon richtig, ich stimme Dir da durchaus zu, dass eine Innovation patentiert wird... aber mal ehrlich. Die ganzen hersteller patentieren doch mittlerweile jeden kleinen Fliegenfurz. Und wenn ein Hersteller dann zufälligerweise den Fliegenfurz in seinen Produkten einsetzt, wird gleich auf Verkaufsstopp oder Milliarden verklagt...

Apple ist doch das beste Beispiel: Wir "erfinden" Multitouch (wobei ich mir sicher bin, dass irgendein kleiner Bastler sich diesem Thema schon vor jahren gewidmet hat) und ZACK, weil wir eben 23746 Techniker damit beauftragen, das dann entsprechend zu manifestieren, wird es dann als Eigentum von Apple verkauft. Andere Hersteller, die vielleicht eine ähnliche (nicht gleiche!) Technik verwenden, was die bedienung betrifft, werden dann gleich mal verklagt, bis auf die Knochen, weil Apple ja Monopolist diesbezüglich sein will...

Sicher ist Nokia da nicht viel besser mit dem WLAN/GPS/Sownstwas-Gedöns aber Nokia hat meines Wissens nach WESENTLICh weniger durch die Gegend geklagt, als es momentan Apple tut.

Und mir drägt sich dann der Verdacht auf, dass es Apple dann wohl nicht mehr ganz so toll gehen kann, wenn sie schon derartige Ellbogentaktiken, à la Microsoft anwenden müssen, um sich der lieben Konkurrenz zu "entledigen"...

Der Kommunismus hatte u. A. das Patent auf den völlig neuen, sozialistischen Menschen. - Scherz bei Seite.

Was Nokia und Apple da treiben, geht mir am Allerwertesten vorbei. Sie führen beide nicht den Streit zum Wohle des Kunden.

Geht in den boxring wer stehend rauskommt hat gewonnen

Der Kapitalismus wird ist die Geißel des 21. Jahrhunderts. Der Grundgedanke das Leistung belohnt wird ist im Prinzip nicht schlecht. Das Problem ist das man im diesem System um jeden Preis seine Mitstreiter loswerden muss. Da ist die Erfindung "Patent" bestens dafür geeignet. Und Patente haben noch nie Innovationen hervorgebracht.

Ein Beispiel sind z.B. die Geb.Wright, sie haben zwar einen ersten Gleitflug hinbekommen habe sich danach aber nicht mehr weiter entwickeln können. Dafür haben sie jeden Entwickler neuer Flugzeuge die wirklich geflogen sind mit Patent klagen überhäuft. Viele Erfinder sind dabei auf der Strecke geblieben.

Und ich möchte mal als Abschluß folgenden Gedankenanstoss geben: Wenn wir in einer WIR Wirtschaft leben würden und nicht in einer Hauptsache ICH Wirtschaft, dann würden wir mit äußerster Wahrscheinlichkeit schon alle 120 Jahre alt werden, AIDS und Krebs währen schön längst besiegt und unsere Computer währen schon 10 mal so schnell.

Das ist kein Witz! Sondern Tatsache. Kapitalismus ist eine Innovationsbremse und sorgt für Elend und Leid auf der Welt. DER KOMMUNIZMUS IST ABER AUCH KEIN WEG!!! Ich möchte eigentlich soweit gehen und sagen das man im Grunde sogar das Geld abschaffen müßte.

Verabschieden möchte ich mich mit einem:

Auch weiterhin ein fröhliches Raffgieren...