Bei der Veranstaltung gab AMD erstmals die Preise bekannt.

Der AMD Phenom 9500 mit 2,2 GHz wird für 169 Euro zu haben sein, während der AMD Phenom 9600 mit 2,3 GHz für 190 Euro im Laden liegen soll.
Schaut man sich aktuell die Online-Shops an, sind diese dort für fast 80 Euro über der Preisangabe gelistet. Gehen wir davon aus, dass noch der Phenom 9700 mit 2,40 GHz aufgeführt ist – welcher auf Januar 2008 verschoben wurde – werden die hohen Preise nicht lange Bestand haben. Zum Vergleich: Intel möchte für das kleinste Quad-Core-Modell – den Q6600 – welcher ebenfalls eine TDP von 95 Watt hat, etwa 220 Euro haben. Wir vergleichen dabei die Box-Versionen der CPUs.
In Anbetracht der Rechenleistung liegt der Prozessor mit seinem von AMD empfohlenen Verkaufspreis mit dem Intel-Prozessor Q6600 nahezu gleichauf.
In einem persönlichen Interview mit Dave Everitt haben wir erfahren, dass es auch eine FX-Variante des Phenom-Prozessors mit einer höheren Taktrate geben wird. Weiterhin wurde verraten, dass es für die 4x4/Quad-FX-Plattform eine Quad-Core-CPU geben wird. Somit stehen dann auf dieser Plattform acht CPU-Kerne zur Verfügung.

- Spitzenmodell mit 4 Kernen: Phenom 9700
- Phenom im Detail: Überarbeiteter Athlon 64
- Technik I: Advanced Memory Prefetcher, SSE4a
- Technik II: Sprungvorhersage, Stack-Counter
- Technik III: Virtualisierung, L3-Cache, HTT 3.0
- AMD-Vergleich: Phenom vs. Athlon X2
- Im Überblick: Alle Phenom-Prozessoren
- Phenom 9700 mit Fehler: Erinnerung an Intel Pentium 60
- Übertaktung: Noch ein Engineering Sample?
- Phenom kompatibel zu Sockel-AM2-Boards
- Noch mehr Stromsparen: Cool'n'Quiet 2.0
- Cool'n'Quiet 2.0 im Detail
- Cool'n'Quiet 2.0 im Detail II
- Verlustleistung: Keine verlässlichen Aussagen
- Core-Spannung: Abgesenkt auf 1.2 Volt
- Chipsätze: Spider-Plattform
- Chipsätze: AMD 790FX, 790X und 770
- Motherboards von MSI, Gigabyte und Asus
- Software zum Übertakten: OverDrive auf 3 GHz
- Preise: Phenom 9600 für 190 Euro
- Alter Athlon 64 X2 6400+ schlägt Phenom 9600
- Phenom 9600 ist 13.5% langsamer als Intel Q6600
- Testsetup und verwendete Komponenten
- Software-Konfiguration
- Benchmarks und Einstellungen
- 3D-Games: UT2004, Prey
- 3D-Games: Quake 4, Warhammer
- 3D-Games: Supreme Commander, Serious Sam 2
- 3D-Rendering: Cinema 4D, 3D-Studio Max
- Anwendungen: AVG, WinRAR
- Anwendungen: Photoshop, PDF
- Anwendungen: Deep Fritz
- Audio Encoding: iTunes, Lame
- Synthetisch: Sandra CPU
- Synthetisch: Sandra Memory
- Synthetisch: Sandra Multimedia
- Synthetisch: PC-Mark
- Synthetisch: 3D-Mark
- Video Encoding: Xvid, Pinnacle Studio
- Video Encoding: Premiere, Mainconcept
- Video Encoding: HDTV, DivX
- Video Encoding: CloneDVD
- Fazit: Langsamer - aber günstiger als Intels kleinster Quad-Core
