Tom's Hardware > Alle Testberichte > Komponenten > Prozessoren > Phenom nachrüsten: Noch keine gute Wahl

Phenom nachrüsten: Noch keine gute Wahl

20:40 - Dienstag, 8. Januar 2008 von Patrick Schmid, Achim Roos

Inhaltsverzeichnis

1. Phenom als Plug-In-Upgrade: Funktioniert noch nicht!
2. Motherboard BIOS-Updates
3. So haben wir getestet
4. Testkonfiguration
5. Asus M2 Crosshair (Nvidia nForce 590 SLI)
6. Asus M2A-VM HDMI (AMD690G)
7. Biostar TForce 590 SLI Deluxe (Nvidia nForce 590 SLI)

In unserem Technologietest zu AMDs neuem Phenom-Prozessor zeigte sich deutlich, dass der neue Quad Core den Spitzenprozessoren von Intel nichts entgegenzusetzen hat – und das obwohl Phenom im Vergleich mit dem Athlon 64 X2 und bei einem Vergleich einzelner Kerne samt Cache-Architektur deutlich schneller ist. Daraufhin musste AMD seine Produktstratgie entsprechend anpassen und betont nun das gute Zusammenspiel des Phenom-Prozessors mit dem AMD790-Chipsatz und zum anderen die hervorragende Aufrüstmöglichkeit der Mehrzahl bereits vorhandener Sockel AM2-Systeme mit Phenom-Prozessoren. Da ein derartiges Upgrade recht verlockend klingt haben wir uns zehn verschiedene Sockel AM2-Motherboards ausgesucht und wollten wissen, ob der Phenom wirklich hält was uns AMD verspricht.

Rein theoretisch versorgt das Motherboard den Prozessor automatisch mit der notwendigen Kernspannung. Da die HyperTransport-Schnittstelle unverändert blieb (Phenom unterstützt lediglich das schnellere HT 3.0) sollten man meinen, dass ein Phenom-Prozessor auch ohne ein Update des BIOS auf kompatiblen Motherboards zumindest booten kann. In der Vergangenheit haben wir ähnliches bereits beobachtet, als AMD überarbeitete Athlon 64 X2-Modelle auf den Markt gebracht hat. Einige Motherboards fahren hoch und zeigen generische Prozessor-Informationen samt einer Taktrate an. Auch wenn der fehlende Support von Prozessorfunktionen, möglicherweise unpassende Prozessoreinstellungen zusammen mit fehlenden Mikro-Code-Updates für einen Produktiveinsatz nicht ausreichen, so kann dies trotzdem als generelle Kompatibilitätsprüfung dienen. Grundsätzlich empfehlen wir keinen Systembetriebwenn der Prozessor nicht offiziell vom Motherboard-Hersteller unterstützt wird.

Sehen wir uns also zuerst auf der Webseite unseres Motherboard-Herstellers nach einem BIOS-Update um. Wir haben diesbezüglich eine Liste mit Download-Links der bekantesten Motherboard-Hersteller zusammengestellt; diese finden Sie am Ende des Artikels. Wenn Sie dort eine neuere BIOS-Version für Ihr Motherboard finden, vergewissern Sie sich, dass der gewünschte Prozessor unterstützt wird. Die Art einer BIOS-Aktualisierung hängt von Ihrem Motherboard ab, da es diverse Möglichkeiten gibt, die Firmware zu flashen; mehr dazu auf der folgenden Seite. Zunächst wollen wir näher auf die Upgrade-Möglichkeiten eingehen bevor wir Ihnen die neun Socket AM2-Motherboards vorstellen, bei denen wir ein Upgrade mit einem Phenom 9600 versucht haben.

Verlinken:

Kommentare

Kommentare

Kommentare alternativ im Forum lesen

punk2018 08/01/2008 21:03

Ausblenden

Endlich mal ins Deutsche übersetzt kannte den Test ja schon aus dem Englischen THG...

Die Updates verbessern sich stetig vondaher etwas geduld... im übrigen bin ich ma lwieder froh doch asus gewählt zu haben

timefrenzy 08/01/2008 21:28

Ausblenden

finds trotzdem armeselig, daß es ein mbhersteller net schafft eine update für die boards zu bringen... naja dann verkaufen sie ja vielleicht mehr boards

Strezz0r 08/01/2008 21:28

Ausblenden

Nicht Gedult, sondern Geduld ist angesagt!

snooze 08/01/2008 23:10

Ausblenden

"Allerdings ist es [...] äußerst enttäuschend, dass der neue Prozessor auf existierenden Plattformen nicht – wie im Vorfeld zugesagt – funktionieren will."

Ich glaube kaum, dass AMD versprochen hat, dass es auf allen Boards ohne Bios-Update funktionieren wird! (wenn doch, bitte Zitat nachreichen!)

AMD hat bei der Entwicklung dafür gesorgt, dass der Phenom zum alten Sockel pinkompatibel ist.
Asus zeigt, dass ein neues Bios gar nicht von Nöten ist (wenn auch dies immer zu empfehlen ist, um die neusten Funktionen zu unterstützen), wenn man saubere Arbeit abliefert.
Weil alle anderen geschlampt haben, kann man nicht einfach die Schuld auf AMD schieben und sogar so dreist sein, der Firma Wortbruch vorzuwerfen!!
Gerade, wenn man noch mit einem Vorserienmodell quacksalvert!

Wenn die Hersteller Wert auf die Unterstützung des Phenoms von alten Boards legen würden, dann würde es die Bios-Updates schon lange geben. - Aber scheinbar verkaufen die lieber neue Boards...

Das war wieder mal ein schönen Pro-Intel-Artikel. Bravo THG, gut gemacht!!
Viel Spaß mit dem neuen, gesponsorten Intel-System!

PS: Nichts desto trotz kann ich den Lesern auch nur raten etwas Geduld zu haben. Ihr habt 6 Monate Vorstellungs-Verzug ausgehalten - ihr schafft auch noch den Rest.

ascer 08/01/2008 23:26

Ausblenden

Also da muss ich mich ausnahmsweise mal den "Kritikern" des Artikels anschließen...ich kenne auch diverse AMD-Zitate und mir ist auch nicht bekannt das AMD irgendwo gesagt hat das es auf jedem Board laufen würde, Statement von AMD war, dass der Phenom auch auf Sockel AM2 läuft und das tut er in der Theorie auch...alles weitere ist Sache des Mainboard-Herstellers, hier kann man nun wirklich nicht AMD die Schuld in die Schuhe schieben und wie man sieht haben (malwieder!) die Leute, die statt 50 meinetwegen 80 oder 90€ für ein Mainboard ausgegeben haben und sich für ASUS entschieden haben die deutlich bessere Wahl getroffen im Gegensatz zu denen, die auf Billigfirmen oder Ähnliches gesetzt haben...

Ein anderes sehr gutes Beispiel: Ich hab eine (alte) Logitech-Webcam. Als Windows XP 64bit Pro raus kam habe ich mir gerade einen neuen PC zusammengebaut und dementsprechened auch mal das neue OS getestet. Ich war, abgesehen von ein/zwei Problemen, sehr angetan von dem OS ABER meine Webcam funktionierte nicht mehr da es keine 64bit-Treiber dafür gab. Wirklich gute etablierte Webcamhersteller gibt es leider nicht viele, sonst wäre ich sofort umgestiegen, seit dem Tag war Logitech auf jedenfall für mich gestorben. Im Supportforum von Logitech heisst es übrigens seit mehreren Jahren schon das es bald 64bit-Treiber geben wird, die aber nie erschienen sind...

Lange Rede kurzer Sinn: Hier kann ich ja auch nicht einfach sagen "Scheiss Microsoft, Scheiss OS" denn Microsoft hat rein -GAR nichts- mit den Logitech Webcamtreibern am Hut und wenn die es einfach nicht gebacken kriegen oder noch schlimmer: nicht wollen, dann zeugt das entweder nur von Inkompetenz bei Logitech oder "Profitgeilheit" falls es vorsetzlich war aber keineswegs zeugt es davon das Microsoft irgendwas dafür kann, es gibt ja durchaus auch viele andere (vernünftige!) Hersteller die 64bit-Treiber released haben...

Mein Fazit: AMD hat seine Arbeit SEHR gut gemacht und sich Mühe gegeben, die Prozessoren kompatibel zum AM2 zu halten, ASUS hat seine Arbeit (wie auch sonst meistens) SEHR gut gemacht, in dem sie mal wieder bewiesen haben das ihnen tatsächlich was an ihren Kunden liegt und sie nicht in erster Linie nur verkaufen und Geld machen wollen UND ein Armutszeugnis ist das NUR (!) von allen anderen Mainboardherstellern die entweder nicht können ( Inkompetenz ) oder nicht wollen ( "Profitgeil" -> wollen neue Mainboards verkaufen ) und das sollten die Leute endlich mal verstehen und sich von solchen Firmen FERNHALTEN. Ich zumindest würde nicht gerne von einer Firma kaufen, die eine der beiden oben beschriebenen "Eigenschaften" hat, ich bin einmal auf Logitech reingefallen, das hat mir gereicht und seit dem hab ich nie wieder was von denen gekauft...

Was meint ihr dazu???

PS: An alle die hierauf mit "AMD-Fanboy" kommen kann ich nur folgendes sagen: Ich bilde mir meine Meinung normalerweise immer objektiv und unparteiisch! Letztenendes bin ich natürlich auch nur ein Mensch und kann mich mal irren, allerdings sage ich euch dazu nochmal folgendes: Bis jetzt habe ich 6 Intel Systeme gehabt und 2 von AMD...
Ich informiere mich vorher, schau mir Preis, Leistung und Fakten an und entscheide mich dann ob es ein Intel- oder AMD-System wird, wenn ich mir etwas neues kaufe...also bitte nicht mit AMD-Fanboy kommen...

Skulldice 09/01/2008 01:31

Ausblenden

ascer 08/01/2008 23:26

Kann mich dir komplett anschließen, wobei ich eigtl auch ein Intel Fan bin!
Habe zur Zeit jedoch den AMD X2 3800+ (So. 939) laufen. Bin mit dem nicht 100% zufrieden aber der ist schon okay!
Das mit den Treiber finde ich auch, hatte genau das gleiche Problem, mit ner Logitech WebCam!
Finde es sehr traurig, das es so wenig Treiber für x64 gibt!

Und Bios Updates waren ja vorher zu sehen! -> wobei das immer sehr ärgerlich ist, wenn eine weitere CPU notwendig ist, um das MB starten und updaten zu können...

Skulldice 09/01/2008 01:32

Ausblenden

Skulldice 09/01/2008 01:33

Ausblenden

Skulldice 09/01/2008 01:34

Ausblenden

Bitte folgende Einträge (da durch Fehler doppelt gesendet!) entfernen (DIESEN BITTE AUCH)
Skulldice 09/01/2008 01:31
Skulldice 09/01/2008 01:32

Dankeschöne

DonQuichote 09/01/2008 02:59

Ausblenden

Ich muss schon annehmen, dass Sie gerne provozieren. "Phenom nachrüsten noch keine gute Wahl": Für wen? Für Nutzer die das Glück haben eine neue Core-Architektur auf einem vorhandenen Chipsatz einsetzen zu können? Im Vergleich zu wem? Mitbewerber am Markt die es eventuell besser machen? Diese Art Überschrift erinnert stark an den Springer Verlag. Weiter stösst mir auf, dass sich dieser Artikel vorrangig an DAU´s zu richten scheint (oder an wen richten sich die Erklärungen zum Bios). Was wiederum den Eindruck erzeugt, dass hier unbedarfte Benutzer entsprechend "aufgegleist" werden. Grundsätzlich eine feine Sache, wenn man kritisch bleibt. Allerdings zeigt der aktuelle Artikel Ihres Kollegen Herrn Kretschmann keine Spur von kritischen Tönen.

Wer zum Teufel ist eigentlich BestMedia S.A.? Und wieso kauft ausgerechnet Alter Finance Monaco(wenn das kein Briefkasten ist, dann weiss ich auch nicht) Lycos die Anteile an THG ab.

Fragen über Fragen.

THG begleitet mich schon seit meinem 1. Pentium 166. Bis vor einem Monat war ich nicht eimal bei Ihnen registriert, hatte vorher die Notwendigkeit eine Ihrer Aussagen zu kommentieren nicht gesehen. Werde mich aber jetzt abmelden und THG aus meinen Favoriten löschen.

f1delity 09/01/2008 11:12

Ausblenden

Für die dies brauchen, Liste mit AM2 Boards auf denen nach BIOS-Update Phenom läuft und das sind nicht nur 10 Stück.
http://www.planet3dnow.de/vbulleti [...] ost3401844

greatest 09/01/2008 11:28

Ausblenden

Ich persönlich beobachte auf einigen Seiten, die sich etwas ausführlicher mit Hardware oder sonstiger Unterhaltungstechnik beschäftigen, eine zunehmende, zum Teil gar feindselige Einstellung . Sachliche Kritik ließt man zunehmend seltener!

1. So wie die Tests ausschauen und formuliert werden, sind sie so ausgerichtet, dass auch Einsteiger mit den Artikel etwas anfangen können. Daß Teile der Artikel einen Fortgeschritten und Profi langweilen können ist logisch. (Zum Profi später noch ein Paar Wörter). Dieser Umstand kann und darf doch wohl nicht zum Vorwurf werden.
2. Ob Artikel tief greifender sind, oder oberflächlich gehalten werden, so werden diese immer noch von Menschen für Menschen geschrieben. Dahinter stehen bestimmte Überlegungen. Dahinter stehen bestimmte Ideen und Gründe. Warum stellen sich die Meisten nicht die Frage nach dem Sinn der Blätter wie die „Bild“? Warum stellen sich die Meisten nicht die Frage nach der Effektivität der „Bild“-Schlagzeilen? Auch ein Redakteur und Autor eines Artikels müssen sich überlegen, mit welcher Überschrift man Leser gewinnen kann.
3. Einige Kritiken lassen den Eindruck entstehen, der jeweilige Autor hält sich für einen Profi höherer Qualifikation als die von THG. Ich frage mich dann: Wo bleibt die professionelle Einstellung zu der Arbeit Anderer? Auch wenn Andere der eigenen Meinung nach Fehler machen, so darf ein Profi nicht herablassend werden, sondern wird professionell und sachlich mit der Arbeit anderer umgehen. Denn das macht einen Profi aus. Ist man kein Profi (auch keiner mit niedrigerer Qualifikation), so hat man kein Recht die Arbeit des anderen zu kritisieren, denn dafür muß man selbst Ahnung haben wovon man spricht! Tut man das als Nicht-Profi dennoch – so offenbart man sich als Pöbel. Tut man das als Profi – dann benimmt man sich unter dem eigenen Niveau! In jedem Fall dürfte dann gelten: Schweigen ist Gold!

Hasenpfote 09/01/2008 15:26

Ausblenden

Gibt es einen Grund, dass hauptsächlich Nvidia-Chipsätze genutzt wurden?
Was ist mit dem AM690G Chipsatz?

meiko9473 09/01/2008 19:33

Ausblenden

Diese Mail zum Thema Gigabyte M59SLI vom Supportteam bekommen (echt traurig)

vielen Dank für Ihre Anfrage.
Wir freuen uns über Ihr Interesse an Produkten von GIGABYTE.
Als das M59SLI-S5 auf dem Markt gekommen ist hat noch niemand an den Phenom Prozessor gedacht. Für das M59SLI-S5 wird es kein update geben.

Mit freundlichen Grüßen

Stephan Brümmer
GIGABYTE-Team

rmthg 09/01/2008 22:16

Ausblenden

Die THG Artikel werden immer flacher und inhaltsleerer. Etliche Ex-PC Professional Redakteuere schreiben hier nun Artikel und diese sind genauso oberflächlich wie die Zeitschift es war bevor sie vom Markt verschwand. Möglicherweise wird THG auch verschwinden - obwohl es mir leid täte. Bisher kannte ich THG als professionelle Plattform - aber momentan geht´s bergab.

68Marcus69 09/01/2008 22:20

Ausblenden

Wenn es tatsächlich so ist, wie es hier steht, könnte man fast meinen, Intel hat mal wieder seine Finger im Spiel, und übt Druck auf die MB-Hersteller aus.
Noch vor Wochen verschoben sie ihre neuen 4 Kern CPU -Serie, mit der Begründung es wäre zu früh sie auf den Markt zu werfen, es gäbe keine Konkurrenz zu den bereits zu kaufenden - als hätten sie es gewusst.

@hundet 09/01/2008 23:48

Ausblenden

AMD ach die mit dem defekten neuen Prozessor , mehr braucht man nicht zu sagen ,oder AMD FANBOYS

Tom Killer 10/01/2008 23:04

Ausblenden

Ach ja...die defekten Prozessoren...baut Intel da nicht auch öfter mal Mist?! Hier haben die mal wieder was zugegeben...

http://www.computerbase.de/news/ha [...] yorkfield/

Aber schon klar, nur einen Intel ist einen richtiger Rechner. Glaube Du bist etwas sturer als die meisten AMD Fanboys. Zumal was sollte der Beitrag, der war sehr hilfreich, wirklich! Hut ab, immerhin ein Satz der sicher Geschichte macht.
Ich nutze selbst einen AMD und was soll ich sagen...ich bin total zufrieden. Dafür schäme ich mich nicht und bedauere eher das nicht noch mehr Wetbewerb herscht. Denn dann würden wir alle noch mehr davon haben. Also sei froh das es AMD gibt, sonst könnte Intel machen was sie wollen, ohne Rücksicht. Ob die Entwicklung dann schon so weit wäre...? Im übrigen war ich aber auch mit meinem vorherigen System zufrieden, das war einen Intel. Nur, der war fehlerhaft...so wie die neue Meldung...sowas passiert...aber NUR AMD, nicht war?!
............................................................
Also ich finde die Bemühungen von AMD den neuen Prozessor auch zum AM2 kompatibel zu halten einfach Klasse. Nur die Hersteller der Boards müssen da mitspielen. Ob sich ein Umstieg lohnt muß jeder für sich entscheiden.
Den Bericht hier fand ich nicht so gut gelungen, aber in Verbindung mit anderen Infos aus dem Netz kann man sich einen gutes Bild machen.

tobias 14/01/2008 23:06

Ausblenden

Bei einigen Boards welche hier aufgeführt werden, wird es nie einen Biossupport geben, z.B. das Foxconn, dieses ist derzeit für ~80€ zu erwerben, welchen Sinn würde es aus Sicht des Boardherstellers machen, ein Biosupdate für den Phenom zu bringen? Richtig keins, denn die Produktionsstrassen wurden schon längst auf neue Produkte umgestellt.
Eine weitere Produktion fahren, den eigenen Produkten Konkurrenz machen und alles ohne einen blassen Schimmer zur vorraus. Absatzentwicklung.

Richtig es liegt weder in den Händen von AMD, noch braucht Intel in diesem Fall, seine Finger irgendwo reinstecken.