PowerColor arbeitet an HD5970 für 12 Displays
Über Facebook Informationen zu streuen, scheint in Mode zu kommen. Erst zeigte Nvidia dort erste Fermi-Bilder von der CES, jetzt veröffentlicht PowerColor auf seiner Facebook-Seite ein Bild von einem Prototypen mit 12 Monitorausgängen.
Grafikkarten mit ATIs Evergreen-GPUs zeichnen sich dadurch aus, von Hause aus bis zu drei Monitore ansteuern zu können. Im Falle der Radeon HD 5870 Eyefinity 6 Edition kann man sogar sechs Displays parallel mit Bildern versorgen. Offenbar scheint PowerColor aber zu glauben, dass selbst das dem anspruchsvollen Anwender noch nicht reichen wird.
Auf ihrer Facebook-Seite hat die Firma gestern ein Bild von einer nackten Karte gezeigt. Auf der Platine sind zwei GPUs gut zu erkennen, ebenso wie jede Menge Speicher. Das lässt vermuten, dass es sich um eine Radeon HD 5970 mit 4 GB RAM handelt. Der eigentliche Clou liegt aber am Anschlussblech, das drei Slots belegt, denn dort finden sich ganze zwölf mini-DisplayPort-Ausgänge. Die Bildunterschrift lautet ganz einfach:
"How extreme are you?
Take a look whats going on in our R&D lab!
Eyefinity 12 for your eyes!"
Ob man mit dieser Aktion nur Aufmerksamkeit erregen möchte um so den Firmennamen ins Gespräch zu bringen oder tatsächlich plant, ein solches Produkt vorzustellen, ist schwer zu beurteilen. Die nötige Renderpower hätte eine Radeon HD 5970 wohl, doch wer hat das Geld (und den Platz) für zwölf Monitore? Enthusiasten wird aber freuen, dass auf dem Bild auch ein CrossFire-Anschluss zu erkennen ist. Das bedeutete bei zwei HD 5970 nicht nur extrem hohe Grafikperformance, sondern auch bis zu 24 Monitore - sofern das vom Treiber auch unterstützt würde.
- HP mit mobilen EliteBook-Workstations
- Android 2.2 mit Flash-Support
- Papst: Internet führt zur "Verschmutzung des Geistes"
- Sam & Max - die Rückkehr des Wahnsinns
- Belkin Gigabit-PLC-Adapter mit Firmware 2.0
- Bald Billig-iPad von Medion bei Aldi?
- Hat das iPhone-Outing ein Nachspiel für Gizmodo?
- V-Man Power Pack: Mobiles Ladegerät von VARTA
- Cleanternet – Für ein sauberes Internet
- Teenager sticht Bruder wegen PS3 nieder
- Mechwarrior 4 bald als kostenloser Download
- Medion-Notebook mit Core-i5 und Blu-ray
- Gerüchteküche: HP stellt Slate ein, startet mit WebOS neu
- Ubuntu 10.04 LTS Lucid Lynx ist fertig
- GameCity Leipzig: Retro-Metropole mit Visionen
- Schon 2,6 Mrd. € für neue Funkfrequenzen
- Beyerdynamic T50P: Straßenkopfhörer für Puristen
- Patentpool gegen Video-Codec Ogg Theora?
Okay, liest sich interessant. Aber wer hat schon Platz für 12(!) Displays.
Klar wäre eine klassische 16:9-Darstellung mit 4x3 Bildschirmen möglich, aber mal im Ernst:
Bei 7680x3240 Pixel will ich sehen, ob die GraKa noch akzeptable Framerates liefert!
Spätestens DANN sind auch heutiuge Extreme-Systeme an ihrer Leistungsgrenze angelangt, wenn sie 23 MPixel pro Bild(!) und das 60mal pro Sekunde verarbeiten sollen!
Wow... Crossfire und dann 24 Bildschirme oO das würd ich gern mal sehen xD
@bluray
30 bilder pro sekunde reichen schon aber selbst das wird hart^^
?
2 GPU = 6 bildschirme
4 GPU = 12 bildschirme..
Als gäbe es auf der Welt keine anderen Probleme...
@lrlr
2 GPU = 12 Bildschirme
4Gpu = 24 Bildschirme
@mbeisel
Wir haben bei uns am institut eine Bildschirmwand mit 9 Bildschirmen die von 3 PC´s betrieben werden... Es werden keine hochanspruchsvollen Grafiken angezeigt aber das Problem wird das synchronisieren sein. Mit einer Grafikkarte in einem PC werden kosten gesenkt und der Verbrauch verringert.
Drei 24" Bildschirme sind schon eine feine Sache. Steigt die Anzahl über die drei wird das ganze meiner Meinung nach unübersichtlich und irgendwie auch hässlich. Kann man nur hoffen dass die sogenannten "curved displays" in Mode kommen bzw bezahlbar werden.
http://popsci.typepad.com/popsci/i [...] screen.jpg
Es geht ja nicht nur ums zocken^^ Wie ich schon sagte: Unser Institut brauch 9 bildschirme als eine wand. Videowand aus 3-4 meter entfernung ist schon was schickes...
@derwolf92: Vorallem mit fast rahmenlosen Displays. Dafür gibt es etliche Anwendungen, die bis jetzt immer zum Teil sehr aufwendig gelöst werden mussten.
Ich finde die Idee daher nicht schlecht und viel mehr als der Standard wird sie nicht kosten. 600-650€? Wer das nicht braucht, braucht es ja auch nicht kaufen und fürs Zocken sind die Auflösungen nun garnicht geeignet.
@ RSchulz
Genau das meine ich.. jeder hat verschiedene anwndungsbereiche für sowas..
Wegen mir soll die Grafikkarte 650€ kosten. Wenn man damit drei PC´s ersetzen kann ist das doch perfekt.
Ähh vorher würd ich auf nem Full HD Beamer spielen. Is auf jeden Fall günstiger als 12!!! Bildschirme und man hat mehr als 30 FPS...
WTB: gewölbte Leinwand mit Treiberplugin gegen die Verzerrung
liest hier denn niemand (natürlich mit seltenen ausnamhen) die anderen kommentare?
Wir haben doch schon darüber diskutiert ob das zum zocken sinnvoll ist und das es noch andere anwendungsbereiche gibt ausser zocken...
9 sind perfekt, dann gibts keine probleme mit dem HUD in der mitte
12 4:3 Bildschirme in 3 4er Reihen übereinander ergeben einen großen 16:9 Bildschirm
Mit entsprechend dünnem Rahmen fällt das bei der riesigen Fläche auch garnicht mehr auf.
Für weniger anspruchsvolle Aufgaben sollte eine einzelne 5970 reichen.
Für Spiele sollte es dann aber wohl schon ein CF Verbund aus 2 solchen Karten sein, wenn man bisherigen Benchmarks Glauben schenken darf
lieber einen bildschirm kaufen, der so gross ist wie die 12 aus euren träumen ;-)
was dann aber vermutlich wieder teurer ist ;-)
@derwolf92
Du hast recht. Ne teure Entwicklung dieser Art für geschätzte 120 User weltweit macht auf jeden Fall Sinn.
Was wäre da im Vergleich schon ne 5Watt-Mainstream-Grafikkarte...
Ich bin der Meinung, dass hier kreative Energie am falschen Ende verpulvert wird.
ehhhm 120 User??? flughäfen,werbeschirme usw können über 12 Bildschirme laufen... Ne 5 Watt Mainstream karte... das war mal.. ich glaube kaum das man mit den 5 Watt mehr als einen Bildschirm ansteuern kann...
@_anders
Für Werbeflächen brauch man doch die Auflösung nicht. Es hat doch niemand Interesse daran alle Werbefläche, die oft nur 640x480 Pixel darstellen gegen teure, hochauflösende Displays auszutauschen, zumal man die Auflösung mit wenigen Metern Abstand nicht mehr wahrnimmt.
5-Watt-Mainstreamkarten (am besten noch mit ordentlicher 3D-Leistung) ist natürlich provokativ formuliert, aber in Zeiten in denen Energie immer teurer wird, bestimmt ein interessanter Ansatz.
Ist es nicht so, dass sich die Hersteller immer mit dem stärksten, teuersten und besten brüsten? Ich glaub es interessiert nicht so viele wer die effizienteste Grafikkarte hat. Die Menschheit ist Sensationsgeil, und zwar in die richtung ,dass sie die extreme interessiert und nicht das beste, effizienteste oder energiesparendse! Das ist vlt traurig aber so ist es nunmal... Und wenn THG durch solche eyecatcher artikel viele klicks holt ist das nun doch nicht das Problem, oder?
ja das mit der Auflsöung stimmt aber ich habe eigentlich eher die Fertigkeit gemeint verschiedene Panels anzusteuern.. somit muss kein riesen panel mehr erstellt werden sondern "nur" 12 Kleinere... somit würden in dem fall auch die kosten für Transport und Herstellung sinken, denn soweit ich weiß steigen die nicht linear je zoll...
@_anders
Meine HD3200 im Notebook verbraucht deutlich (!) weniger als 5 Watt und kann insgesamt 3 Monitore ansteuern (ok einer davon ist integriert und der zweite über VGA angeschlossen).
Nur so als Randinfo, das soll keine Wertung der Powercolor sein.
Der Vorteil ist auch, dass die Powercolor gleich eine große Bandbreite abdeckt, da sie viel Leistung hat, aber dank der Stromsparfunktionen auch wenig verbraucht wenn sie nicht gefordert wird.
Also, ich wäre nun wirklich mal auf die Performance gespannt, als SINGLE sowie CROSS Fire.
Wirklich mehr Leistung??
Abwarten und vielleicht verwundern lassen