Interview mit Cyberlink: Kein Pardon bei Kopierschutz-Umgehung

NUR 100 Euronen für eine Software, die bewusst und in voller Absicht meine persönlich erstellten Blu-Ray Dateien nicht von der Festplatte abspielt? Herrn Chen scheint es offenbar zu entgehen, dass es noch eine andere Gruppe von Anwendern außer Raubkopierer gibt, die legitim ihre eigenen erstellten Blu-Ray Filme mit kompletter Menügestaltung erst einmal von Festplatte testen möchten, bevor sie auf einen 10.- € teuren Rohling gebrannt werden. Das Argument der Lizenzvereinbarungen erscheint hier absolut fadenscheinig, so spielt Nero-Showtime nach wie vor HD Inhalte von Festplatte ab. Oder gibt es da verschiedene Lizenzen? Eine für Herrn Chen und eine für Nero? Und der böse Raubkopierer packt das Teil dann eben lächelnd in ein Disk-Image. Der beste Schutz vor Kopie ist nach wie vor ein preislich attraktives Angebot seitens der Filmindustrie mit einem entsprechendem Mehrwert an Bildqualität und Inhalt. Hier wird mit fragwürdigen Argumenten eine Gängelung des Käufers vorgenommen, der darüber hinaus in die gedankliche Nähe eines Verbrechers gebracht wird. Dafür erhält er volle Kontrolle durch direkte Kommunikation der Software mit dem firmeneigenen Server.

Für gute Software gebe ich auch gerne gutes Geld aus. In diesem Falle und nach einem Test der Trial ist Eines ganz sicher: Herr Chen kann seine Gängelungssoftware auch in der Version 8 behalten.

Wenn das genau so ne spam Software wie Nero8 ist da wird dein System mit einem schlag zur Krücke gemacht nein danke. Da bleib ich leiber bei mkv datein.

Das VÖ-Datum ist die Faust aufs Auge.

was ist eigentlich mit vlc? spielt das keine HD Inhalte ab, oder wieso benutzt noch irgendwer freiwillig PowerDVD? Hatte das auch mal als beigabe bei nem Brenner dabei, und so schnell wie ich das wieder gelöscht hatte kann man nicht mal "Mistprogramm" sagen

Überall wo ich hinkomme, egal ob unter Windows oder Linux,, ist der VLC schon da. Der VLC sorgt bloss nicht für Umsätze, die man in Marktanteile umrechnen könnte.
Diese ganze HD-Geschichte überzeugt mich absolut nicht. Mit meinem miesen closed source nVIDIA-Linux-Treiber und einer 7600GT kann ich nicht einmal unverschlüsselte HD-Spiele-Trailer in 1280 x 720 Pixeln (h.264) ansehen, geschweige denn verschlüsselten Full-HD-Inhalt. Mit dem open source ATI-Treiber könnte man immerhin eine Beschleunigung ohne HDCP-Unterstützung implementieren und dann bekommt nVIDIA auch bei vielen sein verdientes Fett weg.
Wenn die DVD ausstirbt, bin ich vom Kaufvideomarkt ausgeschlossen und werde dies auch ohne Probleme durchhalten, da mir sicher nichts fehlt, nur weil die Filmbranche ohne mein Geld auskommen muss. Meine Microsoft- und Flashplayer-freie Zone besteht schon seit Jahren und ich habe bereits Übung darin, mich ungeliebter Dinge einfach zu entledigen.

VLC spielt zwar HD-Dateien ab, leider aber keine Blu-Ray Strukturen. So ist ein gemuxter HD-Output (Film incl. Ton z.B. als Mpeg2-Datei) aus einer Schnittsoftware keinerlei Problem, eine Blu-Ray Ordnerstruktur eines geauthorten Films mit Menü und Kapiteln (BDMV-Struktur) kann aktuell nur mit Nero ShowTime von Festplatte getestet werden. Was absolut einwandfrei funktioniert. Nur das Deinterlacing von ShowTime funktioniert für 1080i Material (also genau das Material, das von fast allen HDV-Kameras geliefert wird) bestenfalls unbefriedigend. Beim O-Film spielt das keine Rolle, da diese in 1080 Progressiv 24 fps aufgenommen sind. Der Test von Festplatte ist deshalb wichtig, da das Authoren von HD-Inhalten (also das Versehen eines selbst erstellten Films mit Menü und Kapitelstrukturen) aktuell eine recht komplexe Angelegenheit ist. Mögliche Fehler werden erst so sichtbar. Und bevor nicht alles einwandfrei funktioniert, brennt man das nicht gerne auf einen Datenträger, der (noch) min. 10 € kostet. Darüber hinaus verschlingt ein Blu-Ray Brennvorgang selbst mit aktuellen BD-Brennern bei aktiviertem Defekt-Management ca. 40 min. Zeit die nur mit Warten auf das Ergebnis verloren geht. Verwendet man eine wieder beschreibbare BD-RE, so verlängert sich diese nochmals. Somit ist das Abspielen von Festplatte für einen (kreativen) Filmschaffenden eine Grundvoraussetzung für einen Software-Player.

Und ich verwend immer noch die 6er. Wieso? Weil bei keiner nachfolgenden die Möglichkeit besteht, die Lautstärke mit dem Mausrad zu regeln. Das ist wohl eine der logischsten Funktionen, die früher auch so implementiert waren. Aber irgendein Schwachmatiker hat dann beschlossen, das anders zu machen.
Deswegen kommt jetzt auch keine neue Version mehr. BR brauch ich die nächsten 2-3 Jahre sicher nicht und bis dorthin wirds der VLC schaffen ;-)

Als "leidgeplagter" PowerDVD User möchte ich mal anmerken, daß PowerDVD mehr Leistung als der Windows-Media Player 11 benötigt,bzw. ewig braucht, bis er mal anfängt, irgendetwas abzuspielen (zumindest unter Vista)... Hoffentlich kommt bald mal wieder Software mit wirklichem Nutzwert auf den Markt

hatte mal das zweifelhafte vergnügen, PowerDVD 7 zu verwenden. Abgesehn davon das das Programm ständig abschmierte (auf nem Läppes auf Centrino Plattform mit 2GHz und 2GB RAM) nein auch nach dem schliessen des Programms wollte der explorer sich ständig selbst exekutieren.

von solch einer software lasse ich die finger ... ist ja grausam.
Ein hoch auf VLC!
Der geht immer, stürzt nicht ab und verursacht nicht 200% system auslastung.

greez

Achja, noch eine Anmerkung: Ich muss leider noch immer PowerDVD 6 verwenden, weil VLC&Co kein DolbyProLogicII hat (Upmix auf 5.1) - und das is bei Videoaufnahmen in 2-Kanal nun mal traurig.

Aber da werd ich wohl bald auf der HW-Seite Abhilfe schaffen, dann is das leidige Thema endlich erledigt...

@Deathdrep
Kann ich bestätigen. Sowohl PowerDVD als auch WinDVD brauchen ewig (teils 40sec), wenn eine selbst gebrannte DVD eingelegt wird. VLC öffnet selbe DVD im selben Laufwerk am selben Computer innerhalb von 5-10sec.

Ich dachte, dass ein guter Heimkino-Receiver aus einem Stereo-Coax-Datenstrom automatisch 7.1-Stereo zaubert, so dass man von Software-Seite eine solche Funktion i. d. R. gar nicht benötigt.

@Schugy:

Hat nicht jemand, der einen guten Heimkino-Receiver hat auch einen guten Heimkino Player rumstehen und braucht somit überhaupt kein PowerDVD?

Das Problem der meisten standalone-Player ist deren Armut an unterstützten Formaten, während sie sicher in der Effizienz und der Bildqualität punkten.
Oftmals hapert es auch am Dateisystem - Joliet-CDs unterstützen z.B. nur Dateinamen bis 63 Zeichen. Mit meiner RockRidge-CD habe ich zwar tolle Dateinamen, die dann auch Album, Interpret, Titel und Remix enthalten, doch leider werden dann manchmal im Autoradio oder auf dem DVD-Player nur 2 von 100 Liedern gespielt, weil bei den übrigen der Rest des Dateinamens mitsamt Dateiendung (für Erkennung der Datei durch den Header sind die meisten Geräte auch schlichtweg zu blöd) gekillt wurde.
Eine Alternative bietet noch das Umkopieren auf einen USB-Stick mit FAT-Dateisystem, aber das kostet Zeit.
Ein HTPC bietet mir dagegen alle Möglichkeiten inkl. mkv-Container und Theora-Codec. Die ganze HD-Geschichte klammere ich davon mal aus.

Ich arbeite schon seit vielen Jahren in der PC Branche. Wenn wir komplette Rechner verkauften, dann war da grundsätzlich der VLC Player drauf. Die Kunden waren immer begeistert.
Wenn wir Brenner oder DVD-ROM Player verkauften, dann generell ohne die Power-DVD Software, die ging immer direkt in den Müll, wenn sie dabei war. Die, die unbedingt Power-DVD haben wollten, haben wir fast immer überzeugen können, darauf zu verzichten. Allein die Codec Auswahl und rasante Geschwindigkeit der Software, sind das absolute Killerkriterium.

Stimmt. Für den A

@Schugy

Richtig, ein Rec. würd das machen. Ich verwend aber den NForce2 Chipsatz mit SoundStorm zum dekodieren und leite es direkt an ein Teufel-System - da gibts keinen Rec.

Aber genau deswegen wird jetzt auch bald der Dec. von Teufel bestellt - dann passiert das in gewohnt ausgezeichneter Qualität in der HW und der VLC kümmert sich nur mehr ums Bild ;-)

@powerhawk
Ist ja bestens, wenn sich das Upmix-Problem einfach durch Zukauf eines Decoders lösen lässt, und man nicht z.B. die alten, sündhaft teuren Llautsprecher in die Tonne treten muß. Man kann nicht immer alles wissen und manchmal erweist sich ein Schnäppchen auf Dauer als gar nicht billig.

Also mir geht Cyberlink gewaltig auf den Sack. Ich habe eine Allergie gegen software bei der ich ein Komplettes Formular ausfüllen muss bevor sie Läuft. Ausserdem hatte ich mit älteren versionen einige male probleme bei der Wiedergabe von normalen DVD-Filmen.
Bezüglich wiedergabe von Blu-Ray mit WinDVD bin ich anderst informiert:
http://www.corel.com/servlet/Satel [...] 6109127456

Zitat: Unsere Produkte unterstützen alle derzeit gängigen Dateiformate und Technologien (einschließlich HD und Blu-Ray).

tja, so kann man seiner konkurrenz die kunden zutreiben ....... mithilfe arcsoft`s totalmedia liefen meine filme dann sogar im mediaplayer incl! audiostreamauswahl - cyberlink auf nimmerwiedersehn`, du kannst nach hause gehn!!!