Anmelden mit
Registrieren | Anmelden

Microsoft Surface Pro: 4 Stunden Akkulaufzeit für 900 Dollar

Von , David Civera - Quelle: Tom's Hardware FR

Mit einer schwachen Akku-Leistung disqualifiziert sich das Tablet nahezu als Mobilgerät

Mit seinem Surface Pro will Microsoft den Tabletherstellern zeigen, wie ein Flachrechner gemacht wird. In dem Gehäuse mit einer Bauhöhe von 13 mm steckt ein 10,6" großes Display dahinter eine x86-CPU. Auf diese Weise wollen die Redmonder vor allem mit Ultrabooks konkurrieren, die immer häufiger als Convertibles eine Touch-Bedienung und damit Tablet-Funktionalität besitzen.

Allerdings scheinen die Ultrabooks in ihren Gehäusen deutlich mehr Platz für einen leistungsfähigen Akku zu besitzen. Denn hier scheint die erste große Schwachstelle des Surface Pro augenscheinlich zu werden: Auf Twitter musste Microsoft eingestehen, dass die Akku-Leistung des Tablets, das als Einstiegsmodell mit einem 64 GB großen Datenspeicher bereits 899 Dollar kosten soll, im Akku-Betrieb gerade mal die Hälfte der Laufzeit des ARM-Pendants erreicht. Beim Surface RT nutzt der Hersteller einen Nvidia Tegra 3; die Laufzeit im Batteriebetrieb liegt hier bei maximal acht bis neun Stunden erreicht.

Es gibt 12 Kommentare.
Weitere Kommentare
  • 0
    m3cti , 2. Dezember 2012 12:52
    Bißchen enttäuschend. Habe vorgestern in nem Markt hier das Samsung XE500 gesehen, welches ja auch mit vollwertigem Win8 und x86-CPU daher kommt, jedoch bei ähnlicher Ausstattung wie das Surface Pro (64GB SSD) 200€ weniger kostet und dabei über 10h Akkulaufzeit haben soll. Sehr dünn ist es dazu, daher schon interessant, warum MS das nicht besser hinbekommen hat.
  • 0
    Joschi , 1. Dezember 2012 08:35
    Och und ich dachte MS hätte wirklich mal ein super mega tolles Tablet entwickelt. Das Gewicht hätte ich ja noch akzptiert wäre die Akkulaufzeit super gewesen. Und fürs RT gibts momentan so gut wie keinen Programme, naja mal schauen wies sich entwickelt.
  • 0
    Elkinator , 1. Dezember 2012 03:06
    ms hat einfach keine ahnung von hardware, anders kann man nicht erklären das es beim x86 gerät nur einen nicht dafür geeigneten i5 gibt:/