Streit um »Netbook« geht weiter

Bin mal gespannt, wann es aus lizenzrechtlichen Gründen verboten sein wird, einen "geschützten" Begriff auszusprechen, aufzuschreiben oder anderweitig zu verbreiten.. ähnlich dem Passus auf früheren Geldscheinen.. ;-)

Das ist doch lecherlich, die traeumen sich etwas zusammen, wer kannte den schon bitte Psion bevor Asus mit dem Eee Pc einen echten hit gelanden hat? Und wieso bereichert sich Intel weil die den begriff Netbook benutzen?! Die dinger sind so gefragt weil sie praktisch, mobil und guenstig sind und nicht weil sie netbook genannt werden.

Wenn ich sowas lese kommen mir zweifel dass psion eine ernsthaft marke ist.

Hallo miagi1, Psion ist durchaus ein Begriff, wenn man sich länger in der IT-Welt herumgetrieben hat. Die Serie5 Geräte (MXPro) und das NetBook waren vor Jahren auch mal der Renner auf einer CeBit - es gab sogar ICA Clients dafür. Vor allem waren die Geräte sofort benutzbar, mit portablem Word- oder Excel....

@Miagi1: Stimmt aber ich fins verdammt geil^^ hoffentlich gewinnt psion, so ein kleiner unwichtiger Betrieb haut Intel und Asus zwischen die Beine, verdammt lustig

ich finde auch, dass via ihre nächsten prozessoren auch mal core2duo oder so nennen sollten. was soll denn das gejammer schließlich.

Wie ich schon in der dazugehörigen vorherigen Meldung geschrieben hatte:

Der Begriff Netbook setzt sich aus zwei allgemein gebräuchlichen Begriffen zusammen und diese sind NICHT schützbar, weder lizenzrechtlich, noch patentrechtlich.

Ich spreche da aus eigener Erfahrung. Hatte vor 2 Jahren einen Rechtsstreit vorm Landgericht genau aus demselben Grunde. Nur war ich der Beklagte und bekam recht. Da ich einen Firmennamen benutzt habe, der zwar einer anderen Firma in der Umgebung ähnlich war, aber aus 2 allgemeingebräuchlichen Wörtern zusammengesetzt wurde.

Genau wie hier.

core2duo setzt sich aus zwei "allgemein gebräuchlichen Begriffen zusammen" und einer zahl zusammen.

p.s. dein beschriebener erlebter fall ist entscheident anders als der hiervorliegende. der entscheidende unterschied ist "ähnlich".

Das mag sein, dass der Fall hier anders ist, weil die Begriffe genau gleich sind. Aber bei dem Begriff "Netbook" seh ich keine besondere Wortschöpfung, ws z.B. bei Core2Duo schon der Fall ist.

Deswegen geh ich zu 99% davon aus, dass PSION diesen Rechtsstreit verlieren wird. Auch wenn deren Klagegründe nachvollziehbar sind.

Oh es war der renner auf der CeBit, na und? Im vergleich zum erfolg der Atom-Netbooks ist es vollkommen unbedeutend und praktisch nicht existent.

Core2Duo waere zu gewagt aber ich wuerde kein problem darin sehen einen Zweikernprozessor Dual Core zu nennen egal ob eine andere marke ihre prozessorserie auch Dual Core nennt.

@I-LoVeRaP ne es ist einfach nur lecherlich wenn so eine unbekannte firma so aufspielt.
Solche streitigkeiten sind fuer den konsumenten vollkommen unbedeutend und egal, frueher hat es auch niemanden intressiert ob er einen discman oder einen portable cd-player hatte! Und ob mein 1000H jetzt ein netbook, ein Subnotebook oder ein kleiner laptop ist intressiert mich reichlich wenig! Die namendliche abgrenzung zum notebook ist durchaus nachvollziehbar dieser rechtstreit allerdings nicht.

inwie fern ist core2duo "mehr" eine besondere Wortschöpfung als Netbook? Es sind nur die beiden Wörter geläufig, NICHT aber die Kombination. Netbook war vor Psion nie ein geläufiger Begriff.

So what? Jetzt dürfen also nur noch Begriffe geschützt werden, die kommerziellen Erfolg haben oder was willst du damit sagen?


Und wieder, was hat es für eine Relevanz ob eine Firma bekannt ist oder nicht...oder wieso erwähnst du das extra noch? Und aufspielen bzw. erdreisten tun sich ja eher Intel und Konsorten, die sich ob ihrer Marktmacht anscheinend im Recht fühlen kleinen Firmen die Namensrechte zu klauen.