Hi, sind alle Benchmarks schon mit Vista gemacht (auch die der älteren Prozessoren) oder sind nur die Werte der neuen Prozessoren unter Vista ermittelt worden?
Ich habe alle Prozessoren unter Windows Vista neu getestet. Dies war auch notwendig, da neue Benchmarks mit einer neuen Grafik- (Nvidia 8800 GTX) und Soundkarte (Creative Labs Sound Blaster X-Fi XtremeGamer) erstellt wurden.
Das heisst auch im Umkehrschluss das der FSB bei der Quadcore Conroe Architekture noch kein wirklichen Flaschenhals darstellt wenn der Gewinn bei Erhöhung des FSB um ca.300MHZ nur bei 1-2% liegt. Das wird von vielen Usern immernoch anders wahrgenommen wenn es um das Thema Intel FSB geht.
Mist, da hätte ich mit meinem CPU-Kauf doch noch etwas warten sollen, für den gleichen Preis hätte ich jetzt nen Monat später einen E6550 bekommen...
Kleine Anregung an das THG-Team:
Wie wäre es mal mit einem Test über die Systemstabilität von CPUs bei niedrigstmöglicher VCore-Spannung? Die C2D können ja für den Dauerbetrieb (ohne Speedstep-Einsatz) standardmäßig auf um die 1.0V gesetzt werden, ohne instabil zu laufen, daher wäre es mal interessant zu sehen, wie weit nach unten man wirklich kann. Mein E6420 z.B. läuft auf 1.1V bei 2.66 GHz :-)
Nicht schlecht, da werde ich wohl bald zuschlagen. Nur welches Board ist bei mir noch die große Frage. Und dazu auch gleich meine Frage bzgl. der Speicherteiler: So wie ich das bei euch sehe, gibt es lediglich Teiler größer 2 angeblich. Bei den englischen Kollegen hat das Abit IP35 Pro und das Gigabyte GA-P35-DQ6 aber auch Teiler kleiner 2, sodass man eben nicht min. einen DDR2-900 Speicher bräuchte. Sehe ich das richtig?
Es ist schon bemerkenswert wie sich die Prozessorhersteller, hier Intel, ins Zeug legen, um die Effizienz der Produkte noch weiter zu steigern. Denn immerhin bleibt die Architektur als auch das Fertigungsverfahren, bezüglich der ersten Core 2 Generation, gleich. Kaum auszudenken was mit dem nächsten process shrinking auf 45nm möglich ist, da ja angeblich ein anderer Isolator verwendet wird. Die Verlustleistung wird also noch weiter sinken. Es wäre an der Zeit, dass die Graphikkarten Hersteller diesbezüglich ähnlichen Aufwand betreiben würden. Denn immerhin legt man für eine High-End Karte mindestens 400-500 Euro auf den Tisch.
Darüber hinaus finde ich den Artikel sehr ausführlich und damit gelungen. Einzig der Stromverbrauch im Idle der getesteten Prozis, hätte mich noch interessiert.
Mich würde dabei mal interessieren, inwieweit die Modelle miteinander "verwandt" sind ? Gelten z. B. die im Artikel "Dual 4 GHz für 600 Euro" zum E6300 gemachten Aussagen auch für den E6320 ? Und falls ja, wo würde dann das "Verwandschaftsverhältnis" enden (E6400, E6420, E6550...) ? Wie weit wären also die Serien identisch oder ist jedes einzelne Modell "einzigartig" ? Alibaba
Vielleicht hab ichs überlesen, wurde der Boxed - Kühler für diesen Artikel benutzt oder ein spezieller? Falls es der boxed ist, wo liegt dann in einem teuren Extrakühler der Sinn? Ihr schreibt ja, dass die Übertaktungsgrenze nicht durch die CPU, sondern das Mainboard bzw. den RAM gegeben ist.
hallo, hat schonmal jemand die übertaktungsanleitung("Übertakten bis der Arzt kommt: Luftgekühlt von 1.8 GHz auf 3.5 GHz") mit den neuen "g0-stepping" cpus getestet? ich möchte mir demnächst ein neues system zulegen, da bieten die neuen cpus interessante möglichkeiten.
wenn sich jemand auskennt: wie ist das mit dem g0-stepping übertaktungspotenzial bei dem, in dem "Übertakten bis der Arzt kommt"-bericht erwähnten mainboard? - in dem bericht zu den neuen cpus wird ja eine p35 platine empfohlen. gruß und dank im voraus nik
Hi,
sind alle Benchmarks schon mit Vista gemacht (auch die der älteren Prozessoren) oder sind nur die Werte der neuen Prozessoren unter Vista ermittelt worden?
Ich habe alle Prozessoren unter Windows Vista neu getestet. Dies war auch notwendig, da neue Benchmarks mit einer neuen Grafik- (Nvidia 8800 GTX) und Soundkarte (Creative Labs Sound Blaster X-Fi XtremeGamer) erstellt wurden.
hi,
wollte bloß sagen,dass ihr den neuen e6550 mit fsb 333 als e6650 in den benchmarks stehen habt.
Wir haben das korrigiert. Dank für den Hinweis.
Das heisst auch im Umkehrschluss das der FSB bei der Quadcore Conroe Architekture noch kein wirklichen Flaschenhals darstellt wenn der Gewinn bei Erhöhung des FSB um ca.300MHZ nur bei 1-2% liegt.
Das wird von vielen Usern immernoch anders wahrgenommen wenn es um das Thema Intel FSB geht.
Mist, da hätte ich mit meinem CPU-Kauf doch noch etwas warten sollen, für den gleichen Preis hätte ich jetzt nen Monat später einen E6550 bekommen...
Kleine Anregung an das THG-Team:
Wie wäre es mal mit einem Test über die Systemstabilität von CPUs bei niedrigstmöglicher VCore-Spannung? Die C2D können ja für den Dauerbetrieb (ohne Speedstep-Einsatz) standardmäßig auf um die 1.0V gesetzt werden, ohne instabil zu laufen, daher wäre es mal interessant zu sehen, wie weit nach unten man wirklich kann. Mein E6420 z.B. läuft auf 1.1V bei 2.66 GHz :-)
Nicht schlecht, da werde ich wohl bald zuschlagen. Nur welches Board ist bei mir noch die große Frage. Und dazu auch gleich meine Frage bzgl. der Speicherteiler: So wie ich das bei euch sehe, gibt es lediglich Teiler größer 2 angeblich. Bei den englischen Kollegen hat das Abit IP35 Pro und das Gigabyte GA-P35-DQ6 aber auch Teiler kleiner 2, sodass man eben nicht min. einen DDR2-900 Speicher bräuchte. Sehe ich das richtig?
Hat sich erledigt und kann gelöscht werden, sorry...
Es ist schon bemerkenswert wie sich die Prozessorhersteller, hier Intel, ins Zeug legen, um die Effizienz der Produkte noch weiter zu steigern. Denn immerhin bleibt die Architektur als auch das Fertigungsverfahren, bezüglich der ersten Core 2 Generation, gleich. Kaum auszudenken was mit dem nächsten process shrinking auf 45nm möglich ist, da ja angeblich ein anderer Isolator verwendet wird. Die Verlustleistung wird also noch weiter sinken.
Es wäre an der Zeit, dass die Graphikkarten Hersteller diesbezüglich ähnlichen Aufwand betreiben würden. Denn immerhin legt man für eine High-End Karte mindestens 400-500 Euro auf den Tisch.
Darüber hinaus finde ich den Artikel sehr ausführlich und damit gelungen. Einzig der Stromverbrauch im Idle der getesteten Prozis, hätte mich noch interessiert.
Mich würde dabei mal interessieren, inwieweit die Modelle miteinander "verwandt" sind ? Gelten z. B. die im Artikel "Dual 4 GHz für 600 Euro" zum E6300 gemachten Aussagen auch für den E6320 ? Und falls ja, wo würde dann das "Verwandschaftsverhältnis" enden (E6400, E6420, E6550...) ? Wie weit wären also die Serien identisch oder ist jedes einzelne Modell "einzigartig" ?
Alibaba
Vielleicht hab ichs überlesen, wurde der Boxed - Kühler für diesen Artikel benutzt oder ein spezieller? Falls es der boxed ist, wo liegt dann in einem teuren Extrakühler der Sinn? Ihr schreibt ja, dass die Übertaktungsgrenze nicht durch die CPU, sondern das Mainboard bzw. den RAM gegeben ist.
Wie kommts das in der Benchmarkliste CPUs fehlen wie E4400 oder E4500?
hallo, hat schonmal jemand die übertaktungsanleitung("Übertakten bis der Arzt kommt: Luftgekühlt von 1.8 GHz auf 3.5 GHz") mit den neuen "g0-stepping" cpus getestet? ich möchte mir demnächst ein neues system zulegen, da bieten die neuen cpus interessante möglichkeiten.
wenn sich jemand auskennt: wie ist das mit dem g0-stepping übertaktungspotenzial bei dem, in dem "Übertakten bis der Arzt kommt"-bericht erwähnten mainboard? - in dem bericht zu den neuen cpus wird ja eine p35 platine empfohlen. gruß und dank im voraus nik