Die bisher erschienenen Core 2-Prozessoren haben verschiedene Steppings. Bei der Vorstellung der ersten CPUs mit Conroe-Kern startete Intel mit den Steppings B0 bis B2. Hierbei ist das Stepping B2 am häufigsten anzutreffen. Die Steppings B0 und B1 stammen von Früh-Samples oder sind Testmuster für Hardwareentwickler.
| Modell | Stepping | Cores | |
|---|---|---|---|
| Core 2 Extreme | QX6850 | G0 | 4 |
| Core 2 Extreme | QX6x00 Series | B3 | 4 |
| Core 2 Quad | Q6600 | B3 | 4 |
| Core 2 Extreme | X6800 | B0 B1 B2 | 2 |
| Core 2 Duo | E6x50 Series | G0 | 2 |
| Core 2 Duo | E6x20 Series | B2 | 2 |
| Core 2 Duo | E6x00 Series | B1 B2 L2 | 2 |
| Core 2 Duo | E4x00 Series | L2 | 2 |
| Pentium Dual Core | E21x0 Series | L2 | 2 |
Das Stepping B2 ist bei den Freunden des Übertaktens das beliebteste, da mit diesem in den meisten Fällen höchste Taktraten bei stabilem Betrieb erreicht werden können.
Mit der Verlustleistung der Core 2-Prozessoren mit B2-Stepping steht Intel gegenüber AMDs Athlon 64-Prozessoren schlecht da. Unsere Messungen ergaben, dass die Verlustleistung von Intels Core 2 Duo E6300 (B2) im Leerlauf mit Speedstep bei etwa 12 Watt liegt. AMDs kleinster Dual-Core-Prozessor Athlon 64 X2 3800+ EE hat hingegen im heruntergetakteten Zustand mit Cool-and-Quiet-Funktion gerade mal 6,14 Watt.
Um die Verlustleistung des Core 2 im Leerlauf zu vermindern, erhielt der CPU-Kern ein Update mit der Bezeichnung L2-Stepping. Hier konnte die Verlustleistung auf 8,62 Watt reduziert werden. Das Stepping ist jedoch bei den Käufern, die ihre Prozessoren übertakten, sehr unbeliebt, da in den meisten Fällen die stabil erreichbare Taktrate deutlich unter den B2-Stepping-Prozessoren liegt.
Bei uns ließ sich der Core 2 Duo E6300 mit B2-Stepping ohne Anhebung der Core-Spannung stabil auf 3,00 GHz betreiben. Hingegen konnten wir das Exemplar mit L2-Stepping nur auf knapp 2,8 GHz bringen.
Der Quad-Core-Prozessor besteht aus zwei vollwertigen Core 2 Duo-Modellen, welche mit jeweils 4 MB L2-Cache ausgestattet sind und hat von Intel das Stepping B3 bekommen. Etwas merkwürdig ist, dass keine Dual-Core-Prozessoren mit diesem Stepping erhältlich sind. Bei der Produktion eines Quad-Core-Prozessors ist die Ausbeute nicht 100%, womit viele CPU-Kerne mit einem nicht voll funktionsfähigen L2-Cache entstehen. Da es die Quad-Core-Prozessoren ausschließlich mit 8 MB L2-Cache gibt, stellt sich die Frage, was Intel mit den defekten Kernen tut. Es ist durchaus möglich, dass es zwischen dem B2- und B3-Stepping keinen technischen Unterschied gibt und Intel die Bezeichnung nur vergeben hat, weil sich die zwei DIEs auf einem Träger befinden, weshalb die erreichbaren Taktraten beim Overclocking identisch mit den Dual-Core-Modellen sind.
Neueste Prozessoren News
Neueste Prozessoren Testberichte
- 21/05 – Testbericht AMD A10-4600M: Trinity gibt sein Debüt, mobil
- 26/04 – Ivy, so trügerisch: Core i7-3770K übertaktet
- 23/04 – Intel Core i7-3770K im Test: Wie Sandy Bridge, nur etwas mehr
- 27/02 – OpenCL in Aktion: Programme zur Videonachbearbeitung...
- 13/02 – Gaming-CPUs unter 175€: FX, APU oder Pentium?
Hi,
sind alle Benchmarks schon mit Vista gemacht (auch die der älteren Prozessoren) oder sind nur die Werte der neuen Prozessoren unter Vista ermittelt worden?
Ich habe alle Prozessoren unter Windows Vista neu getestet. Dies war auch notwendig, da neue Benchmarks mit einer neuen Grafik- (Nvidia 8800 GTX) und Soundkarte (Creative Labs Sound Blaster X-Fi XtremeGamer) erstellt wurden.
hi,
wollte bloß sagen,dass ihr den neuen e6550 mit fsb 333 als e6650 in den benchmarks stehen habt.
Wir haben das korrigiert. Dank für den Hinweis.
Das heisst auch im Umkehrschluss das der FSB bei der Quadcore Conroe Architekture noch kein wirklichen Flaschenhals darstellt wenn der Gewinn bei Erhöhung des FSB um ca.300MHZ nur bei 1-2% liegt.
Das wird von vielen Usern immernoch anders wahrgenommen wenn es um das Thema Intel FSB geht.
Mist, da hätte ich mit meinem CPU-Kauf doch noch etwas warten sollen, für den gleichen Preis hätte ich jetzt nen Monat später einen E6550 bekommen...
Kleine Anregung an das THG-Team:
Wie wäre es mal mit einem Test über die Systemstabilität von CPUs bei niedrigstmöglicher VCore-Spannung? Die C2D können ja für den Dauerbetrieb (ohne Speedstep-Einsatz) standardmäßig auf um die 1.0V gesetzt werden, ohne instabil zu laufen, daher wäre es mal interessant zu sehen, wie weit nach unten man wirklich kann. Mein E6420 z.B. läuft auf 1.1V bei 2.66 GHz :-)
Nicht schlecht, da werde ich wohl bald zuschlagen. Nur welches Board ist bei mir noch die große Frage. Und dazu auch gleich meine Frage bzgl. der Speicherteiler: So wie ich das bei euch sehe, gibt es lediglich Teiler größer 2 angeblich. Bei den englischen Kollegen hat das Abit IP35 Pro und das Gigabyte GA-P35-DQ6 aber auch Teiler kleiner 2, sodass man eben nicht min. einen DDR2-900 Speicher bräuchte. Sehe ich das richtig?
Hat sich erledigt und kann gelöscht werden, sorry...
Es ist schon bemerkenswert wie sich die Prozessorhersteller, hier Intel, ins Zeug legen, um die Effizienz der Produkte noch weiter zu steigern. Denn immerhin bleibt die Architektur als auch das Fertigungsverfahren, bezüglich der ersten Core 2 Generation, gleich. Kaum auszudenken was mit dem nächsten process shrinking auf 45nm möglich ist, da ja angeblich ein anderer Isolator verwendet wird. Die Verlustleistung wird also noch weiter sinken.
Es wäre an der Zeit, dass die Graphikkarten Hersteller diesbezüglich ähnlichen Aufwand betreiben würden. Denn immerhin legt man für eine High-End Karte mindestens 400-500 Euro auf den Tisch.
Darüber hinaus finde ich den Artikel sehr ausführlich und damit gelungen. Einzig der Stromverbrauch im Idle der getesteten Prozis, hätte mich noch interessiert.
Mich würde dabei mal interessieren, inwieweit die Modelle miteinander "verwandt" sind ? Gelten z. B. die im Artikel "Dual 4 GHz für 600 Euro" zum E6300 gemachten Aussagen auch für den E6320 ? Und falls ja, wo würde dann das "Verwandschaftsverhältnis" enden (E6400, E6420, E6550...) ? Wie weit wären also die Serien identisch oder ist jedes einzelne Modell "einzigartig" ?
Alibaba
Vielleicht hab ichs überlesen, wurde der Boxed - Kühler für diesen Artikel benutzt oder ein spezieller? Falls es der boxed ist, wo liegt dann in einem teuren Extrakühler der Sinn? Ihr schreibt ja, dass die Übertaktungsgrenze nicht durch die CPU, sondern das Mainboard bzw. den RAM gegeben ist.
Wie kommts das in der Benchmarkliste CPUs fehlen wie E4400 oder E4500?
hallo, hat schonmal jemand die übertaktungsanleitung("Übertakten bis der Arzt kommt: Luftgekühlt von 1.8 GHz auf 3.5 GHz") mit den neuen "g0-stepping" cpus getestet? ich möchte mir demnächst ein neues system zulegen, da bieten die neuen cpus interessante möglichkeiten.
wenn sich jemand auskennt: wie ist das mit dem g0-stepping übertaktungspotenzial bei dem, in dem "Übertakten bis der Arzt kommt"-bericht erwähnten mainboard? - in dem bericht zu den neuen cpus wird ja eine p35 platine empfohlen. gruß und dank im voraus nik