SATA-RAM-Disk mit 400 MByte/s

Sehr unnötig -.-

Sehe ich das richtig, dass das Teil keinen ECC-Speicher braucht?
Da ist es günstiger, das Gerät zu kaufen und selbst mit 16 GB auszustatten, die Module kosten rund 10 Euro das GB (Timing und Speed dürfte da eine untergeordnete Rolle spielen).

Also im Allgemeinen würde ich mir schon so ein Gerät schon zulegen wollen, aber der Preis sagt mir absolut nicht zu... Wenn der Preis um die Hälfte gefallen ist, denke ich noch mal genauer darüber nach.

Schreibfehler:
"Optional ist ein externes Netzteil anzuschließen, , angeschlossen werden, Dieses Netzteil"...

Ansonsten auch nackt viel zu teuer

BenSCHmarkwerte ... aha..

Auf jedenfall wärs billiger die selbst auszustatten , ist doch nur Geldmache ..

Ich habe mit 2 Veloicty Raptor im Raid 0 die gleichen Werte wie diese RamDisk.

Jetzt geht das schon wieder los, Äpfel mit Birnen vergleichen und die Generation Computerbild Spiele mittendrin. Diese News ist im Consumerbereich wenn überhaupt nur was für ausgemachte Enthusiasten. Interessanter wirds im Datenbankserverbereich fürs DB Caching und ähnliches. Hier liegt auch der Markt für den Anbieter.
So gesehen nett gemeint, das THG immer noch drauf schielt das der eine oder andere IT Entscheider hier mitliest.

Einmal kurz der Strom unterbrochen und die Daten sind weg ...

Rofl.. ich sehe du hast keine Ahnung, was eine EPU ist..
Die Speichermodule sind per Li-Ion Akkupuffer gegen Strom- und Datenausfall geschützt.
Hirndübel..

da is doch nen Akku drin, also nix mit datenverlust bei stromausfall

Anbindung per PCIe wäre nett gewesen. So erreicht das Teil gerade mal die Daten-Raten von aktuellen SSDs. Und die Zugriffszeiten sind auch nicht besser.

Dann lieber für DEN Preis eine der neuen SSDs die man per PCIe anbinden kann.

genau.. IODrive zum Bleistift. 2500$ 80GB und Transferraten von 500MB/s dank PCI-E. na ja die Sache scheint dann wohl klar zu sein :-)

... sehe ich dass falsch - oder ist das (ganz nüchtern betrachtet) nur ein
pc, der in ein pc eingebaut wird und den sata-bus emuliert?
muedermann

Der HDTune Pro Test sagt nichts: Wenn ich meine VelociRaptor mit 1KB oder mit 512MB teste kommen unterschiede von gut +/- 30MB/s raus, sogar ein Abfall der Werte hatte ich für ein paar Sekunden zu vermerken, was sich aber wieder ausgleichte

*Logitech Illuminated ist grade gekommen! Tippt sich super 60€ gut inverstiert*

Also wenn ich so durch die Preise blätter kann man 32 GB für 310 Euro haben. 64 GB sind auch schon für 900 Euro drin. Aeneon sei dank

da kann die intel extream mithalten. 250mb lesen und 170MB schreiben auch ohne treiber und so

Ich sehe hierbei einfach noch das Hauptproblem von der Größe. 32 GB sind in meinen Augen einfach zu wenig. 64 GB dagegen reichen gut aus um damit Betriebssystem, Arbeitsprogramme oder Spiele laufen zu lassen.

Richtig gute Laufwerke gibt es dann entweder zu Mondpreisen oder sind maximal als 32 GB verfügbar.

Ich bin aber sehr gespannt was die neue Generation an MLCs so leisten wird, denn bisher war ich diesen Laufwerken performancetechnisch eher abgeneigt.

Gruß Dasher

da kauf ich mir aber lieber 3-5 ssd und mach da nen raid5 drauß, kommt billiger und is auch nich langsamer.

Li-Ion Akkupuffer schön und gut, wie sieht es aus wen das teil stöße oder Erschütterungen abbekommt? man sollte es sicher wie ein "Rohes EI" behandeln :-)

Da das Teil keine Beweglichen Teile hat, ist es um einiges besser als Festplatten, gegen Stöße oder Erschütterungen gewappnet. Ich frage mich auch warum keiner eine Steckkarte entwicket die in einem PcI-E steckplatz geht und mit Ram auszustatten ist um diese dann als Ram erweiterung nutzten zu können oder als Festplatte.

snnoppi GENIALE IDEE... gibt es schon lange!

EDIT: Als Festplatte geht es nicht: RAM speichert nicht sobald die Stromversorgung entfällt!

Wieso soll das nicht gehn?

Akku drauf wie bei der Lösung oben und du hast deine HD.

Gibts schon länger, ist nur PCI + DDR, aber grundsätzlich möglich:
http://www.gigabyte.com.tw/Product [...] GC-RAMDISK

LG

Jup wollt ich auch gerade sagen.. das es die idee schon länger gibt.. hatte mir vor ein paar jahren schon darüber gedanken gemacht... zu dem zeitpunkt hatt sich aber an dem preis bis jetzt noch nicht wirklich was geändert auser an dem datentransfer und wenn mich icht alles täuscht schaft sATA2 nur 320mbyte/s wie sollen da 400mbyte/s genutzt werden?

Die Antwort lautet SSD-Raid.
Z.B.: OZC's neue Performance-Reihe. Einfach statt einer 60er zwei 30er kaufen.

In meinem Notebook habe ich jetzt eine OCZ Core Series V2 mit 60 GB:
Herrlich leise und (subjektiv) schnell - muss nochmal richtig testen.
Die in Vista angezeigte Akku-Laufzeit ist witzig am schwanken (an/aus-Lastwechsel).

Aber diese News ist trotzdem interessant, weil sie zeigt, was geht. BBU und oder Netzteil und Cardreader als Backup bzw. Prep. finde ich schon sinnvoll.

Bleikrone: SATA packt wie der Name sagt 150 oder 300 Mb/s = 279MB/s (Mbit und MByte!)

Man muss also 2 Ports nutzen, oder über den PCI Slot gehen

Zu Core V2: Genauso MLC mit schlechten Random Werten wie andere... einzig ware ist die neue OCZ Vertex oder Intel Extreme SLC Serie
Kosten aber auch

Von meiner Sicht aus wen das teil von 1 Meter höhe auf dem Boden fällt lösen sich sicher die RAM modle es reicht sicher schon wen sich nur einer löst die Daten sind dann weg :-) eine hdd hat ne grössere überlebens chance da die schreib/leseköpfe geparkt sind :-) vorallem bei 8 vollbelegten RAM Bänke ist das teil sicher sehr anfällig wen ein RAM modul ausfallen wird das ist ja so als würde man 8 HDDs im RAID 0 betreiben Datenverlust ist nicht lustig

Naja, also so schnell lösen sich RAM-Module nicht einfach mal aus dem Slot! Die sind ordentlich eingeklemmt. Aber ich würd mal sagen, wer seine Festplatte einen Meter (!) tief fallen lässt, ist selber schuld, wenn was kaputt geht. Wie geht ihr denn mit euren Festplatten um, wenn ihr euch über solche Fälle Gedanken macht? ;-)
RAM-Disks an sich sind schon eine nett performante Sache. Nur sind die für einen normalen Verbraucher natürlich nicht gedacht, eher wieder Server oder so was. Und die dauerhafte Stromversorgung ist halt auch nicht das umweltfreundlichste^^

DAS Teil ist sicherlich NICHT für Server gedacht.
Gründe: Zu langsam, SATA-Anschluß

Das "ioDrive" von Fusion-IO ist eine wesentlich bessere Lösung:
http://www.fusionio.com/Products.aspx

Schneller und ohne soviele Steckverbindungen. Außerdem kostet die 80GB-Version angeblich nur 2400USD.

Dann hat man MEHR Leistung zu einem Drittel des Preises und muß nicht darauf hoffen, daß die Akkus halten.

---

Für Server gibt und gab es schon seit Jahren andere, schnellere Geräte. Anzuschließen dann z.B. per FC.


Bezüglich Zugriffszeiten: Die sind nicht identisch zu RAM-Zugriffszeiten, da die SATA-Schnittstelle nunmal nicht für RAM-Zugriffe optimiert ist. Das Umsetzen über den Controller auf SATA wird auch etwas Zeit kosten.

Die Zugriffszeit wird also gut sein, aber vermutlich nicht viel besser als bei SSDs.