Anmelden mit
Registrieren | Anmelden

Fazit, Ausstattungstabelle

Test Motorola RAZR i: Kann Intel Smartphone?
Von

Fazit: Solides Smartphone, aber kein Highend-Kraftpaket

Das Motorola RAZR i ist ein rundum gelungenes Smartphone. Dies beginnt bei dem hochwertig verarbeiteten Gehäuse, das trotz seiner schlanken Form einem 4,3" großen Display Platz bietet. Auch die dahinter verbaute Hardware kann sich sehen lassen, wobei vor allem der CPU-Teil des SoCs gefällt.

Selbst wenn der Intel Atom Z2480 nicht ganz an die Leistung der Quadcore-Chips heranreicht, die in den Flaggschiffen verbaut werden, ist die Performance insgesamt doch auf einem hohen Niveau und lässt im Alltag kaum Wünsche offen. Und das obwohl der SoC nur mit einer schon etwas angestaubten GPU daherkommt. Hier hätte sich Intel ruhig etwas moderner zeigen können, zumal der Grafikchip die Gesamtleistung des Smartphones deutlich nach unten zieht.

Herausragend ist sicherlich die Akku-Leistung. Das RAZR i ist ein echter Langläufer und hält selbst bei intensiverer Nutzung zwei Tage durch, bevor der Ruf nach einer Steckdose ertönt.

Als Nutzer muss man sich an dieser Stelle ehrlich fragen, wie viel Leistung man bei seinem Smartphone benötigt. Gerade Freunde von grafiklastigeren Spielen und Anwendungen dürften sich etwas mehr Power und vor allem auch ein größeres Display wünschen. Für die große Mehrheit der Nutzer dürften solche Leistungsparameter jedoch nur am Rand eine Rolle spielen. Sie erhalten mit dem Motorola RAZR i ein Smartphone, dass nur wenige Wünsche offen lässt.

Ausstattungstabelle Motorola RAZR i
CPU
Intel Atom Z2480 (Medfield), 2 GHz, Hyper-Threading
GPU
PowerVR SGX540
Display
4,3", Super-AMOLED, 960 x 540 Pixel (qHD)
Interner Speicher1 GB RAM/ 8 GB Flash
Externer Speicher- / bis zu 32 GB mit microSD-Karte
Bluetooth2.1
WLANa/b/g/n
DatennetzeGPRS/ EDGE/ HSDPA/ HSUPA/ HSPA+
FunknetzeGSM 850/900/1800/1900 UMTS 850/900/1900/2100
Kamera
(1) 8 MP bei Fotos, Full-HD bei Videos (2) VGA
Akku
2000 mAh
Abmessungen
122,5 x 60,9 x 8,3 mm
Gewicht
126 g
Straßenpreis
ca. 380 €
Kommentar abgeben
Experten im Forum befragen
Ihre Reaktion auf diesen Artikel

Zu diesem Thema einen neuen Thread im Forum Artikel erstellen.

Beispiel: Notebook, Festplatte, Speicher

Alle 15 Kommentare anzeigen.
Sortieren nach: Neueste zuerst | Älteste zuerst
  • TomsBlubber , 22. November 2012 08:26
    Mit welchem Browser wurde denn im Bereich Datenverkehr getestet?
  • matthias wellendorf , 22. November 2012 13:01
    Die Test wurden alle mit dem vorinstallierten Android-Browser durchgeführt.
  • hadev , 22. November 2012 13:22
    "Dass Intel offfenbar selbst nicht so ganz an die Konkurrenzfähigkeit seines SoCs mit den Highend-ARM-Boliden glaubt, zeigt die Wahl der GPU."
    Nee, das zeigt sich vor Allem dadurch, dass es nie von Intel als Hi-end deklariert wurde. Das kommt erst mit den folgenden (multicore)Modellen.

    Das Telefon ist jedenfalls gelungen. Es bietet das beste internet-Erlebnis, dass ich jemals auf einem Androiden hatte, Empfang und Sprachqualität sind überdurchschnittlich, viel mehr brauche ich nicht.
    Einziger echter Kritikpunkt von meiner Seite ist diese dämliche virtuelle SD-Card aus internem Speicher, wegen der man keine Apps auf die echte SD-Card verschieben kann. sehr nervig!
  • Tesetilaro , 22. November 2012 16:24
    solange die anderen häufigen Probleme der Razr Serie behoben wurden:
    - SIM ständig nicht erkannt
    - häufige Abstürze / Neustarts
    - nicht funktionierende Home Taste

    Ich hatte das große Vergnügen ein Gerät "testen" zu dürfen, daß gleich alle 3 Fehler hatte...
    schade, ich wollte wirklich von Samsung zu Motorola zurück - aber so nicht *g*
  • fffcmad , 22. November 2012 16:44
    "Dennoch wird deutlich, dass die ARM-SoCs längst nicht mehr die lahmen Gurken sind, als die sie Intel gerne hinstellt. "

    Der Atom ist eine lahme Gurke. Und ARM erst recht. Der ATOM basiert auf dem P54C, einem Pentium 1! Auf Stromsparen getrimmt und mit neuen Opcodes/ Hyperthreading und besserer Speicheranbindung/ Integration. Wenn Intel es angeht und den Atom technisch auf Pentium 3 Niveau anhebt bei gleichem Energiebedarf kann ARM einpacken.
  • hadev , 23. November 2012 03:45
    @Tesetilaro
    Ich habe keines dieser Probleme gehabt bislang, habe das Gerät seit release.
  • Tesetilaro , 23. November 2012 09:25
    Zitat :
    @Tesetilaro
    Ich habe keines dieser Probleme gehabt bislang, habe das Gerät seit release.


    hi hadev, ich habe ja auch nicht behauptet, daß alle das haben, ich habe nur als meine Fehler auftraten bei einer
    kurzen recherche im Netz feststellen dürfen, daß das Problem mitnichten mich alleine betrifft, sondern eine große Zahl an Nutzern.

    Also hoffe ich für das neue Gerät, daß derartige Probleme der Vergangenheit angehören, für mich ist das Thema Motorola aber halt erst mal gestorben - u.a. auch wegen der deutlich spürbar schlechteren Performance des normalen Razr im Vergleich zum Galaxy R, vom S2 ganz zu schweigen ;) 
  • matthias wellendorf , 23. November 2012 09:54
    @hadev

    Was die Fehler anbetrifft, so konnte diese im Test nicht nachvollzogen werden. Wären sie aufgetaucht, dann hätten sie Erwähnung gefunden. Ich schreibe ja keine Werbetexte.

    Und auch bei anderen Motorola-Smartphones sind mir solche Probleme nicht untergekommen. Ich selbst nutze noch ein RAZR der ersten Generation. Damit lassen sich im Übrigen auch die spürbar schlechtere Performance im Vergleich zum Galaxy R oder S2 nicht feststellen. Der Tegra 2 ist definitiv der langsamere SoC, während das S2 etwa auf Augenhöhe liegt.

    In unserem Vergleichstest vom Anfang des Jahres fehlt zwar das S2, aber der Unterschied zwischen RAZR und LG Optimus Speed ist mehr als deutlich:
    http://www.tomshardware.de/Smartphone-Superphone-Android-iPhone,testberichte-240911-11.html
  • Gudi , 23. November 2012 10:02
    Ich gehöre zum potenziellen Käuferkreis des Gerätes.
    Wie dunkel ist das Display wirklich? Von zu dunkel bis völlig ausreichend liest man so ziemlich alles.
  • modena , 23. November 2012 10:22
    Auch Tegra 2 profitiert klar von Android 4 und höher.
    So rennt das Galaxy R mit 4.0.4 wirklich sau gut, was vor allem im Browser und der GUI auffällt.
    Auch die Benchmarks sind viel besser als unter GB.
    Und das obwohl dort eigentlich die schwächere Variante des des Tegra 2 im Vergleich zum LG OS verbaut ist.

    Die CPU des Tegra 2 ist wohl nicht ganz auf dem Niveau vom TI44XX, die GPU ist aber schon einiges stärker. Die Unterschiede sind aber nicht gross.

    Im Vergleich zum SII hat das Razer mit TI, eine ähnlich starke CPU (eher minim schwächer) und eine
    viel, viel schwächere GPU. Auch der Exynos hat stark von ICS profitiert.
  • matthias wellendorf , 23. November 2012 10:58
    @ Gudi

    Die Helligkeit des RAZR-i-Display ist nicht berauschend, aber dennoch ausreichend. Selbst an der frischen Luft, bei hoher Sonneneinstrahlung, sollten die Bildschirminhalte noch halbwegs gut lesbar sein.
  • Gudi , 23. November 2012 11:35
    Danke für die Antwort.
    Wenn man nicht unbedingt auf Smartphones mit Riesendisplays steht, ist die Auswahl nicht wirklich dicke. Kompromisse muss man immer eingehen. Beim HTC One S ist die Empfangsleistung wohl ziemlich mies, wenn man nicht gerade neben einem Sendemasten schläft.
    Samsung bietet das alte Galaxy, das aber wohl empfindlicher ist. Aber zwischen denen wird es sich wohl entscheiden.
  • matthias wellendorf , 23. November 2012 11:44
    Gegen das One S spricht auch, dass in den meisten Fällen nicht mehr der Qualcomm MSM8260 der S4-Generation verbaut ist, sondern ein S3-SoC. Der ist mit 1,7 GHz getaktet - vermutlich um eine halbwegs gute Performance zu leisten. Allerdings dürfte das deutlich zu Lasten des Akkus gehen.

    Stände ich vor einer Entscheidung, würde ich wohl auch das Motorola bevorzugen, auch wenn das One S alles andere als ein schlechtes Smartphone ist.
  • hadev , 25. November 2012 23:59
    @matthias wellendorf
    " Ich schreibe ja keine Werbetexte."

    Glaube ich dir. Aber ich habe auch nichts von Fehlern erzählt, das war jemand Anders. ;-)
    Mein einziger Kritikpunkt bleibt das Speicherproblem. (Apps können nur auf virtuelle SD-Card verschoben werden, nicht auf die physische.)
    Das nervt mittlerweile ziemlich. Für solche Einschränkungen sind 5GB heutzutage einfach zu wenig.
  • stanfordbinet , 7. Juli 2013 15:02
    Zitat :
    @matthias wellendorf
    Mein einziger Kritikpunkt bleibt das Speicherproblem. (Apps können nur auf virtuelle SD-Card verschoben werden, nicht auf die physische.)
    Das nervt mittlerweile ziemlich. Für solche Einschränkungen sind 5GB heutzutage einfach zu wenig.


    Vorweg - ich hoffe nicht gegen irgendein Gesetz der Foren-"Kultur" zu verstoßen, wenn ich in diesem antiken Thread poste :) 

    Sofern du das Telefon noch besitzt/benutzt... wage den "Versuch":

    Ich bin kein Android Experte & besitze mehr oder weniger äußerst beschränktes Background-Wissen diesbezüglich- aber selbst ich habe es Zustande gebracht, in sub 30 Minuten (inkl. Research) den Bootloader zu entsperren, es zu rooten, eine Custom Recovery zu installieren, gefolgt von arman68's infiniROM @xda-developers.com.

    Nun ist das Speicherproblem gelöst + ich habe ~5-6 Std. Display-on time (surfen, Musik hören etc.) bei 48-72h Standby und flüssigerer Bedienung - kein Vergleich zu Stock.

    Selbst Leute mit aktuellen QuadCore Telefonen (HTC One, Xperia Z) staunen - teils fassungslos, wie schnell mein Razr i ist (abgesehen von Spielen oder irgendwelchen "Dodel"-Benchmarks) und wie effizient es arbeitet.

    Das mit Abstand "smarteste" Telefon, welches ich je in meinen Händen hatte.
Ihre Reaktion auf diesen Artikel