First Look: ATI Radeon HD 4850 vs. Nvidia GeForce GTX280

Mit der Radeon 4800 HD-Serie stellt AMD seine neue High-End-Grafikkarte vor. Nach jüngsten Angaben soll die Karte nicht wie ursprünglich am 18. Juni sondern erst am 25. Juni vorgestellt werden. Damit präsentiert AMD das neue Produkt zeitgleich mit der NVIDIA GT200-Serie. Auf der diesjährigen Computex zeigte uns AMD deshalb eine Radeon 4850 HD-Modell aus der HD-Radeon 4800 Serie. Nach Angaben unternehmensnaher Quellen ist das Versuchsstadium derzeit noch nicht gänzlich abgeschlossen, weshalb wir auch noch keine genauen Angaben zur Leistung machen können – allerdings sprechen die Bilder für sich.


Die Radeon HD 4850 (RV770-Pro-Chip) basiert auf dem Drei-Phasen-Power-Design, bietet für die zweite Phase eine dedizierte GPU, während eine andere Phase dem GDDR3-Speicher zugeteilt ist. Auf der Rückseite findet sich das Original-Label mit der Beschriftung ATI Radeon 4850.

Die Radeon HD 4850 verfügt über 512 MB GDDR3-Speicher, der auf 1143 MHz getaktet ist. Die Bandbreite des Speicherinterfaces beträgt 256-Bit und bietet einen Datendurchsatz von 73,2 GB/s. Sowohl 625MHz Chiptakt als auch 825 MHz Shadertakt sind machbar. Die 96 Shadereinheinten, 16 ROPs und 32 TMUs unterstützen das aktuellste Shadermodel 4.1.


Qimonda-Speichermodule auf der Radeon HD 4850.
Nvidia GTX280

Demoplattform mit GTX 280.

Immerhin durften wir von der GeForce GTX 280 ein paar Screenshots mit GPU-Z 0.2.3, RiverTuner 2.09 und System Tweaks anfertigen.

GPU-Z meldet von der GTX 280 einen 65-nm-Chip, 1024 MB GDDR3-Speicher. Die Radeon 4850 wird übrigens in 55 nm bei TSMC gefertigt.

Zurzeit läuft die GTX 280 mit dem Betatreiber Forceware 177.23.

Gemessene Taktfrequenzen der GTX 280 im Überblick: 621 MHz Core Clock (ca. 600 MHz default), 1336 MHz Shader Clock (ca. 1350 MHz default) und 1049 MHz Memory Clock (ca. 1050 MHz default). Da es sich hier noch um ein Beta-Board handelt, können die endgültigen Taktraten noch davon abweichen.
- Gigabyte M912 mit Atom 1,6 GHz: Noch ein EeePC-Konkurrent
- Audi: Software-Update selbst einspielen
- Exklusiv: Sieben X58-Motherboards auf Computex gesichtet
- Schicke Kleider für SSDs
- Multitouch-Display von Albatron
- AMD-Stiftung ganz sozial: Changing the Game
- Intel: Flotter Nehalem
- Asus: Neuer EeePC mit 10 Zoll
- Lite-On: DVD-Brenner zerstört Daten
- XGA-Beamer für 389 Euro: Plus verkauft Sony VPL-EX4
- Apacer: Combo aus SLC-/MLC-Flash-Speicher
- Intel bringt kleinsten NAND-Flash-Chip
- Touchscreen für Nehalem
- Ubuntu für MIDs und UMPCs
- Aiptek Pocket-DV AHD-200 wird verramscht
- Netzteil mit 90 Prozent Wirkungsgrad
- Extreme P45-Boards von Gigabyte
- Lautloses Netzteil mit 450 Watt: Silverstone ST45NF





mhh lecker lecker,mehr bitte =)
Toller vergleich eine HD4850 gegen eine gtx280 antretten zu lassen, kann man auch gleich sein lassen, wenn schon sollte man die HD4870 nehmen...
@Thx: Das ist ein Bericht von einer Messe. Dort kann man sich nicht immer aussuchen, was man haben will.
soll die 4870 nicht eh erst später kommen?
ich bin ja mal auf die ersten benchmarks mit 3dmark 06/vantage gespannt!
Ja die kommen später weil man eben NICHT gtx280 Mega Heat gegen die 5er antreten lassen will. Selbst wenn die 4870 nicht die Leistung schafft von der Turbine sollte man bitte auf die PReise auch schauen. Warum sollte 550€ gegen 450€ antreten?
Naja,, bei Olympia treten doch auch die besten Kämpfer jedes Landes an, oder? Es geht zuerst mal um die absoulte Leistungskrone. Wer die hat, gilt erst mal als schnellster. Dann geht es um den Technologieführer (Dx10.1 usw) und dann um die Preisleistungsgeschichte. Also immer der Reihe nach. Über ungelegte Eier spekulieren ist außerdem doof.
ich sehe gar keinen vergleich...
Die 4850 hat nur 96 Shader? Die 3750 hatte immerhin 320. Ok die TMUs wurder verdoppelt...
numrollen: hd4870 wird ca 250 euro kosten. mit den 450 euro bist du eher bei der hd4870 x2 dabei
@critter: die 4850 hat 96 5D Shader also eigentlich 480! wenn man es gegen die 3850/70 daraus ergibt sich dann auch die Peak-Leistung von knapp über einem Teraflop... Peak ebend, mehr nützt die Angabe allerdings nicht, 480 Recheneinheiten vernünftig auszulasten ist doch relativ schwer(NVidia hatte dabei bisher auch mehr Erfolg als ATI).