Anmelden mit
Registrieren | Anmelden

Benchmarks und OC

Vergleichstest: 6 x Radeon HD 7950 im Showdown
Von

3DMark11

Auch wenn der 3DMark11 nunmehr eine Nvidia-Domäne ist, der Test zeigt sehr deutlich die Skalierung der einzelnen Taktraten innerhalb einer Chip-Klasse. Es macht faktisch kaum einen Unterschied, ob die Karte nun mit 880 MHz oder 900 MHz getaktet ist, der Mehrwert der werksübertakteten Karten gegenüber den Referenzkarten mit nur 800 MHz Takt ist deutlich sichtbar.

Crysis 2 DirectX11

Übertaktung

Nehmen wir das gleiche Spiel noch einmal her und schauen, wie sich jede Karte bei Takterhöhung verhält. Im realen Spielealltag ist die erhebliche Takterhöhung mit einem sehr eindeutigen Stühlerücken verbunden. Musste man sich mit dem Werkstakt noch bescheiden hinter einer GeForce GTX 670 einordnen, schnappt sich die HIS HD 7950 IceQ Turbo sogar mit hauchdünnem Vorsprung die GeForce GTX 680, alle anderen Karten jedoch mit großem Vorsprung die Radeon HD 7970 und die GeForce GTX 670. Wir wollen auch betonen, dass wir dieses Spiel speziell wegen der sehr guten Skalierung mit dem Takt herausgesucht haben. Nividia-dominierte Spiele wie Battlefield 3 oder DiRT profitieren zwar auch sehr deutlich von der erheblichen Taktsteigerung, jedoch werden die GeForce-Karten dort nicht deklassiert oder zumindest eingeholt.

Nicht jede unserer Testkandidaten ließ sich stabil auf 1050 MHz ohne Spannungserhöhung takten, einige Testkandidaten haben sich deshalb mit 1025 MHz begnügen müssen. Immerhin - es sind in jedem Falle immer über 200 MHz mehr als der Referenztakt, was ein sehr deutliches Übertaktungspotential darstellt. Leider landet die Leistungsaufnahme dann im Bereich der Radeon HD 7970, und die gepriesene Effizienz ist schnell dahin.

Alle 26 Kommentare anzeigen.
Sortieren nach: Neueste zuerst | Älteste zuerst
  • Torte_2012@guest , 16. Mai 2012 08:14
    Ich möchte nochmals meinen Unmut über Gigabyte kundtun, die ihren Schwanz eingezogen haben und nicht in diesem Roundup auftreten wollten (laut Aussage des Autors vom letzten Test)! Gerade die Windforce wäre Pflicht gewesen in so einem Testfeld. Sehr, sehr schade!
  • Torte_2012@guest , 16. Mai 2012 08:17
    Als Ergänzung: bereits vor Wochen wurde von HIS der Preis der IceQ auf die UVP von 349,- EUR gesenkt. U.a. THG berichtete darüber. Auf Grund mangelnder Verfügbarkeit und nur weniger Händler, die die HIS Karte führen, bildet der Markt diesen Preis derzeit weiterhin nicht ab. Und auch keinen darunter liegenden Marktpreis. Das Niveau liegt derzeit exakt bei der UVP und nah darum herum.
  • FormatC , 16. Mai 2012 08:32
    Gigabyte hat uns nach zwei Kritiken an den Lüfterkennlinien ganz offensichtlich ein wenig gefressen, anders kann ich mir das nicht erklären. Ich verstehe auch die ganzen Seiten nicht, die diese Karten mit Gold-Awards überhäufen. Testmuster gegen Award funktioniert hier nun mal nicht. Gleiches Recht für alle, sonst lässt man es eben. Besser eine Karte weniger, dafür keine Verbiegungen. Ob Gigabyte damit besser fährt, weiß ich nicht - ich kann mir die Teile auch anders besorgen und testen. Nur für Werbung geben wir uns nun mal nicht her.

    Alle 7950er liegen noch immer auf hohem Niveau, weil Nvidia mit der Lieferbarkeit einfach nicht in die Pötte kommt. Die HIS-Karte ist wegen der DHE-Lösung wie schon bei der 6950 recht beliebt, was sich leider auch im Preis ausdrückt. Allerdings sind einige der 7950 noch teurer. Die Asus ist für die Leistung fast schon günstig, wenn man es im Verhältnis zu den anderen 7950 sieht.
  • bluray , 16. Mai 2012 13:15
    Merkwürdige Strategie von Gigabyte. Die Mainboards sind auch hie und da recht zickig. Aber im auf GraKas von Gigabyte zurückzukommen: Ich hatte mal eine 6800GT passiv gekühlt von Gigabyte.

    Gigabyte hat Awards für die Karte bekommen, dass sie kaum hohe Temperaturen erreicht und dennoch schnell sei.

    Die karte gekauft, im heimeligen Rechner eingebaut... 109°C GPU-Temperatur... und DAS in einem verdammt gut ventilierten Gehäuse...naja... die karte ging jedenfalls postwendend retour. Ich hatte jedenfalls keine Herdplatte geordert...
  • jean luc bizarre , 16. Mai 2012 14:23
    Mich würd mal interessieren wie weit die iceQ Turbo über die Slotaufhängung hinaus in Richtung Seitenwand geht. Kann das jemand mal nachmessen? Weiß nämlich nicht ob ich die noch in mein Gehäuse bekomme.
    LG Jean

    PS: Netter Test übrigens
  • FormatC , 16. Mai 2012 14:29
    Liest Du hier, ist sogar direkt im Roundup mit verlinkt:
    http://www.tomshardware.de/HIS-HD_7950-IceQ-Turbo-DHE,testberichte-241006-2.html

    Zitat :
    Die Karte selbst misst 282 mm in der Länge (Außenkante Slotblech bis Ende Lüftergehäuse) und in der Höhe immerhin 168 mm (163 mm ab Oberkante PCIe-Slot). Mit 38 mm Tiefe ab Oberkante PCB in Richtung Lüfteraufbau und einer Tiefe von 3mm ab Rückseite PCB bis Oberkante Rahmen ergibt sich eine Gesamttiefe inklusive Platinenstärke von knapp 43 mm. Es handelt sich bei dieser Karte also um eine klassische Dual-Slot-Lösung, die bauartbedingt jedoch etwas höher ausfällt als die meisten Karten mit Axiallüfter-Lösungen.

  • Brat , 16. Mai 2012 16:17
    wenn nvidia ihre 12 und 8 nm in 3 jahren zum laufen bringt, wird von amd/radeon eh keiner mehr was lesen :o 
  • FormatC , 16. Mai 2012 16:22
    Die sollten erst mal den Kepler zum Laufen bekommen - nicht nur in homöopathischen Döschen ;) 
  • n4pst3r , 16. Mai 2012 19:26
    Bratwenn nvidia ihre 12 und 8 nm in 3 jahren zum laufen bringt, wird von amd/radeon eh keiner mehr was lesen


    Stimmt, die entwickeln ja schließlich gar nicht weiter.

    Kopf > Tisch!
  • Brat , 16. Mai 2012 20:19
    und eben so wird es kommen, wenn nvidia sich die Produktionslinie sichert und amd keine chips hat ... schone deinen lieben tisch lieber mit deinem kopf ;) 
  • FormatC , 16. Mai 2012 20:33
    Das mit dem Sichern wird garantiert so nicht passieren, klappt ja jetzt schon nicht mit den Chips. :D 
  • theo371 , 16. Mai 2012 20:53
    Wirklich ein sehr guter Test! Immer wieder schafft ihr es, aus dem ansonsten üblichen Einheitsbrei der Computer Websites herauszustechen. Weiter so!

    Und wie ich schon beim AFOX Test schrieb, bitte die Videos zum Standard machen

  • theo371 , 16. Mai 2012 21:18
    TSMC plant seine 14 nm Fertigung für 2014/15. Wer soll diese ominösen Super-Chips denn fertigen? GF? Intel?

    Und natürlich sichert sich Nvidia sämtliche Produktionskapazitäten, egal wieviel andere Unternehmen bieten! :) 

    Aber wie immer: Don´t feed the troll!
  • LordArgaron , 16. Mai 2012 22:50
    Sauber gemacht :)  und für die Videos alle 3 Daumen hoch :p 
  • LordArgaron , 16. Mai 2012 22:50
    Lastmessung mit OC wäre noch interessant gewesen.
  • FormatC , 16. Mai 2012 23:19
    Dann bist Du fast im Bereich der 7970 ;) 
  • attension@guest , 17. Mai 2012 10:42
    Big lol für alle Tester : http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2012/kurztest-3-x-amd-radeon-hd-7950/

    Gott sei Dank braucht man sich nicht beeinflussen lassen von 2-3klassigen Webseiten die meinen sie hätten doch die besten Tests, einfach genial wie sie sich gegenseitig eliminieren :D 

    2-3 Webseiten bewerten Grafikkarten ab weil diese anscheinend zu Laut sind, 2/3 der tatsächlichen Käufern meinen sie wäre nicht zu Laut, 1/10 wiederum meint sie wäre es, dann gibt es noch diejenigen die es absolut nicht interessiert und natürlich noch die die eine GK von einen anderen Hersteller haben, da die eigene immer besser ist als die andere ^^

    P.S. Da vertraue ich lieber auf meinen eigenen Verstand und hoffe das noch mehr Hersteller es Gigabyte nachmachen. Im Grunde ist es wie immer, jeder einzelne meint er wer der Beste, nur die wenigsten sind da objektiv und Ehrlich. Und nicht vergessen, wieder ein dämliches Argument zubringen sei es mit negativen Bewertungen oder auch mit dummen Kommentaren - Viel Spaß noch in eurer kranken Welt ;) 
  • FormatC , 17. Mai 2012 11:09
    Wenn man die Karten in einem speziellen Raum testet und dazu normalisierte Videoaufzeichnungen nutzt, um annähernd eine Vergleichsmöglichkeit neben den Balkendiagramme zu schaffen, dann kann man auch mal den Verstand benutzen, um zu bemerken, dass man es eigentlich gar nicht anders testen kann.

    Warum z.B. Gigabyte eine Karte wie die HD 7870 im Idle kurz über Ambient kühlen muss (2 Kelvin!) und dazu die Lüfter auf laute 40% hochregelt, das ist deren alleiniges Geheimnis, weil es sogar mit 30% Lüfterdrehzahl unter Last für den Stresstest reichen würde. Das muss man denen sagen, sonst kapiert in Asien keiner, dass hier in Europa die Uhren anders ticken. Die Onaniererei mit lauten Lüftern ist ein generelles Problem, was sich bei unseren mit Stäbchen essenden Freunden auch über Gehäuse & Co. hinzieht, weil man generell Lüfterrauschen mit Leistung gleichsetzt. Das ist genauso gaga wie die Prollos mit ihren angeborten Opel- und VW-Auspufftöpfchen an ihren spacken 4-Zylindern. Hauptsache Brumbrum, Rost spielt keine Rolle. So eine Pisslaube versägt man ohne gehört zu werden an jeder Ampel :D 

    Kranke Welt, würden das die Tester verschweigen und die Leute ins Unglück rennen lassen.


    BTW, aus aktuellem Anlass auch für unseren Freund attension@guest:
    Viel leiser: Gigabyte GTX 680 OC Windforce 3X nach unserem Test mit neuem BIOS
  • Brat , 18. Mai 2012 07:51
    nichts gegen vier-zylinder ... meine 1l schleuder lässt so manchen porsche stehen :o 
  • FormatC , 18. Mai 2012 08:01
    4 Zylinder im Motorrad, gern.

    Es ging übrigens um die Blase mit den akustisch hochgepäppelten Endrohren, die mehr Schein als sein vorgeben - nicht um normale Autos. Heute früh stand wieder so ein lächerlicher alter Civic mit einem marmeladeneimergroßen Endrohr vor mir an der Kreuzung. Erst grün verpennt und dann mit extrem viel Lärm um nichts schleichend losgehoppelt.

    Wenn man die Grünphasen kennt und auf der besseren Fahrspur startet, gewinnt man mit einem Kleinwagen recht schnell mal auf den ersten 30-50 Metern. Dann ist man innerorts eh schon über der erlaubten Höchstgeschwindigkeit :D 
Alle Kommentare anzeigen
Ihre Reaktion auf diesen Artikel