Vergleichstest: 6 x Radeon HD 7950 im Showdown

Im direkten Vergleich zur neuen GeForce GTX 670 deutlich unterlegen, wird die Radeon HD 7950 nun in die obere Mittelklasse verschoben. Wenn sich der Preis noch dem Markt- und Leistungsgefüge anpasst, hat diese Karte durchaus eine zweite Chance verdient.

Die Radeon HD 7950 führte bisher, sicherlich auch auf Grund des hohen Anfangspreises und der Konkurrenz aus eigenem Hause in Form der sehr hoch getakteten Radeon HD 7870, ein eher geruhsames Leben fernab aller Hypes und Ausverkaufsmeldungen. Zu Unrecht, wie wir meinen, denn die Effizienz ist im Vergleich zur Radeon HD 7970 ungleich höher und wird aktuell nur noch von der GeForce GTX 670 übertroffen. Dies jedoch recht deutlich.

Somit wird es in absehbarer Zeit wohl zur Neupositionierung kommen müssen, wenn die GeForce GTX 670 auch auf längere Sicht hin zu einem günstigen Preis verfügbar sein wird. Dazu gehört für die kleine Tahiti-Karte am Ende auch ein niedrigerer Preis, der diese Karte dann auch für weniger gut betuchte Enthusiasten interessant macht. Wir sehen die HD 7950 langfristig auf gutem Wege, die Rolle der recht erfolgreichen Radeon 6950 zu übernehmen. Immer vorausgesetzt, der Markt reguliert die Preise und Nvidia hält mit der Langzeitverfügbarkeit das, was man vollmundig eigentlich schon zum Launch angekündigt hatte. Profitieren werden dann am Ende davon vor allem auch die Nicht-Nvidia-Kunden.

Die Auswahl der Testkandidaten umfasst diesmal sehr unterschiedliche Karten, die somit auch den verschiedensten Anforderungen und Vorlieben entsprechen könnten. Zusätzlich werden wir, wie schon beim Test der AFOX HD 7850 begonnen, mit aussagefähigen Videos die Klang- und Lautstärkeeindrücke der einzelnen Karten vertiefen helfen, denn schnöde Diagramme sind aufgrund der sehr unterschiedlichen Klangcharakteristika der Testkarten nur bedingt aussagekräftig.

Erstelle einen neuen Thread im Artikel-Forum über dieses Thema
Dieser Thread ist für Kommentare geschlossen
28 Kommentare
    Dein Kommentar
  • Torte_2012@guest
    Ich möchte nochmals meinen Unmut über Gigabyte kundtun, die ihren Schwanz eingezogen haben und nicht in diesem Roundup auftreten wollten (laut Aussage des Autors vom letzten Test)! Gerade die Windforce wäre Pflicht gewesen in so einem Testfeld. Sehr, sehr schade!
    0
  • Torte_2012@guest
    Als Ergänzung: bereits vor Wochen wurde von HIS der Preis der IceQ auf die UVP von 349,- EUR gesenkt. U.a. THG berichtete darüber. Auf Grund mangelnder Verfügbarkeit und nur weniger Händler, die die HIS Karte führen, bildet der Markt diesen Preis derzeit weiterhin nicht ab. Und auch keinen darunter liegenden Marktpreis. Das Niveau liegt derzeit exakt bei der UVP und nah darum herum.
    0
  • FormatC
    Gigabyte hat uns nach zwei Kritiken an den Lüfterkennlinien ganz offensichtlich ein wenig gefressen, anders kann ich mir das nicht erklären. Ich verstehe auch die ganzen Seiten nicht, die diese Karten mit Gold-Awards überhäufen. Testmuster gegen Award funktioniert hier nun mal nicht. Gleiches Recht für alle, sonst lässt man es eben. Besser eine Karte weniger, dafür keine Verbiegungen. Ob Gigabyte damit besser fährt, weiß ich nicht - ich kann mir die Teile auch anders besorgen und testen. Nur für Werbung geben wir uns nun mal nicht her.

    Alle 7950er liegen noch immer auf hohem Niveau, weil Nvidia mit der Lieferbarkeit einfach nicht in die Pötte kommt. Die HIS-Karte ist wegen der DHE-Lösung wie schon bei der 6950 recht beliebt, was sich leider auch im Preis ausdrückt. Allerdings sind einige der 7950 noch teurer. Die Asus ist für die Leistung fast schon günstig, wenn man es im Verhältnis zu den anderen 7950 sieht.
    2
  • bluray
    Merkwürdige Strategie von Gigabyte. Die Mainboards sind auch hie und da recht zickig. Aber im auf GraKas von Gigabyte zurückzukommen: Ich hatte mal eine 6800GT passiv gekühlt von Gigabyte.

    Gigabyte hat Awards für die Karte bekommen, dass sie kaum hohe Temperaturen erreicht und dennoch schnell sei.

    Die karte gekauft, im heimeligen Rechner eingebaut... 109°C GPU-Temperatur... und DAS in einem verdammt gut ventilierten Gehäuse...naja... die karte ging jedenfalls postwendend retour. Ich hatte jedenfalls keine Herdplatte geordert...
    0
  • jean luc bizarre
    Mich würd mal interessieren wie weit die iceQ Turbo über die Slotaufhängung hinaus in Richtung Seitenwand geht. Kann das jemand mal nachmessen? Weiß nämlich nicht ob ich die noch in mein Gehäuse bekomme.
    LG Jean

    PS: Netter Test übrigens
    0
  • FormatC
    Liest Du hier, ist sogar direkt im Roundup mit verlinkt:
    http://www.tomshardware.de/HIS-HD_7950-IceQ-Turbo-DHE,testberichte-241006-2.html

    Zitat:
    Die Karte selbst misst 282 mm in der Länge (Außenkante Slotblech bis Ende Lüftergehäuse) und in der Höhe immerhin 168 mm (163 mm ab Oberkante PCIe-Slot). Mit 38 mm Tiefe ab Oberkante PCB in Richtung Lüfteraufbau und einer Tiefe von 3mm ab Rückseite PCB bis Oberkante Rahmen ergibt sich eine Gesamttiefe inklusive Platinenstärke von knapp 43 mm. Es handelt sich bei dieser Karte also um eine klassische Dual-Slot-Lösung, die bauartbedingt jedoch etwas höher ausfällt als die meisten Karten mit Axiallüfter-Lösungen.
    0
  • Brat
    wenn nvidia ihre 12 und 8 nm in 3 jahren zum laufen bringt, wird von amd/radeon eh keiner mehr was lesen :o
    -1
  • FormatC
    Die sollten erst mal den Kepler zum Laufen bekommen - nicht nur in homöopathischen Döschen ;)
    1
  • n4pst3r
    Bratwenn nvidia ihre 12 und 8 nm in 3 jahren zum laufen bringt, wird von amd/radeon eh keiner mehr was lesen


    Stimmt, die entwickeln ja schließlich gar nicht weiter.

    Kopf > Tisch!
    0
  • Brat
    und eben so wird es kommen, wenn nvidia sich die Produktionslinie sichert und amd keine chips hat ... schone deinen lieben tisch lieber mit deinem kopf ;)
    0
  • FormatC
    Das mit dem Sichern wird garantiert so nicht passieren, klappt ja jetzt schon nicht mit den Chips. :D
    0
  • theo371
    Wirklich ein sehr guter Test! Immer wieder schafft ihr es, aus dem ansonsten üblichen Einheitsbrei der Computer Websites herauszustechen. Weiter so!

    Und wie ich schon beim AFOX Test schrieb, bitte die Videos zum Standard machen
    0
  • theo371
    TSMC plant seine 14 nm Fertigung für 2014/15. Wer soll diese ominösen Super-Chips denn fertigen? GF? Intel?

    Und natürlich sichert sich Nvidia sämtliche Produktionskapazitäten, egal wieviel andere Unternehmen bieten! :)

    Aber wie immer: Don´t feed the troll!
    -1
  • LordArgaron
    Sauber gemacht :) und für die Videos alle 3 Daumen hoch :p
    0
  • LordArgaron
    Lastmessung mit OC wäre noch interessant gewesen.
    0
  • FormatC
    Dann bist Du fast im Bereich der 7970 ;)
    0
  • attension@guest
    Big lol für alle Tester : http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2012/kurztest-3-x-amd-radeon-hd-7950/

    Gott sei Dank braucht man sich nicht beeinflussen lassen von 2-3klassigen Webseiten die meinen sie hätten doch die besten Tests, einfach genial wie sie sich gegenseitig eliminieren :D

    2-3 Webseiten bewerten Grafikkarten ab weil diese anscheinend zu Laut sind, 2/3 der tatsächlichen Käufern meinen sie wäre nicht zu Laut, 1/10 wiederum meint sie wäre es, dann gibt es noch diejenigen die es absolut nicht interessiert und natürlich noch die die eine GK von einen anderen Hersteller haben, da die eigene immer besser ist als die andere ^^

    P.S. Da vertraue ich lieber auf meinen eigenen Verstand und hoffe das noch mehr Hersteller es Gigabyte nachmachen. Im Grunde ist es wie immer, jeder einzelne meint er wer der Beste, nur die wenigsten sind da objektiv und Ehrlich. Und nicht vergessen, wieder ein dämliches Argument zubringen sei es mit negativen Bewertungen oder auch mit dummen Kommentaren - Viel Spaß noch in eurer kranken Welt ;)
    0
  • FormatC
    Wenn man die Karten in einem speziellen Raum testet und dazu normalisierte Videoaufzeichnungen nutzt, um annähernd eine Vergleichsmöglichkeit neben den Balkendiagramme zu schaffen, dann kann man auch mal den Verstand benutzen, um zu bemerken, dass man es eigentlich gar nicht anders testen kann.

    Warum z.B. Gigabyte eine Karte wie die HD 7870 im Idle kurz über Ambient kühlen muss (2 Kelvin!) und dazu die Lüfter auf laute 40% hochregelt, das ist deren alleiniges Geheimnis, weil es sogar mit 30% Lüfterdrehzahl unter Last für den Stresstest reichen würde. Das muss man denen sagen, sonst kapiert in Asien keiner, dass hier in Europa die Uhren anders ticken. Die Onaniererei mit lauten Lüftern ist ein generelles Problem, was sich bei unseren mit Stäbchen essenden Freunden auch über Gehäuse & Co. hinzieht, weil man generell Lüfterrauschen mit Leistung gleichsetzt. Das ist genauso gaga wie die Prollos mit ihren angeborten Opel- und VW-Auspufftöpfchen an ihren spacken 4-Zylindern. Hauptsache Brumbrum, Rost spielt keine Rolle. So eine Pisslaube versägt man ohne gehört zu werden an jeder Ampel :D

    Kranke Welt, würden das die Tester verschweigen und die Leute ins Unglück rennen lassen.


    BTW, aus aktuellem Anlass auch für unseren Freund attension@guest:
    Viel leiser: Gigabyte GTX 680 OC Windforce 3X nach unserem Test mit neuem BIOS
    0
  • Brat
    nichts gegen vier-zylinder ... meine 1l schleuder lässt so manchen porsche stehen :o
    0
  • FormatC
    4 Zylinder im Motorrad, gern.

    Es ging übrigens um die Blase mit den akustisch hochgepäppelten Endrohren, die mehr Schein als sein vorgeben - nicht um normale Autos. Heute früh stand wieder so ein lächerlicher alter Civic mit einem marmeladeneimergroßen Endrohr vor mir an der Kreuzung. Erst grün verpennt und dann mit extrem viel Lärm um nichts schleichend losgehoppelt.

    Wenn man die Grünphasen kennt und auf der besseren Fahrspur startet, gewinnt man mit einem Kleinwagen recht schnell mal auf den ersten 30-50 Metern. Dann ist man innerorts eh schon über der erlaubten Höchstgeschwindigkeit :D
    1