Tronic5 Schenker Notebooks haben uns soeben einen Besuch abgestattet und uns, als erster Redaktion in Deutschland, ein XMG P702 mit der brandneuen Radeon HD 7970M überlassen. Die ersten Werte gefallen.
Wenn ein Hersteller anbietet, mal eben mit einem exklusiven Sample für einen Hands-On-Test in der Redaktion vorbeizuschauen, dann fällt es natürlich schwer, nein zu sagen. Als uns Schenker also anbot, ein wenig Zeit mit einer Radeon HD 7970M zu verbringen, sagten wir sofort zu.
Bei der Radeon-HD-7900M-Familie, intern unter dem Codenamen Wimbledon bekannt, handelt es sich um die Speerspitze der in 28 nm gefertigten neuen mobilen GPU-Reihe bei AMD, die auf der neuen GCN-Architektur basiert. Die HD 7970M, die wir uns heute kurz anschauen wollen, ist wiederum das Spitzenmodell dieser Familie.
Als Testnotebook dient das Schenker XMG P702, ein 17-Zoll-Gamer mit HM77-Chipsatz und Ivy-Bridge-CPU. Bei der Ausstattung hat Tronic5 Schenker bei unserem Testmodell nicht gekleckert sondern richtig geklotzt - man wolle der Radeon HD 7970M ein angemessenes Umfeld bieten, sagte man uns mit einem verschmitzten Lächeln. In der Tat, das ist gelungen: Core i7-3920XM, 16 GB DDR3-Speicher, 180 GB große Intel SSD 330 plus 1 TB HDD von Samsung, Killer WLAN-Karte, mattes 17" Display mit 1920x1080 Bildpunkten... Das liest sich wie die Traumausstattung eines Gamers. Und dann eben noch die Radeon HD 7970M.
Auf dem Papier alles schön und gut, aber was bringt diese Konstellation letztlich an Leistung und wo positioniert man sich damit gegenüber Nvidia? Genau das wollen wir im Schnelldurchlauf auf den nächsten Seiten klären.
Warum sagt man nicht einfach: "angetestet"? Muss man jetzt wieder "cool" sein und mit englischen Begriffen um sich werfen wo es ein deutsches Wort genauso tut und für die meißten Menschen verstöndlicher ist? Wem hilft denn das?
Der Autor (Verfasser) dieses Tests (Prüf-, Erkenntnis- oder Erfahrungsbericht) outet sich (gibt sich zu erkennen) als Halbamerikaner (Bastard, Mischling, usw. usf.
Abgesehen davon ist "Hands-On" nun wirklich nicht so selten im deutschen Sprachgebrauch, dass man vermuten müsste, der Begriff sei unbekannt.
Zudem schreiben wir hier in einem gewissen Register (Stichwort Textart und Texttyp), zu dem ein bestimmter Jargon (Wortschatz) gehört. Dieser wird von englischen Begriffen dominiert, sei es aus stilistischen oder technischen Gründen.
Beispielsweise spricht man auch im Deutschen oft von Performance und nicht von Leistung, um Verwechslungen mit Bezügen zur Leistungsaufnahme zu vermeiden. Interface kann man zwar mit Schnittstelle übersetzen, für "Display" nutzt aber heute niemand mehr Bildschirm; ab und an trifft man noch auf "Anzeige", das erwähnte Display oder der Monitor sind aber weit geläufiger.
Man verstehe mich bei aller Freude an sprachlichen Spielereien hier nicht falsch - ich bin (auch wenn es vielleicht nicht den Anschein haben mag) als Übersetzer ein Verfechter des Gebrauchs des verfügbaren Wortschatzes in der jeweiligen Zielsprache. Mit Verweis auf Register, Jargon und Texttyp möchte ich aber den Einsatz des Begriffs "Hands-On" an dieser Stelle verteidigen.
Würde ich jetzt wirklich Haare spalten wollen, würde ich nachfragen müssen, wo wir denn dann die Grenzen sprachlicher Korrektheit ziehen. Test stammt beispielsweise aus dem Latein.... Und man kann sich ja nicht mal an die eigene Nase (lat. nasus) fassen, ohne eigentlich den deutschen Gesichtserker zu meinen.
bei unserem Testmodell nicht geklotzt(gespart vllt)
hm was passt da nicht?
wollte noch mal sichergehen bevor ich bestelle