Die schnellsten Grafikkarten mit Radeon HD 5870

Mit der Gigabyte 5870OC habe ich bereits geliebäugelt. Euer Test unterstreicht meine Vermutung, dass diese Karte ein Schätzchen ist.
Interessant wäre, wie sich dieses Kärtchen im CF-Verbund gegen eine 5970 oder einen SLI-Verbund mit einer 460/480 messen kann und wie die Strombedarfswerte sind.

Danke für den Test.
Ich hatte mir auch überlegt eine 5870 zu holen,aber wie aus dem Test hervor geht kann mein gespann aus 2 5770 da noch mithalten.
Was ich allerdings schade finde ist das der Takt im 2D nicht wieder sinkt nachdem man übertaktet hat.

gruß Doc

Gnaaah, genau in solch einem Test fehlt mir die PowerColor Radeon HD 5870 PCS+, 1024MB GDDR5, (AX5870 1GBD5-PPDH/R87FA-TI4).
Dann wärs für mich der perfekte Vergleich gewesen.
Trotzdem schöner Test!

Danke Ich hab extra viele Modelle und CF reingenommen, schadet nicht, wenn man einen vollen Überblick hat.

Powercolor ist etwas zurückhaltend bei Testprodukten, ich werde es aber weiter probieren, wäre schade, die machen eigentlich gute Karten.

Ja, die HD 5870 hat ordentlich Dampf.

Meine stinknormale 5870 (Force3D) im Referenzdesign läuft stabil und sogar noch ausreichend kühl bis 950 MHz.
Ich finde, man kann sich den horrenden Aufpreis fürs Werks-OC locker sparen, wenn nicht wirklich angemessener Mehrwert rüberkommt (Spannungswandler, Kühlung).

Wie verhalten sich denn die Karten mit 1GB und 2Gb bei einer Auflösung von 2560x1600?

@FormatC
dabei geht es ja auch nicht immer nur um die Taktraten sondern auch um die neuen/anderen Lüfter. Deswegen habe ich mich auch für die PowerColor entschieden weil sie mit die leiseste Karte sein soll.

Gerade bei Powercolor sollte man genau hinsehen. Das Internet ist voll von Klagen über die PCS+.
Im Übrigen finde ich diese Karten im Vergleich zur Referenz gar nicht so viel leiser. Ich sehe eigentlich kaum einen Mehrwert im Verhältnis zu den Kosten. Da stecke ich lieber 20€ in einen sehr guten und leisen Lüfter an meinem CPU-Kühler. Da ist akustisch mehr Potential drin.

Auflösung 2560x1600 wurde nicht getestet. Schon die 1920x1200 ist mittlerweile zu hoch. Wenn man sich den LCD-Markt seit 6 Monaten ankuckt, sind diese Auflösungen totale Außenseiter. 1920x1080 hat sich durchgesetzt und der nächste Schritt wird 3x 1920x1080 sein.

Ich finde die Entwicklung auch nicht so toll, aber in dem Bereich bestimmt Preis und Angebot. 1920x1200 gibt es so gut wie nicht mehr, wenn man ein Modell bekommt, kostet es fast so viel, wie 1.5-2 gute 1920x1080-Modelle (Samsung hat wieder ein paar günstige Modelle im Angebot, die bei 280 Euro liegen, war lange Zeit 400+).

Bei 2560x1600 ist es noch schlimmer, dafür kann ich mir fast schon eine 6er-Monitorwand aus 1920x1080 aufstellen. Bin gerade erstaunt, NEC hat ein 2560x1440 Modell? Wird Zeit das OLED mit hohen Auflösungen kommt, mich nervt das etwas mit diesem 1080 Rückschritt. Ziel der nächsten Jahre ist sowieso UHDV mit 7680×4320. LCD ist nach meiner Meinung ab jetzt Geldmacherei mit alter Technik, die eh verschwinden wird, entweder durch UHVD oder OLED abgelöst.

Was die Grafikkartentest angeht, ich bin der Meinung, man muss einen sinnvollen Weg finden, die großen 3D-Kombinationen zu testen. 2560x1600 ist nur ein kleiner Marktanteil. Ich würde aber im Moment auch nicht mit 1920x1080 anfangen zu testen, da sich das auch noch nicht durchgesetzt hat, falls das überhaupt passiert.

Ich will jetzt niemanden enttäuschen, es ist nur ein reines Zahlenspiel. Chips der letzten 3-5 Generationen die 2560 sauber schaffen, sind vielleicht 5%. Das Monitor-Angebot mit 2560-Modelle wird ungefähr 3% ausmachen. 2560 als Auflösung in die Tests zu nehmen, würde 30% der Ergebnisse ausmachen.

2560-Test gibt es übrigends immer bei den Neuvorstellungen, wenn eine neue Chipgeneration vorgestellt wird.

Bin ich froh, noch einen richtigen 28"er mit 1920 x 1200 gekauft zu haben. Die ekligen 1080 sind außer bei Filmen zu nichts zu gebrauchen. Klar ist es billiger, die Abfälle aus der TV-Produktion als Monitor zu verticken. Aber kunden- und augenfreundlich definiert sich bei mir anders.

Ich hatte Ende letztes Jahr die Möglichkeit, über die Arbeit einen Dell 3008WFP zubekommen, zu unschlagbar günstigen Konditionen.
Das war dann natürlich immer noch teurer als mehrere Bildschirme mit 1920x1200, aber ich wollte eben EINE große Fläche, nicht unterbrochen durch Bildschirmränder. Außerdem ist die Höhe von 1600 einfach großartig, es passen im Prinzip zwei DIN-A4 Seiten drauf.
Und auch zum Spielen passt mir das besser als drei Bildschirme, wo sich dann die Bedienelemente unter Umständen nach links und rechts unten verteilen, und man zu sehr den Kopf drehen muss.
Den Trend zu breiten, aber weniger hohen Schirmen finde ich persönlich furchtbar. Das Leben besteht nicht nur aus Cinemascope-Filmen

Der Grund warum ich fragte war, dass ja gerade bei einer so hohen Auflösung (4MP statt nur 2MP bzw. 2,3MP) der Arbeitsspeicher sicher mehr gefordert wird, und dann 2GB evtl. mehr Unterschied bringen könnten als bei regulären Auflösungen.

Ich bin wohl auch ganz froh an einem 24 Zöller der alten Schule zu sitzen. Schön eckig, schwarz und kein Blingbling. Der Samsung 245B ist mittlerweile glatte 3 Jahre alt und der wird noch einiges älter sofern er nicht verreckt. Was man derzeit kaufen kann ist ja größtenteils wirklich gruselig.

2GB ist für einen 30 Zöller bestimmt nicht verkehrt aber ein Singlechip kommt da schon ziemlich ins Husten oder nicht?

Ich habe eine Standard-5870 mit 1GB drin (+ i7-920 und 6GB RAM).
Spiele wie Dragon Age laufen problemlos in voller Auflösung, bei BF:BC2 läufts recht flüssig mit meist mindestens 35fps ohne AntiAliasing. Habs da aber auf 1920x1200 umgestellt, um im Multiplayer noch ein paar Reserven zu haben, wenns doch mal mehr als sonst kracht.
Andere, nicht ganz aktuelle Shooter laufen aber locker in voller Auflösung, bei Metro 2033 hab ich ab und an leichte Ruckler, weil die druchschnittlichenen fps doch eher knapp an der Grenze sind.

Vielleicht muss ich doch noch ne zweite 5870 dazustecken :-)

Ich finde die OC Variationen der HErsteller Sehr gut. Persönlich habe ich eine MSI GTX285 Superpipe OC. Die Grundkonfiguration von MSI war damals grottenschlecht. Hier scheint sich einiges getan zu haben. Warum etwas bescheidener zu Werke beim OC zu Werke gegangen wird, könnte an der fehlenden Selektion der Grafik- und Speichchips liegen.

Könnte helfen^^

Hey cool, ich hab auch einen 245b und bin superfroh, mir damals einen gekauft zu haben. Ich ärgere mich nur, dass ich mir nicht noch einen geholt habe, als er bei 300 Euro lag. Jetzt kriegt man nur noch diese abgespeckten leuchtreduzierten Business Dinger. Immerhin gibt es die jetzt wieder für 300 Euro.

Was die 2 GByte Grafikspeicher angeht, mit 1920x1200 merkt man einfach keinen Unterschied. Ich denke, sinnvoll wird es wirklich erst mit 2560x1600 8AA.

Wenn die Spiele standardmäßig gespielt werden reicht 1GB dicke. Sogar für 2560x1600.
BFBC2 mümmelt sich bei 1920x1200 mit 4xMSAA etwas über 500MB mit 8xCSAA sinds hingegen schon 700MB und 2fachen Downsampling (also 3840x2400) macht es die 896MB der GTX260 Karten randvoll.

Wer hingegen Spass an Texturmods, abgeschalteten LOD, krassen AA-Modi, INI-Tuning allgemein usw. hat dem können 2GB Karten weiterhelfen. Nicht nur in neuen Spielen, sondern auch speziell in älteren Titeln. Gothic3, Morrowind, Fallout3 und die ganzen Perlen kann man derart pervers Tweaken das Highendstandardkarten der RAM ausgeht, wobei der Chip noch lange könnte.

Oha ja, der 245B ist echt ein Prachtstück. Habe mir vor 2,5 Jahren gleich 2 Stück geholt (@ 3d Mann: ) als der Preis bei 300€ (für einen) lag. Da einzig nervige ist, dass die Leistungsaufnahme recht hoch ist und sie für Flachbildschirme doch recht groß und schwer sind.
Dieser Trend mit 1080 kotzt mich auch an, zum arbeiten überhaupt nicht zu gebrauchen. Und werschaut schon den ganzen Tag Filme?
Hab meiner Schwester damals ein tolles Notebook rausgesucht, dass 14 Zoll hat, ne ordentliche Auflösung, und tatsächlich noch 4:3 Format. Die ist heute noch so verdammt froh nicht so ein 16:10 Bling-bling Notebook wie ihre Kommilitonen zu haben. Schade dass es auch 4:3-Notebooks irgendwie kaum noch gibt.
B2T: sehr schöner und informativer Test. Dankeschön

Gern geschehen

Du glücklicher, ich hab das total verpasst, dachte immer, warte noch etwas, dann war Lieferstatus rot und plötzlich ist alles auf 1080p umgeschwenkt.

Boah, bei Notebooks muss das ja richtig krass sein. Ich hoffe mein 245B übersteht die 1080p-Generation. Bin schon gespannt, was der nächste Schritt ist. Im Moment muss man wohl erst mal abwarten, bis alles auf LED umgestellt wurde, dann wirds sicher weiter gehen.