Seagate: Time Machine für Windows-PCs

Kann mir jemand genauer erläutern ob bei solchen backuplösungen alles komprimiert gespeichert wird oder wie läuft das? Ich hab hier nämlich in meinem PC über 2 Terrabyte. Wir da nur die Hauptpartition gesichert oder oder oder. fragen über fragen ^^

so eine lösung ist auch nicht für so grosse datenmengen gedacht, für deinen fall wäre eine RAID1 config oder Bandlaufwerk sinnvoller

Raid 1 ist kein Backup....

Also eine Sache verstehe ich ja nicht: "Während Apples Time Maschine in MacOS eingebunden ist, arbeitet Seagates Replica unabhängig vom Betriebssystem."
Aber dann : "Kompatibel ist das Backup-System zu Windows XP und Vista. "

Damit dürfte wohl eher gemeint sein, dass es sich hier um eine Lösung handelt, die nicht, wie bei Apple, fester Systembestandteil ist, sondern die man nachkaufen muss.
Ich nehme mal an, dass dieses Teil keine Gesamtsicherung macht, sondern eine ständig mitlaufende, d.h. es werden nur die jeweiligen Differenzen gesichert. Schätze, die Replica-Platte ist erst voll, wenn man entsprechend viel geändert hat, also so viel, dass die Summe von neuen, geänderten und gelöschten Dateien insgesamt 250 oder 500GB erreicht (nicht mitgerechnet die Daten, die Replica selbst für die Versionsverwaltung benötigt). Es wird aber bestimmt Möglichkeiten geben, zu alte Versionen zu löschen und so wieder Platz freizugeben.
Wenn es jemand noch genauer weiß, lass ich mich gerne korrigieren

Gast22222222222222222222222222 wieso sollte man an einen Mac so etwas anschließen wollen ? Man baut doch keinen Raid und dann noch einen drüber

Und ganz im ernst, ich denke das dieses gerät eher für die system partition gedacht ist, es ist eine art systemwiederhersteller der eben extern läuft und keine grundlegendes backup medium um 2 Terrabyte darauf zu knallen. für so etwas fürde is ein NAS empfehlen im RAID verbund. Dürfte nicht mehr all zu teuer sein. Und dazu ist es wirklich nützlich.
Natürlich nur wers brauch.

zum Topic: ich finde das Teil recht schick. Wer wirklich sensible Daten auf seinem System hat, da bietet sich das ding gerade zu an. Nicht schlecht, aber mal sehen vielleicht braucht man das nicht mehr wenn Microsoft das in Win7 möglicherweise einbaut

Mehrere PCs auf 500GB sichern?? Wie soll das denn gehen??

Wieso z.B. Subversion bzw. den passenden Client nicht ein wenig umbauen das der alle automatisch macht? Leistet doch das gleiche.

@Stopfen:
Es geht nur um die primäre (System) Partition.

Bei mir belegen die Systempartitionen pro Rechner knapp 15GB - inklusive Auslagerungsdatei.

Für alle Updates und Aktualisierungen kommen jeweils nur die geänderten Daten hinzu. Das würde rein theoretisch bei mir also für mehr als 20 Rechner, wenn man das schnell zusammenrechnet, reichen.

Wieso braucht ihr eine "Time Machine"-Datensicherung für eure Systempartition?

So etwas verwendet man für das "Eigene Dateien" Verzeichnis und das kann an vielen Orten liegen, aber sicher nicht auf der Systempartion (zumindest wenn man sich über Datenverlust und die Lösung ein wenig Gedanken macht).

@mnyut:
WIESO??? ... Wie wäre es mit Treibern oder sonstigen Updates, die Dir das System zerschießen?
Gibt es immer mal wieder und ist gar nicht so selten.

Man nehme Vista bzw. XP und benutze Robocopy, welches bei Vista fest integriert ist bzw. bei XP nachträglich eingebunden werden kann. Nun kaufe man noch eine externe Platte nach Wahl, schreibt genau einmal eine Zeile in ein entsprechendes Batch-File und schon hat man die gesamte Funktionalität der Seagate-Lösung zu der Hälfte des Preises.

Wer zu viel Geld hat, soll es sich kaufen, jeder andere kommt wesentlich günstiger und mit ein bisschen Eigeninitiative zu einem mindestens ebenbürtigen Ergebnis.

@Serialkiller:
Und wie willst Du dabei vollautomatisch Versionsstände überwachen und gezielt zurücksichern?

Das ist nicht vergleichbar, auch wenn es als einfache Backuplösung reicht.
(Nutze selbst z.B. auch Robocopy...)

@kmueho:
Mit dem Switch /ZB