Fazit
Adaptec bietet zwar kein revolutionäres Produkt für das Business-Segment des Speichermarkts, sie haben es allerdings fertiggebracht die bewährte Caching-Technologie mit einer High-Performance-Flash-SSD zu kombinieren, um so bestehende Systeme kostengünstig zu beschleunigen. Obwohl das effektive I/O-Performance-Niveau variieren kann und oftmals nicht die Performance einzelner SSD-Laufwerke erreicht, ist die Implementierung des MaxIQ bemerkenswert überzeugend und sehr einfach zu handhaben. Anwender kommen in den Genuß diverser SSD-Vorteile, ohne dafür ihre Speicherstrategie ändern zu müssen.
Die Präsentationen von MaxIQ beziehen sich auf fünffache Performance-Schübe. Wir konnten dies nachstellen, allerdings nur wenn die Kapazität des RAID-Arrays auf eine Größe beschränkt ist, die unter der Kapazität des Flash-SSDs liegt. Allerdings leisten auch Arrays, die größer sind als die Cache-Kapazität, ihren Beitrag zur Gesamt-Performance, da Adaptec tatsächlich “heiße” Daten vom SSD lesen und gleichzeitig nicht zwischengespeicherte “kalte” Daten vom Array liefern kann.
Der effektive I/O-Performance-Zuwachs für Anwendungen, die in erster Linie von Lesevorgängen abhängen, liegt irgendwo zwischen 15% und 45%, sofern das RAID-Volume ein Vielfaches größer ist als der Cache. Das allein ist die Investition in Höhe von etwa 1.000 Euro wert. Immerhin wären für eine derartige Steigerung der I/O-Performance mehrere zusätzliche Festplatten notwendig, die man eventuell nicht will oder braucht. Dabei versteht es sich von selbst, dass diese Laufwerke zu einer höheren Leistungsaufnahme führen, sich zudem das Risiko eines Laufwerksausfalls erhöht und möglicherweise sogar die Transformation eines bestehenden RAID-Arrays über alle verfügbaren Laufwerke hinweg erforderlich macht. Ein einzelnes SSD-Laufwerk kommt nicht in Frage, da man hierdurch die Redundanz verlieren würde. Lediglich ein Minimum von drei 32GB Intel X25-E-SSDs in einem RAID 5-Array würde entsprechende Redundanz bieten. Allerdings ist die Kapazität in solchen Fällen eventuell geringer als die bereits vorhandene.
Wir haben zudem in einigen Fällen Performance-Steigerungen um den Faktor 2 und höher gesehen, was mehr ist, als man durch zusätzliche mechanische Festplatten erreichen könnte. Die Lösung von Adaptec erledigt ihre Aufgabe ganz hervorragend und hebt die RAID-Speicher-Performance auf ein Niveau an, für das zahlreiche bestehende Installationen erneuert werden müssten.
- Festplatten,
- Business,
- Hardware,
- Business Festplatten,
- SSD ,
- Cache ,
- MaxIQ ,
- Adaptec
Komische Testbedingungen.
Kommt einen so vor asl wäre man nach dem Motto gegenagen: Ach testergebnis ist nicht gur, verkleienren wir das Array bis die Werte schön aussehen.
Das sind doch Größen die nicht mit der Realität zu tun haben. Wenn nur 50GB gespeichert werden müssen, kann ich gleich auf SSDs speichern. Das sind ja keine Kosten.
Wie sieht denn die Performance aus bei größeren Arrays von 100-1000GB? Das ist interessant.
Hat mich anfangs auch etwas stuzig gemacht, das der Cash größer ist als der eigentliche Speicher. Anderer Seits erzeugen die Benchmarks ja wie beschrieben 100%tige Zufallszugriffe. Bei einem 100%tigem Zufall verliert der Cash aber auch seinen eigentlichen Sinn, der sich darin begründet, dass Datenzugriffe eben nicht 100% zufällig sind und deshalb die bevorzugt abgerufenen Daten vom Cashmedium "abgefangen" werden, was das gesammtsystem beschleunigt. Die kleine Speichergröße sehe ich als eine Art "Ausgleich" für diese im Test zwar nicht wiedergegebene aber in der Praxis durchaus vorhandene Gewichtung.
Noch was anderes: Währe es nicht möglich, nur die ersten 500k einer jeden Datei im Cash zu speichern, so das Cash und Festplattenraid gleichzeitig anfangen zu lesen? Damit würde man die Vorteile beider Systeme optimal nutzen: Die SSD begint den Lesevorgang mit ihrer um Faktoren schnelleren Zugriffszeit. Ist die Datei größer, übernimmt das Raid, das die Datei in der Zwishenzeit auch lokalisiert hat, und setzt den Lesevorgang mit hoher linerarer Lesegeschwindigkeit fort.
So macht der Test aber gar keinen Sinn. Klar, du hast recht. Durch komplett zufälligem Zugriff bringt dieser Cache nicht viel. Aber das kann ich nicht durch irgendwelchen "Ausgleich" abwiegen.
Denn so funktioniert dieser Cache eben. Wenn ich in der Realität nen rein zufälliges Zugriffsmuster habe, bringt mir das System hier herzlich wenig. Wenn ich dagegen Daten habe die häufig gelesen werde, so wird das ganze erheblich beschleunigt.
Dann muss ich aber mein Testsystem dementsprechend anpassen und kann nicht mein Standardverfahren auspacken und irgendwelche realitätsfernen Settings wählen.
Denn das was dieses Sytsem ausmacht hat man in diesem Test nicht gezeigt.
Ich will dir gar nicht widersprechen Bensen. In die Performance eines Serversystems spielt ja zudem noch die Schreibgeschwindigkeit in nicht unerheblichem Maße ein. Und auf die wird in den Benches ja schon gar nicht eingegangen.
So wie ich das verstehe, wurde aber vielmehr überprüft, ob die zugrundeliegenden und brandneue Idee eines SSD-Festplatten-Cashsystem in der Form eines Adaptec Max IQ keine Luftnummer ist und prinzipiell Funtioniert, was das System prommt unter Beweiß stellen konnte.
Das Problem einer solchen Lösung ist, daß die typischen Benchmarks den Effekt nicht zeigen können. In der Realität funktioniert der MaxIQ Ansatz deshalb sehr gut, da bestimmte Informationen (die neusten Webseiten, die aktuelle Umsatzstatistik, etc.) viel öfter abgerufen werden als ältere, weniger relevante Informationen. Benchmarks wie IOMeter hingegen lesen alle Informationen gleich oft (statistisch gleichmäßig verteilte IOs). deshalb spielelt der Benchmark die Realität nicht wieder und muß abgewandelt werden um den Effekt des SSD Cachings zu zeigen.
Max IQ ist bestimmt ganz interessant für Windows Server. In der Unix (seit einiger Zeit auch unter Linux) Welt kann man das schon länger mittels ZFS nutzen. Nennt sich dann L2ARC http://en.wikipedia.org/wiki/ZFS .
Nachteil, man ist bei ZFS an das Dateissystem gebunden und bei dem Max IQ wohl an den Hersteller.
ich hab leider keine infos irgendwo gefunden, ob ich einfach ein Intel X25-E Laufwerk vom Händler nähmen kann, und dieses einfach an meinen Adaptec 5805 hängen kann, und MAXiQ zu installieren,
mein Kontroller hat jedenfalls das MaxIQ menü,
oder braucht die SSD ein spezielles Firmware ?