Mtron Flash-SSD: 32 GB Flash machen Druck

Ergebnisse: I/O-Performance

Flash-SSD Solid-State Mtron Flash Benchmarks

Schnelle SAS-Festplatten liefern in diesem Benchmark über 200 I/O-Abläufe pro Sekunde; die WD Raptor mit ihren 10.000 U/Min antwortet auf 120 bis 180 Anfragen pro Sekunde unter Verwendung des Fileserver-Benchmark-Musters. Hier kommt die Mtron 32 GB 2,5” SSD auf stolze 550 I/O-Operationen pro Sekunde; das ist fast fünf Mal soviel wie bei einer WD Raptor.

Flash-SSD Solid-State Mtron Flash Benchmarks

Bei Webservern müssen müssen unzählige kleine Grafiken oder HTML-Dateien geladen werden. Herkömmliche Festplatten schaffen wenige hundert I/Os pro Sekunde. Die SSD5000 von SanDisk hat sich in diesem Benchmark tadellos geschlagen, da hier der Zugriff beim Schreiben nicht beinhaltet ist und somit die Achillesverse dieses Laufwerks im Verborgenen bleibt.

Dennoch bringt eine einzelne Mtron 2,5” SSD beinahe dieselbe Leistung wie zwei SanDisk SSD5000-Laufwerke in einem RAID 0-Array. Ein einfaches RAID-Array wäre schlichtweg niemals in der Lage, fast 5.000 I/O-Anfragen pro Sekunde zu beantworten.

Flash-SSD Solid-State Mtron Flash Benchmarks

Beim Datenbank-Benchmark sind viele zufällige Schreibzugriffe erforderlich – das schmerzt vor allem das Laufwerk von SanDisk erheblich. Eine WD Raptor sieht in diesem Benchmark deutlich besser aus. Zum wiederholten Mal stellt die Mtron mit etwa 350 I/O-Abläufen pro Sekunde ihre Kontrahenten klar in den Schatten. Um vergleichbare I/O-Leistung mit mechanischen Festplatten zu erreichen brauchen Sie mindestens zwei schnelle SAS-Festplatten.

Flash-SSD Solid-State Mtron Flash Benchmarks

Bei unserem Workstation-Benchmark, wo es mehr aufs Lesen als aufs Schreiben ankommt, liefert die Mtron 32 GB 2,5” SSD erneut sehr hohe I/O-Performance.

Erstelle einen neuen Thread im Artikel-Forum über dieses Thema
Dieser Thread ist für Kommentare geschlossen
11 Kommentare
    Dein Kommentar
  • kiu77
    Seite 8 die zweite Grafik enthält Fehler...
    0
  • gamefreaktegel
    Mich verwundert auch auf S. 8 die zweite Grafik... sind die Mtrons beim PCMark-Benchmark wirklich so schlecht? Insbesondere @raid0!
    0
  • Strezz0r
    "auch wenn dieser bislang nicht aufgeklärte Makel noch nicht aufgeklärt ist"

    Bei dieser Wortwiederholung scheinen sich Worte zu wiederholen. ;)
    0
  • mieleman
    "Die Leistungsaufnahme ist leider doppelt so hoch wie bei anderen Flash SSDs, aber immer noch ein Bruchteil dessen, was eine 3,5”-Festplatte aus der Hochleistungssparte aufnimmt. Absolut gesehen gehen wenige Watt in Ordnung, obwohl der Einsatz in Notebooks überlegt sein will."

    Nun, ich denke das es wirklich so was von egal ist, wenn jemand so viel Kohle für ein Laufweerk ausgeben möchte, darf und kann er das gerne auch in einem Notebook machen. Mal ehrlich, wie hoch ist mit 2,9 W der Anteil am Gesamtstrombedarf eines Systems, das mindestens einen DualCore hat? ;-)

    Was nicht erwähnt wurde, wie warm wird das Laufwerk während der Testdurchläufe?

    Gruß Oliver
    0
  • Supefritz
    Was mich viel eher interessiert warum man in dem Preissegment noch mit gewöhnlichen SATA Festplatten vergleicht. Für den Preis einer dieser Festplatten kann ich mir einen SAS-Controller und nen ganzen Raid 15k SAS-Festplatten zulegen. Ein Vergleich damit würde mich viel eher interessieren.
    0
  • M1n1m3
    @ mieleman aka oliver
    wie warm wird dein usb stick im betrieb ? ^^

    also da die leistungsaufnahme niedriger ist bei ssd-s als bei festplatten und sie auch keine mechanischen teile haben würde ich tippen das sie viel kühler sind als normale festplatten
    quasi ca handwarm bzw vernachlässigbar warm
    0
  • sdtlc
    Seite 8, Adobe Photoshop CS3 Startup, "Der Photoshop-Start geht mit dem Mtron-Laufwerk fast halb so schnell vonstatten wir mit einer WD Raptor.", das würde ja heissen, dass der Photoshop-Start doppelt so lange dauert, die Grafik erzählt was anderes, da hat sich wohl jemand verübersetzt.
    0
  • daabor
    Woher/Von wann stammt die Preisinformation?

    bei rocketdisk.com:
    MSD-SATA6025-032 (wie auf dem Bild im Test)
    $579.99(EUR 395.09)
    Dem Versand nach DEU steht scheinbar auch nix im Wege

    mfg
    0
  • Snoopy69
    Ihr könnt auch die von Hama gelabelten MTRONs nehmen.
    Es steckt das Gleiche drin. Nur die Garantieleistung ist anders... ;-)

    http://geizhals.at/deutschland/?cat=hdssd&sort=artikel&bpmax=&asuch=hama+s-ata&asd=on&filter=+Angebote+anzeigen+&pixonoff=off

    Siehe auch meine Tests...

    http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=427495

    Snoopy
    0
  • Anonymous
    Wie erklärt man sich den superlinearen Speedup bei 2xMtron RAID 0 bei der Windows XP Startup Performance?
    0
  • kowa
    Eine Windows-Installation darauf abzulegen ist sicherlich nett, aber bei den Preisen Verschwendung.
    Wie sieht es aus, wenn man die Laufwerke für den "Ready-Boost"-Mechanismus vom Windows Vista einsetzt? Da sollten doch dann die Files im Cache landen, die auch tatsächlich benutzt werden. Die Bisherigen Tests scheiterten meiner Meinung nach an den zu kleinen und zu langsamen Flashs, die überdies per USB angebunden wurden.
    0