Vorsicht, heiß: SSDs von Samsung und Solidata im Test

Der Markt kann sich mittlerweile vor Solid State-Laufwerken (SSD) kaum noch retten. Zahlreiche Hersteller betonen, dass ihre Produkte beeindruckenden Durchsatz bei geringer Leistungsaufnahme böten. Soweit die Theorie; allerdings sieht die Wahrheit etwas anders aus. Einige wenige Produkte sind beeindruckend, allerdings ist der Großteil schlicht teuer und hält nicht, was er verspricht. Zwei neue Laufwerke von Samsung und Solidata haben den Weg in unser Testlabor gefunden – unterschiedlicher könnten beide nicht sein.

Leistungsprobleme

Wir haben Mitte letzten Jahres festgestellt, dass zahlreiche Flash-SSDs die Akkulaufzeit nicht verlängern, sondern diese durch zu hohe Leistungsaufnahme der Laufwerke sogar eher noch verkürzen. Das hat in der SSD-Arena für Unmut gesorgt. Unser Flash SSD Update bestätigt und bekräftigt unsere Ergebnisse. Das Problem zu hoher Leistungsaufnahme besteht teilweise auch weiterhin. Jetzt, da SSDs einen Durchsatz von mehr als 200 MB/s übersteigen, wird offensichtlich, dass der Datendurchsatz auch noch an die CPU-Performance gebunden ist. Mit anderen Worten: Wenn Sie sämtliche Energiesparmöglichkeiten Ihres Systems aktivieren könnte das zu einem Flaschenhals für die SSD-Performance führen (siehe Energiesparen verringert Flash SSD-Performance).

Performance-Probleme

Flash-SSDs erster und zweiter Generation konnten die in sie gesetzten Erwartungen meist nicht erfüllen. Erst Ende 2008 wurden Flash-SSDs effizienter und merklich schneller. Vor wenigen Monaten haben wir sechs neue Laufwerke mit guten Ergebnissen getestet, allerdings konnten lediglich das X25-M (Consumer) sowie das X25-E (Professional) von Intel wirklich überzeugen.

Da SSD-Performance von der Arbeitslast, den gespeicherten Daten und dem Grad der Fragmentierung abhängt, konzentrieren sich zahlreiche Technologie-Publikationen derzeit auf Probleme im Zusammenhang mit der Fragmentierung von Flash-SSDs. Sequentielle Lese- und Schreibvorgänge von oder auf eine Flash-SSD sind nämlich meist gar nicht sequentiell, da intelligente Controller stets versuchen, Performance und Wear Levelling durch die Verteilung von Schreibvorgängen je nach Fähigkeiten der Flash-SSD zu optimieren.

Allerdings beeinflussen starke Veränderungen hinsichtlich Arbeitslast oder wiederverwendeter Kapazität durch Löschen und Beschreiben die Performance vieler Flash-SSDs.Lediglich künftige Betriebssysteme, die sich der verwendeten Laufwerktypen bewusst sind, werden mit derartigen Situationen zurechtkommen können und Performance tatächlich dauerhaft maximieren. Daher sollten Sie starke Fragmentierung (P2P-Downloads) bzw. sich ändernde Arbeitslasten vermeiden (von intensiven I/O- hin zu intensiven sequentiellen Operationen). Sofern Sie ihr Flash-SSD als Systemlaufwerk einsetzen wollen wird Ihnen das Performance-Potential eines modernen SSD-Produkts allerdings uneingeschränkt zur Verfügung stehen.

Neue Laufwerke: Samsung PB22-J, Solidata X1 und X2

Das neue PB22-J von Samsung überspringt die Hürde von 200 MB/s und ist mit einer Kapazität von bis zu 256 GB erhältlich. Leider sind diese Laufwerke nicht einzeln im Handel erhältlich, wobei es allerdings durchaus möglich ist, dass Sie eines dieser Produkte in umgetaufter Form von einem anderen Anbieter oder in einem neuen High-End-Notebook entdecken werden.

Des Weiteren erhielten wir zwei Solidata-SSDs, die sich durch den internen Betrieb zweier einzelner Flash-Segmente in einer RAID 0-Konfiguration von ihren Wettbewerbern unterscheiden. Beide Solidata-Laufwerke bieten gute Performance, erreichen allerdings neue Negativ-Rekorde beim Stromverbrauch und übertreffen damit sogar noch die Werte schneller Desktop-Laufwerke im 3,5-Zoll-Format.