Großer Vergleichstest: 16 SSDs im Benchmarkparcours

Plextor M5 Pro PX-128M5P (Marvell 88SS9187, 128 GB)

Mit der SSD-Reihe M5 Pro adressiert Plextor Business-User und allgemein solche Anwender, für die nicht nur eine besonders hohe Laufwerks-Performance ausschlaggebend ist, sondern auch eine hohe Zuverlässigkeit und Datensicherheit. Demgegenüber richtet sich die Schwesterserie M5S eher an ein Mainstream-Publikum.

Nichtsdestotrotz legt die 7 Millimeter flache und mit einem SATA 6 Gb/s-Interface ausgestattete M5 Pro bei der Leistung ordentlich vor und erreicht laut Datenblatt maximale sequenzielle Lese- und Schreibraten von 540 MB/s sowie 450 MB/s. Als besonders stark schätzt Plextor die I/O-Performance seiner SSD-Serie ein und wirbt mit Werten von 94.000 IOPS beim zufälligen Lesen sowie bis zu 86.000 IOPS beim zufälligen Schreiben. Dabei dient der M5 Pro der Marvell 88SS9187 und Nachfolger des in der M5S eingesetzten 88SS9174 als Controller-Unterbau.

Plextor hat die M5 Pro in den Kapazitäten 128 GB, 256 GB und 512 GB im Angebot. Für den Test hat uns der Hersteller die kleinste Ausgabe zur Verfügung gestellt, welche die ProduktbezeichnungPX-128M5Pträgt und ab 140 Euro aufwärts kostet.

Erstelle einen neuen Thread im Artikel-Forum über dieses Thema
Dieser Thread ist für Kommentare geschlossen
9 Kommentare
Im Forum kommentieren
    Dein Kommentar
  • janrockt
    "Hinweis: Die Samsung 830 haben wir in den Diagrammen rot und damit als "neu" markiert, weil wir in diesen Test eine neuere Revision des Laufwerks mit aufgenommen haben, die weniger Strom benötigt."

    Bei mir sind die Balken blau. Habt ihr mehr Informationen zu dieser neuen Revision? Ist die unter gleicher Modellkennung im Handel?
    0
  • Anonymous
    Sehr informativer Test mit gutem grafischem Überblick.
    0
  • Woki
    Ich würde mich freuen wenn ihr in euerem Test ganz explizit die drei getesteten Samsung Fesplatten differenzieren könntet. Im Testen finden sich die 830, 840 und 840 Pro. Ich vermag aber gerade die 830 und 840 nicht zu unterscheiden.

    Da die eigentlich ebenfalls neue 840 wird mit keinem Wort erwähnt oder soll es sich hier bei um die von euch während des Test erwähnte "neue 830" handeln!? (Zitat: "Hinweis: Die Samsung 830 haben wir in den Diagrammen rot und damit als "neu" markiert, weil wir in diesen Test eine neuere Revision des Laufwerks mit aufgenommen haben, die weniger Strom benötigt.")
    0
  • gR3iF
    Also irgendwie ist das doch Quatsch..... Vertex 4 Laufwerke benutzen einen Marvell Controller, OCZ hat an der Firmware solange gespielt bis diese bei Speicherplatzverbrauch jenseits von 50% brachial in der Leistung einbrechen.

    Samsung hat die 830, und jetzt neu die 840 und 840 pro vorgestellt.

    Wieso ihr das alles nicht auseinanderbekommt.....
    0
  • Scour
    Könnt ihr nicht mal ie verschiedenen Größen trennen? Aufgrund der Schreibperformanceunterschiede ist es eine große Benachteiligung für 128 und 256GB-Laufwerke
    1
  • Krampflacher
    @Scour: Naja, haben sie eh schön immer die Grösse daneben hingeschrieben.

    Warum gab's Striping eigentlich nie zwischen den einzigen Plattern einer herkömmlichen Festplatte? Ich hab' mich das schon vor 15 Jahren gefragt.
    0
  • Woki
    Anonymous sagte:
    Also irgendwie ist das doch Quatsch..... Vertex 4 Laufwerke benutzen einen Marvell Controller, OCZ hat an der Firmware solange gespielt bis diese bei Speicherplatzverbrauch jenseits von 50% brachial in der Leistung einbrechen.

    Samsung hat die 830, und jetzt neu die 840 und 840 pro vorgestellt.

    Wieso ihr das alles nicht auseinanderbekommt.....


    Welche platten Samsung neu vorgestellt hat ist schon klar, unklar ist, die im Test erwähnte "neue 830" welche dann auch noch mit roten balken markiert worden sein soll. Weil die 830 ist in den Diagrammen eindeutig blau und nicht wie erwähnt rot. Und die 840 wird im test leider überhaupt nicht erwähnt.

    Hoffe hier kann mir einer weiterhelfen.
    0
  • Crank_GT
    Kann bitte endlich jemand aus der Redaktion dieses Missverständnis aufklären!
    0
  • Mydgard
    Finde es immer ein wenig irritierend, das ihr hier anscheinend einfach einen Test der US Mutterseite übernehmt ... da sind quasi immer Produkte drin, von denen man a) noch nie was gehört hat und b) die hier nicht zu kaufen sind. Z.B. Angelbird crest 6 Master
    0