Großer Vergleichstest: 16 SSDs im Benchmarkparcours

Kingmax SMU35 Client Pro KM240GSMU35 (SandForce SF-2281, 240 GB)

Der taiwanische Speicherhersteller Kingmax wurde im Testlabor mit der SMU35 Client Pro vorstellig. Das in 7 Millimeter Bauhöhe gefertigte SATA 6Gb/s-Laufwerk setzt wie die große Mehrheit der SSD-Konkurrenz auf den SandForce-Controller SF-2281 mitsamt den damit verbundenen Charakteristika wie etwa der Datenkompression, die für einen hohen Datendurchsatz sorgt. Allerdings ist die Indilinx-, Marvell- und Samsung-Konkurrenz mindestens auf gleicher Höhe unterwegs und verzichtet dabei auf jegliche Kompressionstricks.

Kingmax adressiert mit der SMU35 Client Pro die Riege der Power-User, die nach einer hohen SSD-Leistung verlangen. Diese Ansprüche will der Hersteller mit einer maximalen sequenziellen Leserate von 550 MB/s, einer maximalen sequenziellen Schreibrate von 520 MB/s sowie bis zu 85.000 IOPS bei zufälligen Schreibvorgängen begegnen. Zur Auswahl stehen neben unserem 240-GB-Testexemplar auch 60 GB, 120 GB und 480 GB große Versionen der SMU35 Client Pro. Kingmax gewährt 3 Jahre Garantie auf seine SSD und legt dem Laufwerk einen 3,5-Zoll-Einbaurahmen bei. Preise müssen wir leider vorerst schuldig bleiben, da diese Laufwerksfamilie aktuell nicht im deutschsprachigen Raum verfügbar ist.

Erstelle einen neuen Thread im Artikel-Forum über dieses Thema
Dieser Thread ist für Kommentare geschlossen
9 Kommentare
Im Forum kommentieren
    Dein Kommentar
  • janrockt
    "Hinweis: Die Samsung 830 haben wir in den Diagrammen rot und damit als "neu" markiert, weil wir in diesen Test eine neuere Revision des Laufwerks mit aufgenommen haben, die weniger Strom benötigt."

    Bei mir sind die Balken blau. Habt ihr mehr Informationen zu dieser neuen Revision? Ist die unter gleicher Modellkennung im Handel?
    0
  • Anonymous
    Sehr informativer Test mit gutem grafischem Überblick.
    0
  • Woki
    Ich würde mich freuen wenn ihr in euerem Test ganz explizit die drei getesteten Samsung Fesplatten differenzieren könntet. Im Testen finden sich die 830, 840 und 840 Pro. Ich vermag aber gerade die 830 und 840 nicht zu unterscheiden.

    Da die eigentlich ebenfalls neue 840 wird mit keinem Wort erwähnt oder soll es sich hier bei um die von euch während des Test erwähnte "neue 830" handeln!? (Zitat: "Hinweis: Die Samsung 830 haben wir in den Diagrammen rot und damit als "neu" markiert, weil wir in diesen Test eine neuere Revision des Laufwerks mit aufgenommen haben, die weniger Strom benötigt.")
    0
  • gR3iF
    Also irgendwie ist das doch Quatsch..... Vertex 4 Laufwerke benutzen einen Marvell Controller, OCZ hat an der Firmware solange gespielt bis diese bei Speicherplatzverbrauch jenseits von 50% brachial in der Leistung einbrechen.

    Samsung hat die 830, und jetzt neu die 840 und 840 pro vorgestellt.

    Wieso ihr das alles nicht auseinanderbekommt.....
    0
  • Scour
    Könnt ihr nicht mal ie verschiedenen Größen trennen? Aufgrund der Schreibperformanceunterschiede ist es eine große Benachteiligung für 128 und 256GB-Laufwerke
    1
  • Krampflacher
    @Scour: Naja, haben sie eh schön immer die Grösse daneben hingeschrieben.

    Warum gab's Striping eigentlich nie zwischen den einzigen Plattern einer herkömmlichen Festplatte? Ich hab' mich das schon vor 15 Jahren gefragt.
    0
  • Woki
    Anonymous sagte:
    Also irgendwie ist das doch Quatsch..... Vertex 4 Laufwerke benutzen einen Marvell Controller, OCZ hat an der Firmware solange gespielt bis diese bei Speicherplatzverbrauch jenseits von 50% brachial in der Leistung einbrechen.

    Samsung hat die 830, und jetzt neu die 840 und 840 pro vorgestellt.

    Wieso ihr das alles nicht auseinanderbekommt.....


    Welche platten Samsung neu vorgestellt hat ist schon klar, unklar ist, die im Test erwähnte "neue 830" welche dann auch noch mit roten balken markiert worden sein soll. Weil die 830 ist in den Diagrammen eindeutig blau und nicht wie erwähnt rot. Und die 840 wird im test leider überhaupt nicht erwähnt.

    Hoffe hier kann mir einer weiterhelfen.
    0
  • Crank_GT
    Kann bitte endlich jemand aus der Redaktion dieses Missverständnis aufklären!
    0
  • Mydgard
    Finde es immer ein wenig irritierend, das ihr hier anscheinend einfach einen Test der US Mutterseite übernehmt ... da sind quasi immer Produkte drin, von denen man a) noch nie was gehört hat und b) die hier nicht zu kaufen sind. Z.B. Angelbird crest 6 Master
    0