[IFA] Samsung kündigt Doppelkern-Prozessor für Smartphones an

Die Frage ist, welche Akkulaufleistung solche Geräte dann haben und wie sich Intel dann regen wird, denn wenn ein Smartphone(!)-Prozessor in der Lage ist, FullHD-Material zu erzeugen und zu verarbeiten, dann ist das wie ein Schlag auf's Auge für die Atom-Plattform!

Starke Leistung. Wenn der Orion die Herstellerangaben tatsächlich erfüllt ist er echt fast schon gleich zu setzen mit dem Atom, der aber auf ner viel größeren Plattform sitzt und in kein Smartphone passt.
Da darf man ja gespannt sein, was nächstes Jahr so an Smartphones präsentiert wird.

Na ja, wo soll das alles noch hinführen? Die Kameras in den Handys sind eh meistens für die Tonne, dann bekommt man doch nur höher aufgelöstes Bildrauschen... Im Prinzp nicht schlecht was den Doppelkern angeht, aber welche (sinnvollen) Anwendungen auf einem Smartphone brauchen das?

Na ja und was den TV-Anschluss angeht, da müssen erst mal die Speicherkarten her, die Full-HD Filme in richtig guter Qualität speichern können, sonst bringt das auch nicht wirklich viel...

Ist aus Marktingsicht natürlich klasse, lässt sich bestimmt gut vermarkten. Ich hätte lieber das "Beamer"-Handy von Samsung endlich mal im Verkauf, damit könnte ich wirklich was anfangen...

Ob nun meine Navigation mit 1 oder 2 Kernen läuft, die Zielführung klappt auch so ohne Probleme. Aber wäre schon peinlich für Intel, wenn "so´n Handy" die Atomplattform ausschaltet. Und Apple bietet dann das iPhone² an, um sich wieder "behaupten" zu können, diesmal mit funktionierenden Antenne... (sory, konnte ich mir nicht verkneifen...)

Nice, endlich kommt Atom unter Druck! Ich hab schon die ganze Zeit angenommen, dass Intel da wiedermal auf die Taktik "Es kann uns keiner das Wasser reichen wieso also weiterentwickeln?" geschaltet hat. Es wird sich nun zeigen ob ich da ganz falsch lag oder ob Atom nun endlich Mal einen Evolutionsschritt vorwärts macht.

Atom wurde gerade auch für Smartphones und Handys entwickelt, deshalb ist die Performance ja so mau, eben um so viel wie möglich Strom zu sparen (was für Handy/Smartphones essentiell ist aber für ein Netbook nicht ganz so wichtig ist).

Ein "Evolutionsschritt" würde auf jeden Fall mehr Stromverbrauch bedeuten, und damit den Prozessor wieder unattraktiver für Handys/Smartphones machen.

Bei den Netbooks wird auf jeden Fall AMD mit Ihrem Fusion dem Atom richtig einheizen, denn der wurde nicht für Handys/Smartphones entwickelt und verbraucht etwas mehr Strom als ein Atom, bietet dafür aber deutlich mehr Leistung. Und Arm schein nun den Atom weiter von unten also bei den Handys/Smartphones zu ärgern. Es wird sehr dünn für Atom, aber das Teil hat auch schon ordentlich Kasse gemacht bei Intel, darf man nicht vergessen!

Atom wurde gerade auch für Smartphones und Handys entwickelt, deshalb ist die Performance ja so mau, eben um so viel wie möglich Strom zu sparen (was für Handy/Smartphones essentiell ist aber für ein Netbook nicht ganz so wichtig ist).

Ein "Evolutionsschritt" würde auf jeden Fall mehr Stromverbrauch bedeuten, und damit den Prozessor wieder unattraktiver für Handys/Smartphones machen.

Bei den Netbooks wird auf jeden Fall AMD mit Ihrem Fusion dem Atom richtig einheizen, denn der wurde nicht für Handys/Smartphones entwickelt und verbraucht etwas mehr Strom als ein Atom, bietet dafür aber deutlich mehr Leistung. Und Arm schein nun den Atom weiter von unten also bei den Handys/Smartphones zu ärgern. Es wird sehr dünn für Atom, aber das Teil hat auch schon ordentlich Kasse gemacht bei Intel, darf man nicht vergessen!

Atom wurde gerade auch für Smartphones und Handys entwickelt, deshalb ist die Performance ja so mau, eben um so viel wie möglich Strom zu sparen (was für Handy/Smartphones essentiell ist aber für ein Netbook nicht ganz so wichtig ist).

Ein "Evolutionsschritt" würde auf jeden Fall mehr Stromverbrauch bedeuten, und damit den Prozessor wieder unattraktiver für Handys/Smartphones machen.

Bei den Netbooks wird auf jeden Fall AMD mit Ihrem Fusion dem Atom richtig einheizen, denn der wurde nicht für Handys/Smartphones entwickelt und verbraucht etwas mehr Strom als ein Atom, bietet dafür aber deutlich mehr Leistung. Und Arm schein nun den Atom weiter von unten also bei den Handys/Smartphones zu ärgern. Es wird sehr dünn für Atom, aber das Teil hat auch schon ordentlich Kasse gemacht bei Intel, darf man nicht vergessen!

Atom wurde gerade auch für Smartphones und Handys entwickelt, deshalb ist die Performance ja so mau, eben um so viel wie möglich Strom zu sparen (was für Handy/Smartphones essentiell ist aber für ein Netbook nicht ganz so wichtig ist).

Ein "Evolutionsschritt" würde auf jeden Fall mehr Stromverbrauch bedeuten, und damit den Prozessor wieder unattraktiver für Handys/Smartphones machen.

Bei den Netbooks wird auf jeden Fall AMD mit Ihrem Fusion dem Atom richtig einheizen, denn der wurde nicht für Handys/Smartphones entwickelt und verbraucht etwas mehr Strom als ein Atom, bietet dafür aber deutlich mehr Leistung. Und Arm schein nun den Atom weiter von unten also bei den Handys/Smartphones zu ärgern. Es wird sehr dünn für Atom, aber das Teil hat auch schon ordentlich Kasse gemacht bei Intel, darf man nicht vergessen!

Headyman, einmal senden hätte gereicht :-P

Also der aktuelle Überflieger im Handysegment Snapdragon rockt mit 1GHz schon ordentlich, trotz viel Multitasking kaum zum Stottern zu bringen. Wozu noch einen zweiten Kern? Muss so schon alle 2-3 Tage ans Ladegerät, soll ich dann alle 10 Stunden nachladen?

Selbst wenn die Fertigung in 45nm Sparpotential bedeutet, wird aus so nem Prozzi bestimmt kein Langlaufmeister.

Das hört sich doch mal richtig genial an. Aber hatte nicht Qualcomm auch schon (s)einen Dualcore für smartphones mit jeweils 1,5GHz angekündigt? Ich habe aber von denen schon länger nichts mehr gehört...
Aber ich freu mich über diese positive Entwicklung. Denn das setzt auch mal Nokia unter Druck. Was die derzeit an Hardware verbauen... 660MHz im N8 als Topmodell... und dann wird Mitte September das E7 oder N9 vorgestellt, und wenn da kein GHz-Prozzi drin ist, seh ich keine guten Chancen. Symbian benötigt zwar weniger Ressourcen als andere BS, aber mein S60v5 mit 445MHz ruckelt schon stark, und das nur im Menü(!). Und derzeit steht alle Welt auf Prozessor-Power...
Aber mit den Betriebssystemen die Samsung einsetzt kann ich mich noch nicht so richtig anfreunden... Android ist mir nicht ganz geheuer (in der ersten Version gab es unglaublich viel Kritik wegen Datenschutz... Google halt) und Bada... weiß nicht. Aber die Technik gefällt mir...
Naja, wir werden mal sehen, wann die ersten Dualcores tatsächlich einzug halten