Damit reduziert sich die Anzahl der Platter von vier auf drei, die sonst für eine Speicherkapazität von zwei Terabyte üblich waren.
Sa
msung kündigt neue EcoGreen-Baureihe von energiesparenden 3.5-Zoll-Festplatten mit hoher Datendichte an. Bei den neuen Varianten kommt der koreanische Hersteller auf bis zu 667 GByte pro Platter (Magnetscheibe). Damit reduziert sich die Anzahl der Platter von vier auf drei, die sonst für eine Speicherkapazität von zwei Terabyte üblich waren.
Vorteil einer höheren Datendichte, sie erlaubt eine niedrigere Drehzahl, ohne das man auf Geschwindigkeit bei der Datenrate verzichten muss.
Die Samsung Spinpoint F4 EcoGreen HD155UI bietet 1.5 TB, die HD204UI kommt auf eine Speicherkapazität von 2.0 TB. Beide Modelle sollen je drei Platter haben, über eine Cache-Größe von 32 MByte verfügen, mit einer Drehzahl von 5.400 U/min laufen und sind mit einer SATA-2-Schnittstelle (3 GBit/s) ausgestattet.
Laut Samsung liegt der Verbrauch bei 5.1 Watt im Leerlauf, 5.7 Watt im Suchmodus, 6.3 Watt beim Schreiben und Lesen oder bei 1 Watt im Standby-Betrieb. Die Vorgängermodelle erreichen laut Spezifikation bei Lese-Schreibzugriffen eine Leistungsaufnahme von 7,2 Watt und im Leerlauf von 5.5 Watt.
Samsungs Technologien SilentSeek und NoiseGuard sorgen für leisen Betrieb. Bei der HD155UI soll die Geräuschentwicklung im Leerlauf bei 25 dB(A) und im Betrieb bei 28 dB(A) liegen, bei der HD204UI sollen es 26 dB(A) und 29 dB(A) sein. Beide Platten sind für Anfang September angekündigt. Für die 2-TByte-Platte nennt Samsung einen unverbindlichen Verkaufspreis von 132 Euro.
Sofern die Durchsatzrate dieser neuen Laufwerke mit erhöhter Datendichte den SSDs nicht gefährlich wird, ist es einfach ein weiterer Magnetdatenspeicher im Portfolio der Hersteller.
Am Preis der SSDs wird sich durch diese Errungenschaft sehr warscheinlich wenig ändern. Aber wenn mal 256er SSDs mit ordentlichen Durchsatzraten unter 400 Euronen kommen, könnte die Luft dünner werden für die Metallrotoren!
Das ist ein Teufelskreis, wenn kein Platter mehr 100% seinen Dienste für wenigstens 3 Jahre erfüllen kann, ohne Zicken.
Es ist zu wünschen, dass Hersteller den Fokus Garantie/Langlebigkeit stärker betonen als Dichte und Durchsatz. - Das letztere auch stimmen müssen, versteht sich von selbst.
Ich finde es gut. Je mehr Platz man für HD Material hat um so besser.
so bald werden die Hersteller noch keine Festplatten mit mehr als 2TB auf den Markt werfen, nicht nur wegen technischer Probleme, sondern auch wegen softwaretechnischer Probleme. aktuell kann kein PC von einer Festplatte mit mehr als 2TB booten. Erst wenn EFI das BIOS abgelöst hat kann man darüber reden, aber auch nicht jeder Bootmanager kommt mit GPT statt MBR klar.
von daher würde ich mir noch allzubald noch keine große Auswahl an HDDs mit mehr als 2TB erwarten.
Denn sonst hätte Samsung schon längst 4x 667GB in einer HDD verbaut.
Die tatsächliche Größe kannst du ab September sicher im Test lesen, dass 2 TB nur 1.8 sind, ergibt sich aus der 1024/1000 Umrechnung. Da es alle Hersteller machen, aber nicht alle auf den gleichen Wert kommen, ist es sinnlos, darüber zu spekulieren. Die reine Umrechnung von 2000x1024/1000 wäre auch falsch, weil es eben in der Praxis schwanken kann. Je nach Hersteller dürfte die Differenz bei dieser Größe schon xx GByte ausmachen. Den Preis pro GByte verändert es nicht, da es alle Produkte betrifft, von 40 bis 2000 GByte, alle geben die 1000 als 1024 an.
Tja, ein Tera ist nunmal gemäss Definition eine Billion und nicht 1024^4
Darum wurde auch für 1024 Kibibyt und Gebibyt undsoweiter eingeführt. Dass die Umsetzung schwierig wird und das ganze Dilemma nur wegen der Marketingstrategie von HDD-Herstellern entstand, ist natürlich wieder eine andere Geschichte.
Fakt ist: Die Angaben von z Bsp. 1 TB auf der HDD sind (rechtlich) geshen halt nicht gelogen.
PS: Dies bedeutet nicht, dass ich es gut finde... Nur so zu Klarstellung.
Es funktioniert eben nicht International anerkannte mathematische Größen auf eine andere Einheit umzubrechen. Korrekt wäre ergo der Titel:
Kapazität 2 Tebibyte.