Festplatten erreichen 667 GByte pro Platter

Heutzutage ist Platz nicht mehr alles. Mittlerweile ist Geschwindigkeit auch massgebend für den Kauf eines Laufwerks.

Sofern die Durchsatzrate dieser neuen Laufwerke mit erhöhter Datendichte den SSDs nicht gefährlich wird, ist es einfach ein weiterer Magnetdatenspeicher im Portfolio der Hersteller.

Am Preis der SSDs wird sich durch diese Errungenschaft sehr warscheinlich wenig ändern. Aber wenn mal 256er SSDs mit ordentlichen Durchsatzraten unter 400 Euronen kommen, könnte die Luft dünner werden für die Metallrotoren!

@bluray: Wie war das mit den Äpfeln und den Birnen? Also ich hab noch keinen (Home?-)Storageserver mit SSDs als Datengrab in persona gesehen - zumal sich SSDs sowieso eher durch hohe Leseraten auszeichnen.

Mich interessieren Lebenserwartung und Zuverlässigkeit einer Platte auch mehr, als Kapazitätssteigerungen pro Scheibe: Letztlich will ich was von meinen Daten auch noch in 5 Jahren haben und nicht andauernd auf Laufwerke sichern, die ebenfalls vor plötzlichen Ausfällen nicht gefeilt sind.

Das ist ein Teufelskreis, wenn kein Platter mehr 100% seinen Dienste für wenigstens 3 Jahre erfüllen kann, ohne Zicken.

Es ist zu wünschen, dass Hersteller den Fokus Garantie/Langlebigkeit stärker betonen als Dichte und Durchsatz. - Das letztere auch stimmen müssen, versteht sich von selbst.

Ich kann bluray nicht zustimmen, ich glaube nicht das SSDs den normalen Scheiben unmittelbar gefährlich werden! Erst wenns die 256GB SSD für ca. 150 Euronen gibt werden die Hersteller nur noch solche verbauen aber für den Desktop-PC seh ich in den nächsten 5 Jahren noch keinen zusammenbruch voraus! :-O

Naja, dann kommen ja Bald 2,6TB auf den Markt.

Ich finde es gut. Je mehr Platz man für HD Material hat um so besser.

@THG: Könnt ihr bitte nicht nur die Kapazitäten nachplappern, die die Festplattenhersteller erzählen sondern auch etwas recherchieren? Ich wüsste gern, was mein Betriebssystem sagt. Das ist meist unabhängig von dem, was der Hersteller sagt, da die Hersteller sich die Zahlen mit einer Umrechnung von 1000 schönrechnen, während 99,975% der IT-Welt mit 1024 Umrechnen.

@ Fuss83

so bald werden die Hersteller noch keine Festplatten mit mehr als 2TB auf den Markt werfen, nicht nur wegen technischer Probleme, sondern auch wegen softwaretechnischer Probleme. aktuell kann kein PC von einer Festplatte mit mehr als 2TB booten. Erst wenn EFI das BIOS abgelöst hat kann man darüber reden, aber auch nicht jeder Bootmanager kommt mit GPT statt MBR klar.

von daher würde ich mir noch allzubald noch keine große Auswahl an HDDs mit mehr als 2TB erwarten.

Denn sonst hätte Samsung schon längst 4x 667GB in einer HDD verbaut.

@KatSeiko
Die tatsächliche Größe kannst du ab September sicher im Test lesen, dass 2 TB nur 1.8 sind, ergibt sich aus der 1024/1000 Umrechnung. Da es alle Hersteller machen, aber nicht alle auf den gleichen Wert kommen, ist es sinnlos, darüber zu spekulieren. Die reine Umrechnung von 2000x1024/1000 wäre auch falsch, weil es eben in der Praxis schwanken kann. Je nach Hersteller dürfte die Differenz bei dieser Größe schon xx GByte ausmachen. Den Preis pro GByte verändert es nicht, da es alle Produkte betrifft, von 40 bis 2000 GByte, alle geben die 1000 als 1024 an.

man stelle sich vor andere Hersteller schaffen das auch , lassen aber 4 Platter drin ;-) statt nur 3.

@KatSeiko

Tja, ein Tera ist nunmal gemäss Definition eine Billion und nicht 1024^4
Darum wurde auch für 1024 Kibibyt und Gebibyt undsoweiter eingeführt. Dass die Umsetzung schwierig wird und das ganze Dilemma nur wegen der Marketingstrategie von HDD-Herstellern entstand, ist natürlich wieder eine andere Geschichte.
Fakt ist: Die Angaben von z Bsp. 1 TB auf der HDD sind (rechtlich) geshen halt nicht gelogen.

PS: Dies bedeutet nicht, dass ich es gut finde... Nur so zu Klarstellung.

Diese Umrechnung hat mal bei Platten bis 4 GByte genervt, weil jedes MByte wichtig war. Dazwischen hab ich es irgendwie akzeptiert. Bei 2 TB ist es schon wieder erschreckend, wenn du formatiert nur noch 1.81 TB übrig hast, 200 GByte ist schon wieder eine ganze Platte

Ich bin da "Fan" von den WD Re3 Laufwerken. Schnell, leise, kühl und haltbar. Werde alsbald die RE4 testen.

Selbst nach Jahren der Aufklärung wird sich noch immer über die Fehlinterpretation der Mengenangaben bei physikalischen Datenträgern aufgeregt. Auf die Unterschiede zwischen Dezimalpräfixe und Binärpräfixe sei hier hingewiesen.

Es funktioniert eben nicht International anerkannte mathematische Größen auf eine andere Einheit umzubrechen. Korrekt wäre ergo der Titel:
Kapazität 2 Tebibyte.