Samsung bringt Wireless-USB mit 120 MBit/s
Datenübertragungen von bis zu 120 Megabit pro Sekunde verspricht Samsung mit seinem Wireless-USB-Chip S3CR650B. Er ist so klein, dass er auch in Handys und Digicams eingesetzt werden soll.
Einen Wireless-USB-Controller mit sehr geringer Leistungsaufnahme und in kleiner Bauform kündigt Samsung an: Der Chip S3CR650B hat nur acht Millimeter Kantenlänge, soll aber alle Funktionen für USB 2.0, Wireless-USB und Speicherkarten bieten. Die Leistungsaufnahme des SoC (System on a Chip) gibt Samsung mit 300 Milliwatt an. Herzstück des WUSB-Chips ist ein ARM9-Kern.
Aufgrund der niedrigen Energieaufnahme und der geringen Größe soll sich der S3CR650B vor allem für Handys, Smartphones, MP3-Player und Digitalkameras eignen: Zum drahtlosen Überspielen von Files auf den Rechner und wieder zurück. Ein Video etwa mit einer Dateigröße von 700 MByte soll über eine Entfernung von drei Metern in rund einer Minute gesendet werden. Ab dem zweiten Quartal will Samsung mit der Massenfertigung beginnen.
- Broadcom: Alles auf einem Chip
- Kein Multitouch fürs Android-G1
- Umsatzeinbruch bei Nvidia
- Terratec Noxon 90elf: Bundesliga Live und gratis für die Ohren
- 40-nm-DRAMs von Samsung
- Intel: 7 Milliarden für 32-nm-Fertigung
- Sony lässt Kunden Notebooks zusammenstellen
- Microsoft investiert 9 Milliarden US-Dollar
- Android 1.1 verfügbar
- Gratis-Upgrade von Vista auf Windows 7
- Einfuhrzoll auf Hightech-Handys
- S3 bringt Grafikkarte für Media-Center-PCs
- Billig-iPhone doch im Sommer?
- Externe eSATA-Festplatte von Trekstor
- Nvidia-ION ist in den Starlöchern
- Microsoft plant Ladengeschäfte
- Linksys by Cisco Media Hub: Medien im weltweiten Zugriff
- Panasonic ruft Mitarbeiter zum Einkauf auf
Kann man dann von fremden Digicams und Handy die Bilder abzapfen?
wäre ein guter Ersatz für das langsame und veraltete bluetooth
hmm also wenn usb normalerweise 480mbit hat und damit maximal 30MB/s schafft dann wird dieser chip doch warscheinlich nur 7,5MB/s schaffen.
Somit würde ein Film nicht eine Minute sondern eher 90s brauchen und das bei _maximaler_ geschwindigkeit. Naja aber ich nehme an alle ist schneller als BT also dürfte das schon ein vortschritt sein...
bestimmt und finde die Fortschritte ganz ordentlich, wobei das schon längst hätte kommen solln. Aber so an sich hört sich das gut an und ich werdes weiterverfolgen.
Endlich Bilder von der Cam Direkt auf den Rechner übertragen - quasi-live, denn die Zeitverzögerung ist ja immernoch deutlich, wenn auch schon geringer, als mit den WLAN-Modulen der 1D. Ich freue mich auf die weitere Entwicklung, die scheinbar den richtigen weg geht. Nur die Frage der Datensicherheit ist offen, die Daten fliegen ja dann einfach so durch die Luft und ich kann nicht immer garantieren, daß niemand vor meinem Studio steht und diese mitsnifft und so lange werde ich auf die gute alte CF-Karte setzen müssen.
hmm also wenn usb normalerweise 480mbit hat und damit maximal 30MB/s schafft dann wird dieser chip doch warscheinlich nur 7,5MB/s schaffen.Somit würde ein Film nicht eine Minute sondern eher 90s brauchen und das bei _maximaler_ geschwindigkeit. Naja aber ich nehme an alle ist schneller als BT also dürfte das schon ein vortschritt sein...
Entspricht doch immer noch 100MBit LAN Geschwindigkeit, was aktuell der Standard ist. Ausserdem sehe ich das Potenzial von W-USB eher in Druckern und sonstigen angehängten Geräten, als in Externen Festplatten. Und selbst wenn, für mal was kleines hier und da zu übertragen reicht es doch dicke aus. Wenn ich 500GB kopieren möchte, kann ich auch mal ein Kabel anschliessen, ist auch sicherer und weniger Fehleranfällig.
Gruss
@MESA: Was für ein Monitorsignal? Um das abzugreifen, was ein geschirmtes Kabel abstrahlt, braucht man schon etwas von der Größenordnung Arecibos... Und das fällt bestimmt auf...
Ich denke mal, dass diese Technik bestimmt bei Druckern und Scannern am ehesten Verwendung finden wird. Da empfinde ich Kabel am ehesten als störend. Aber sonst - ich hab noch nichts darüber gefunden, wie die Technik abgesichert werden soll. Das kommt mir erst ins Haus, wenn ich weiß, wie da gefunkt wird - und ob es sicher genug ist...
Und ich dachte ein Datenkabel liegt bei jedem Handy bei? Oder Moment, Netbooks und Apple-Kisten verzichten ja immer mehr auf Kabelanschlüsse ... Es muss ja wireless sein. Es lebe der Elektrosmog!
mich würden mal die effektiven transfergeschwindigkeiten und leistungsaufnahmen von bluetooth 2.1, wlan g und n und eben auch wireless usb interessieren.
feine Sache... ich hoffe nur das die Benutzerschnittstellen genauso fein werden
effektive transfergeschwindigkeiten ungefähr:
BT 2.1 +EDR ~ 300KB/s?
Wireless USB s.o. ~11,5MB/s
Wlan g ~ 3-4MB/s
Wlan n ~ 15MB/s ?
müsste so ca. stimmen glaube ich