Fazit
Die vier neuen Laufwerke haben eingeschlagen. Zwar ist kein Modell den anderen deutlich überlegen, aber alle vier sind eindeutig besser als die Vorgänger mit 500GB. Sie sind in annähernd allen Benchmarks schneller und nehmen sogar im Betrieb weniger Leistung auf. Allerdings hebt sich ein Laufwerk etwas von den anderen ab: Das Scorpio Blue mit 750GB von Western Digital ist in Sachen Speicherkapazität mit 750GB derzeit nicht nur die größte 2,5-Zoll-Festplatte (im Segment mit 9,5mm Bauhöhe), sondern auch eine der schnellsten. Ihre Anwendungs- und I/O-Performance ist überdurchschnittlich; zudem dominiert dieses Modell die Benchmarks, wenn es um Durchsatz, Durchsatz-Effizienz und Leistungsaufnahme im Leerlauf geht.
Die anderen Laufwerke haben natürlich auch ihre Daseinsberechtigung, insbesondere deswegen, weil die Konkurrenz auf dem Festplattenmarkt in den vergangenen Jahren stark zugenommen hat. 640GB statt 750GB ist eine um 15% geringere Kapazität, allerdings dürfte der Preisunterschied deutlich größer ausfallen. Das Laufwerk von WD ist derzeit (noch) ohne jegliche Konkurrenz; alle anderen Festplattenhersteller kämpfen im Segment um 640GB hingegen um die Gunst der Kunden. Sofern Anwendern 640GB ausreichen, bietet das Produkt von Toshiba die beste Anwendungs-Performance, während das Laufwerk von Samsung Fähigkeiten beim Durchsatz aufzeigt, die es mit dem neuen Überflieger von WD aufnehmen können.
Seagate fügt sich hier zwar unauffällig aber perfekt ein: Obwohl das Laufwerk hinsichtlich des Durchsatzes etwas schwach ist, sind die Ergebnisse bei der I/O- und Anwendungs-Performance besser als die Werte, die man normalerweise von Samsung oder WD erhält. Kurz gesagt: Samsung und WD bieten die besten Laufwerke, wenn es hauptsächlich um hohe Speicherkapazität geht; Seagate und Toshiba bieten die bessere Anwendungs-Performance.
Was liest man? Die neue 2,5 Zoll Hitachi Travelstar mit 7.200 Umdrehungen ist schon die überlegene Festplatte!
Das Unternehmen hat zudem endlich das Anhängsel bei der Bezeichnung der Produktgeneration entfallen lassen. Gäbe es dieses noch, hieße das Laufwerk Momentus 5400.7
Wieso bitte endlich? Die Zahl ist sehr wichtig um die
Serien auseinander halten zu können. Wie soll man sonst
schnell Rückschlüsse auf Leistungsaufnahme, Performance,
Zuverlässigkeit, Lautstärke und Alter schließen können? oO
Ohne diese Nummer, hätte man die 7200.11-Serie auch nicht
so super meiden können. X)
Naja, hier ist dann wohl nachholbedarf. SSD´s sind da, dann werden sie erschwinglicher werden, weil derzeit doch relativ teurer und das war es dann mit diesen HDD´s...
Sehr schade, dass keine Angaben / Messung zu Vibrationen und Betriebsgeräusch gemacht werden, das doch gerade bei Notebook-Festplatten ein äußerst wichtiges Kriterium darstellt. Ich persönlich nehmen lieber (geringe) Leistungsnachteile in Kauf, wenn die Festplatte dafür (nahezu) unhörbar und ohne Vibrationen läuft.
Ansonsten vielen Dank für den Test, vielleicht lässt sich das ja in zukünftigen Tests miteinbeziehen, auch wenn die Ermittlung vielleicht einigen Aufwands bedarf, sollten so entscheidende Kriterien doch nicht fehlen..!
P.S.: Das "endlich" hat mich auch gestört. Ein Kommentar in diese Richtung wäre wohl eher bei Toshiba angebracht...
Auch mir fehlt eine Messung der Betriebsgeräusche. Das ist für mich das Hauptkriterium beim Kauf, erst danach kommt die Leistung.
...auch mir fehlt der logische Zusammenhang zwischen Fazit-Geschwafel und Messwerten. TH verbreitet Thesen und keine Argumente, warum nennt ihr euch nicht Tom's Religion?
Weil wir dann notorische Basher und permanent Übelgelaunte in die Hölle schicken würden.
Und so fies ist hier ja keiner, noch nicht mal missmutigen anonymen Gästen gegenüber
Schade, ohne Messungen der Lautstärke reichen die Tests leider nicht aus, um eine Kaufentscheidung zu treffen.
Würde die Lautstärke gemessen, könnten die Tests hier durchaus das "Platten-Karussel" der c't ersetzen :>