Intels neue Sandy Bridge-E-CPUs kommen ohne Kühler, brauchen Wasserkühlung
Drei kommende 'Sandy Bridge-E'-Prozessoren für den LGA2011-Sockel sollen laut ohne Kühler und Lüfter verschifft werden.
Laut VR-Zone betrifft dies die Sandy Bridge-E-Prozessoren Core i7 3820, Core i7 3930K und Core i7 3960X. Intel will stattdessen zertifizierte, kompatible CPU-Kühler separat in einem Markt verkaufen, der bereits mit LGA2011-kompatiblen Lösungen großer Herstellern von CPU-Kühlern übersät ist.
Glaubt man dem Bericht, werden sich Anwender bei diesen drei Prozessoren sowie eher in Richtung Flüssigkühlung orientieren: Obwohl die TDP offiziell mit 130 Watt angegeben ist, sollen alle drei CPUs eher um die 180 Watt (!) ziehen. Außerdem soll Intel sich auch Netzteilhersteller gewandt haben: Die sollen sicherstellen, dass für Sandy Bridge-E konzipierte Netzteile mit einem Spitzenstrom von 23 Ampere auf der 12-Volt-Schiene klarkommen und mindestens eine Effizienzeinstufung von 80 Prozent oder besser haben.
Zusätzlich zu den Kühler- und TDP-Gerüchten kam es am letzten Wochenende auch noch zu einem Leak der Preise der drei LGA2011-CPUs. Der Core i7 3960X Extreme Edition soll satte 999 US-Dollar kosten und sechs Cores (12 Threads), 15 MByte L3-Cache und einen Basistakt von 3,33 GHz (3,9 GHz mit Turbo Boost) bieten. Der Core i7 3930K soll 583 US-Dollar kosten und für den für den "Einsteigerbereich" konzipierten Core i7 3820 muss man 294 US-Dollar locker machen.
Von diesen drei Modellen abgesehen soll die nächste Welle an Sandy Bridge-E-Prozessoren erst in der ersten Jahreshälfte 2012 auf den Markt kommen. Neben dem neuen Flaggschiff Core i7 3980X Extreme Edition soll dann auch der Core i7 2800K kommen, der den Core i7 2600K ersetzt, sowie zwei weitere Modelle, die die jetzt kommenden Modelle Core i7 3930K und Core i7 3830 ablösen sollen. Stand heute ist absolut unklar, ob auch diese Prozessoren seitens Intel ohne Kühllösung ausgeliefert werden.
- Patentstreit: HTC verklagt Apple
- Samsungs neue SSD-Familie: Die 830-Serie
- Gamescom: Samsung mit neuem Daddel-Notebook
- Apple: Update für OS X Lion
- PC-Markt in Deutschland auf Talfahrt
- Sony: neues PSP-Modell, Vita und Preissenkung der PS3
- Samsung verstärkt Android-Team um freien Entwickler
- Apple vs. Samsung: Gericht rudert zurück
- HP: Pre3 erscheint noch diesen Monat
- Mozilla: FF bekommt sicheres Fullscreen-Feature
- Microsoft stellt eBook-Software 'Reader' ein
- Notebookcheck testet HPs Subnotebook EliteBook 2560p
- Enermax entwickelt eigene CPU-Kühler
- Schnäppchencheck: Full-HD-Beamer fürs Heimkino
- Ist HPs TouchPad in den USA ein Ladenhüter?
- HP lagert sein PC-Geschäft aus
- Asus Transformer 2 nutzt Nvidias Tegra 3
- Studenten bauen Googles Suchalgorithmus nach
wie war das mit Stromsparen, Atommeiler vom Netz nehmen usw.? Ich glaub so wird das nichts
Erinnert mich an die ersten G5-Macs, wo für die namensgebenden Prozessoren auch eine WaKü nötig war:-)
Hm... komisch... Die Prozzis reizen mich null!
die next generation cpus von intel sind wohl mit den netburster verwandt!! XD
180Watt, das kann nicht deren Ernst sein. Sowas sollte verboten werden bzw genau wie mans bei Glühbirnen gemacht hat. Nach und nach die Stromfresser abschaffen. Wenn ich mal hypothetisch davon ausgehe, dass eine grobe Milliarde PC's am Netz hängen, und rein spekulativ nur 100 Watt im Schnitt ziehen bei durchschnittlich 5 Stunden Laufzeit am Tag, kommen da Zahlen raus, die einen verstehen lassen, was das Wort Energiekrise wirklich bedeutet. Nicht dass jetzt jeder so eine CPU kauft und das ein Trend wird, aber ich finds von Intel unverantwortlich, statt auf smartes Design wie damals auf rohe Gewalt zu setzen auf Kosten der User/Umwelt.
Super ist so gut wie gekauft da spare ich mir die heiz kosten im winter :-)
Hey Schatz, kannst mal einheizen?
Och nee, hab keine Lust schon wieder zu daddeln...
Knapp 300 Dollar für den Einsteigerbereich und dann noch 180W mit Wakü? Nach meiner Erfahrung kommen selbst Fortgeschrittene in der Regel mit kleinerem Kaliber aus. Aber Einsteiger lassen sich sowas noch andrehen und sehen dann beim Browsen dem Rechenknecht beim Idle zu... :-) Hauptsache der hat viele Kerne und GHz, die dann nicht genutzt werden.
Da habe ich es lieber kühl, etwas langsamer und ein AKW weniger.
95W TDP nimmt. Das ist dann ja auch nicht stromsparender.
Diese CPU's werden wohl in einigen wenigen Workstations stecken, welche dann 4h bei 180W statt 7h bei 90W für ein Rendering benötigen. Es ist wohl wahrscheinlich dass die Effizienz schlechter sein wird, aber keiner von Euch wird gezwungen sein, diese zu verbauen, oder?
Gruss Zimmi
RED-IT statt green IT. Alles absuloter NERD-Stoff undzum Glück nicht massentauglich - Hoffentlich entwickelt Intel bald eine Methode wie man effizient die Sonne anzapft
D
So ein bloeder Quatsch den ihr da labert... Die CPU schluckt maximal 180 Watt. Da die Stromsparmechanismen durchgehend besser sind als die der Konkurrenz koennt ihr damit rechnen, das die CPU im Schnitt recht wenig verbrauchen wird. Die CPUs braucht man schon. Nicht unbedingt wegen deren Leistungsfaehigkeit, sondern weil hier der Chipset und die Mainboards ebenfalls mehr bieten als die kleinen Sandy Bridges. Nicht jeder hat nur eine Grafikkarte verbaut. Bei mir wuerde der kleine Sandy Bridge naemlich von der Anzahl der PCIe Lanes nicht ausreichen.
Letztendlich handelt es sich mMn hier wieder um ein Produkt für die High-End Schiene wie sie von Intel auch früher schon auf den Markt geworfen wurden. Allerdings wird man als normalsterblicher Computernutzer so einen Prozessor nicht benötigen und auch das Preis-/Leistungsverhältnis dürfte im Vergleich eher mittelprächtig ausfallen.
Trotzdem sollte man auch solche Sachen nicht verteufeln da sie die Technik letzten Ende vorantreiben und man in Zukunft dann auch wieder von besseren Consumerprodukten profitiert die deutlich bezahlbarer sind.
MfG
Mr. J