HTPC-Medizin in Tablettenform: Test der Sapphire HD 6670 Low-Profile + Single-Slot

Moinsen.
Beseitige doch mal schnell im 1. Schaubild die Fehlfarben, das irritiert schon a bisserl:
http://www.tomshardware.de/Sapphir [...] 920-6.html

Gefixt, Danke

Seit wann machstn du halbe Sachen^^?

sagtest du nicht, dass du die 3 Kühlschlitze noch extra betrachtest? oder hab ich da was überlesen?

Wieso halbe Sachen? Da fehlt halt mal ein Tab im Script, das geht schneller, als man denkt. Kleinkram.
Vor allem dann, wenn man einen Artikel übers WE fertig macht, wenn andere genüsslich ihre Eier schaukeln

Naja, kannst mich nicht meinen, meine Unterhose sitzt recht eng
Der gelbe Balken ist der der 6770.

Jetzt nimmer

Der Test ist Okay, wenn auch Stellenweise etwas dünn, da die Karte nur aus Spielesicht betrachtet wird.

Das Fazit ist allerdings aus meiner Sicht komplett falsch, da sich die Karte bis auf die Low-Profile Geschichte, überhaupt nicht für einen, als reinen HTPC aufgebauten PC eignet.

Zitat dazu: "sie empfiehlt sich mit Nachdruck für HTPCs und Einsteiger-PCs in kleineren Desktop-Gehäusen. Die Lautstärke ist auch unter Last noch erträglich"

Nun ein HTPC soll vor allem stromsparend und leise sein, damit man beim Film schauen nicht von Lüftern etc. genervt wird. Daher bauen die meisten passive Karten ein oder nutzen Onboard Varianten, welche mitlerweile ja mehr als genug Dampf für Blu Ray und HD-Filme haben.

Spielen behaupte ich mal, steht bei einem reinem HTPC im Hintergrund den was nutzt es einem, Crysis 2 auf nen 46 Zoll Fernseher mit minimalen Details zu spielen und mehr packt die Karte hier ja auch nicht...

Wer spielen will stellt sich nen SPiele PC ins Wohnzimmer mit allen Vor- und Nachteilen. (Power ohne ende, aber auch lauter, teurer und stromfressender)

Um nochmal zurück zur Karte zu kommen. Für HTPC absolut ungeeignet weil:

-viel zu laut (schreibste ja selber siehe Zitat)
-zu hoher Strombedarf für nen HTPC (aus meiner Sicht) (mein kompletter HTCP zieht unter Last 80-90 Watt max, hier schon die Karte 73...)
-kann wahrscheinlich immer noch kein 3D Signal auf den Fernseher bringen was gerade bei HTPC jetzt zunehmend wichtiger wird, da es langsam immer mehr Filme gibt
-mit 100 Euro zu teuer - es reicht im HTPC ne nvida GT430 passiv (50 Euro) zum Musik hören, surfen, Filme schauen völlig aus

Abschließend noch ein Tip zu folgendem Satz...

"Auf der Rückseite findet man eine Besonderheit: 3 kleine Luftkiemen im PCB sollen Effizienz und die Lautstärke der gewählten Lüfterlösung steigern"

...ich nehme mal an es soll nicht wirklich die Lautstärke das Lüfters durch die Schlitze gesteigert werden oder?

Mfg Peter

Ps: Wer Rechtschreibfehler findet, darf sie behalten.

Interessanterweise sinkt die Lautstärke, wenn man die Kiemen frei lässt. Deckt man sie ab, steigt sie. Ich finde 38 dB(A) im offenen Aufbau jetzt nicht sooo extrem, zumal die Karte im Idle und unter Normallast wesentlich leiser ist. 3D auf HDMI 1.4 geht übrigens problemlos. Ein Perlin-Noise-Loop wird kaum auf einem HTPC laufen.

Wer nur Video schaut, braucht mittlerweile keinen HTPC aus Einzelkomponenten mehr. Crysis 2 am TV ist sicher Nonsens, aber DiRT & Co. sind bei weitem nicht wirklich abwegig. Wir haben oft genug auch mehrere Kinder hier und so ist aus dem einfachen HTPC im gleichen Gehäuse ohne großen Umbau schnell eine brauchbare Spielekonsole geworden. Ein HTPC ist für mich auch ein Multimedia-Center, da gehören Spiele einfach mit dazu. Dass man dazu auf einen Spiele-PC verzichten kann ist eigentlich eher ein Vorteil. Mein HTPC zieht mit Grafik sekundärseitig beim Spielen maximal 118 Watt - keine Herausforderung für ein gutes 200 Watt SFX-Netzteil.

Du empfiehlst im Gegenzug eine uralte GT 430, die immerhin auch 50 Watt für nichts verpulvert - kritisierst aber eine HD6670, die fast doppelt so schnell ist bei weniger als 50% mehr Leistungsaufnahme? Ich kenne auch keine LP-Ausgabe der GTX 430, die leiser wäre als diese Karte hier. Die Silent-Karten sind alle größer. Und 3D kann die auch GT 430 wohl nicht. Ich kann der Argumentation diesbezüglich also nicht wirklich folgen. Die 6670 gibts auch passiv oder mit sehr leisem Kühler schon ab 58 Euro.

Hey, ich bleib lieber bei der gebrauchten GTS250 für 30 Euro aus der Bucht.

Die ist aber weder flach, noch niedrig, noch leise oder effizient. Also eigentlich das Falscheste, was ein HTPC braucht. Ansonsten geht die Karte schon noch in Ordnung, nur im Wohnzimmer hätte selbst ich ein eher akustisches Großproblem

Mit dem Referenzkühler ist die GTS250 die Hölle, mit einem draufgebastelten Arctic Accelero Twin Turbo aber schön leise. Nunja, für ein HTPC wohl doch ein wenig zu gross.
Klasse, welche Leistung die Hersteller heute aus diesen Mini-Platinen herauskitzeln können.

lol Augenmerk ist hier aber auf eine möglichst kleine Karte mit möglichst viel Power -> also Low-Profile SingleSlot bekommst du derzeit meines Erachtens nix schnelleres für das Geld.. kommt noch dazu das kleine MiniITX Gehäuse in der Regel Maximal 300W Netzteile haben -> somit ist auch beim Stromverbrauch die Grenze gesetzt.. vor allem wenn du noch nen angemessenen Prozzi dazustecken möchtest.

Vielen Dank Igor auf sonen Test habe ich schon gewartet -> hatte eigendlich gehofft das n bisschen mehr Rechenpower geht bei singleslot-LP
dann würde ich meinen Großen durch einen echten MiniPC ersetzen.. (so etwa low Profile hoch und nicht viel breiter als ITX)

Für mein bisschen Starcarft2 und CSS langts aber ja eig. somit würde es schon gehen.. *grübel*

Wenn die neuen Karten kommen, wirds effizienter, dann bekommst Du die Leistung einer HD6850 sicher schon ab 70 Watt Einsatz

@ FormatC,

kurz zur GT430. Die ist von Sparkle low profile, passiv und quasi Single Slot da ein Teil des Kühlkörpers auf die Rückseite der Karte verlagert ist. Zu den 50 Watt, die stimmen, allerdings muss man faierweise ist das der Maximalwert den die Karte zieht, im Idle fällt der Wert auf unter 20 Watt. Immer noch nicht ganz wenig, aber wie Du schon sagt ist die Karte ja nicht mehr ganz taufrisch. Ach ja der Kaufgrund war unter anderen HDMI 1.4a inkls. 3D sind voll unterstützt.

Im direktern Vergleich zur doppelt so teuren ATI, mit der man wie die Benchmarks ja beweisen, die meisten Games (auch Ältere) nur mit minimalen Details halbwegs spielen kann (1920x1080 mal zugrunde gelegt) die bessere Karte. Mag sein das die Ati doppelt soviel Leistung hat, aber was bringt das was man um vernüpftig zu spielen, Kantenglättung usw. komplett abschalten muss. Wenn zocken, dann ordentlich.
Dazu kommt der Wärmefaktor im meist doch recht kleinen HTPC Gehäuse.

Als Vorschlag. Wenn man zocken will dann sollte man sich vielleicht diese Karte anschauen.

http://www.amazon.de/Gigabyte-Rade [...] B0042PE406

Passiv und Mittelklasse, wo man vielleicht nicht ganz so viele Abstriche beim spielen machen muss.

Für Filme, Youtube, Internet Fotos reicht die 430.

peter

Auch bei der 6670 sind die 73 Watt nur der Maximalwert, im Idle sind es sogar nur 14. Man kann mit dieser Karte TM in höchster Auflösung zocken, mein TV ist sogar noch etwas größer und es macht richtig Spaß. Da ich seit der 8400 GS / HD 3650 alle kleineren Nvidia- und AMD-Karten im Archiv habe, ist es nur eine kleine Übung, mal hin und her zu tauschen. Die aktuellen Nvidia-Modelle sind leider durch die Bank die Effizienzverlierer, hier muss dringend mal was passieren.

Die Sparkle kostet in jedem akzeptablen Shop 60 Euro und mehr (die HD 6670 LP gibts ab reichlich 85 Euro), frisst zudem auf Grund des Speicherausbaus mit 1GB fast nutzlosem GDDR3 sogar 56 Watt. Es gibt eine Menge Boards (z.B. Mini ITX mit Sockel 1155), wo die Karte dann die SATA-Ports verdeckt. Ich habe ähnlich gebaute Karten hier - alles die gleichen Blindgänger. Auf Mini-ITX wirds auch eng mit dem 20+4. Irgendwohin muss ja auch die Abwärme des Passivkühlers hin- komplett passiv wird schwer. Ich möchte keine Karte, die noch in Richtung CPU heizt, weil dann deren Lüfter hochdreht. Hund-Schwanz-Problem

Wem in diesem Review das ein oder andere Detail, HTPC Optimierungen und andere Sichtweisen fehlen für die gibt es hier genaueres:
http://www.dvbviewer.tv/forum/topi [...] groessten/