Seagate: Neue Stromspar-Festplatten
Ab sofort bietet der Marktführer für Festplatten die Barracuda-LP-Serie an: Deren Mitglieder arbeiten mit nur 5900 Umdrehungen pro Minute – benötigen dafür aber im Schnitt nur 6,8 Watt.
Neue Stromspar-Massenspeicher bietet Seagate mit den Barracuda-LP-Modellen an. »LP« steht dabei für »Low Power«. Laut Hersteller begnügen sich die Barracudas mit durchschnittlich 6,8 Watt – 44 Prozent weniger als frühere Desktop-Festplatten, wie Segate betont.
Die 3,5-Zoll-Serie arbeitet mit 5900 U/min und bietet einen Cache von 32 MByte. Die mittlere Zugriffgeschwindigkeit gibt Seagate mit 5,5 Millisekunden an. Angeschlossen werden die Festplatten via SATA-Interface (3 GBit/s). Preise für die Barracudas hat Seagate offiziell noch nicht genannt: Sie sind aber in Größen von 1 (Modell ST31000520AS), 1,5 (ST31500541AS) und 2 TByte (ST32000542AS) bereits bei einigen Online-Händlern gelistet und kosten zwischen 95 und 280 Euro.
- Bitkom: Markt für Spiele nimmt weiter zu
- Samsung mit eigenem Android-Handy
- D-Link DIR-855: Schweres Kaliber für kurze Distanzen
- All-in-One-Touchscreen-PC von Shuttle
- T-Mobile: 85 Millionen Gratis-SMS
- Windows 7 RC1 kommt am 5. Mai
- AppStore protzt mit 1 Milliarde Downloads
- Neue Tecra-Notebooks von Toshiba
- GEMA beklagt mageres Online-Business
- takeMS mit neuen SSDs
- Seagate: Time Machine für Windows-PCs
- Eizo: TFTs mit Bewegungssensor
- AMD-Chef verlässt das Unternehmen
- Boom bei LCD- und Plasma-TVs hält an
- Das Service Pack 2 für Office 2007 ist da
- Dell bringt High-End-XPS-System
- GPU-Markt: Nvidia gewinnt, AMD verliert
- Microsoft: Gerüchte um iPhone-Konkurrenten






5900U/min, mal was neues....
5,5ms? Da stimmt aber etwas nicht.
Oder ist damit eine "Average Seek Time" gemeint? Naja, auf jeden Fall wurde es so gewählt, daß es positiver klingt als jede anständige Angabe, die sonst üblich ist.
Geringere Drehzahl weniger strom verbrauch ist ja auch logisch
also ob festplatten den kohl fett machen. die graka hersteller sollen sich mal lieber etwas einfallen lassen. aber bitte keinen langsamer drehenden lüfter...aber solange die strommonster gekauft werden wird sich da wohl wenig ändern.
Bei mir machen die Festplatten sehr wohl den Kohl fett.


- ich-brauche-meist-nur-6W Dual Core mit 45W TDP
- ich-idle-mal-locker-mit-6W HD4670
- 0,6-1,4W-reichen-mir 2,5" HDD mit 500 GB
- 80 Plus Enermax-Netzteil
- Semi-Passive Kühlung.
Wenn ich eine 7200rpm 3,5" drin hätte,
könnte ich mir stattdessen auch einen zweiten Prozessor,
oder noch eine HD4670 reinbauen.
Bei mir kommt es auf jedes Watt an.
Einige haben auch mal 3-5 Platten drin.
Die fallen dann schon ordentlich ins Gewicht.
Ich glaub aber, dass der Kohl nicht wegen den Festplatten fett ist :-)
Eine wichtige Angabe wäre aber der Stromverbrauchs im Idle. Ich habe bei mir 6 Platten drin. Die laufen dann natürlich nicht alle ständig.
Nunja, mal ganz im Ernst: Wer setzt sich 6 Platten in den rechner und macht sich dann noch Gedanken über 1W mehr oder weniger beim Stromverbrauch?
Das ist doch irgendwie Irrsinnig.
ist doch nur eine blöde marketing-strategie.
Da die Firmen seit Jahren in punkto Festplatten-Geschwindigkeit keinerlei Sprünge machen müssen sie sich was neues einfallen lassen um Verkaufsargumente zu haben. Leider, auch wenn sie dadurch noch langsamer werden.
Na ja,
6x4W sind schon 24W.
Ob Prozessor mit 10W, oder 34W idled ist auch niemanden egal.
Gleiches bei der Grafikkarte. Wer nicht arbeitet, hat keinen Strom zu fressen!
@Weltenspinner: Eine Platte weniger kaufen. Für die gesparten Ausgaben kann man den ganzen Rechner verdammt lange laufen lassen.
Mir ist es Total hupe, ob die CPU 10W oder 34W verbraucht, solange sie leise kühlbar ist.
Ja, es gibt Leute, denen es auf solche Pfennigfuchsereien wirklich nicht ankommt.
Mein(e) Rechner müssen ihre Aufgaben möglichst gut erfüllen können. Wenn die 50W mehr verbrauchen, aber dafür schneller sind, dann ist mir das recht.
Nur wenn es "zu laut" wird, dann ist eben eine Grenze überschritten.
Prinzipiell hast Du natürlich irgendwie recht. Vor allem Grakas wären heute vielleicht besser dran, wenn sie einen kleinen 2W 2D-Kern hätten, und die 3D-Einheiten nur eingeschaltet würden, wenn ein Spiel diese Leistung auch abfragt.
Ach, nun hatte ich wieder fast vergessen, daß ich mal wieder einer der letzten bin, die das OS ohne 3D-super-bunt-Oberfläche nutzen...
Aber bei Festplatten haut z.B. das Argument "Wer nicht arbeitet, hat keinen Strom zu fressen" nicht hin. Platten parken ist am PC unerträglich, da viel zu störend im Arbeitsablauf. Mal ganz davon abgesehen, daß die Platten darunter stark leiden und schneller kaputt gehen. (Nichts ist für einen E-Motor schlimmer als das Anlaufen.)
Nunja, und für die Aufrechterhaltung der Rotation ist nunmal etwas Energie, also Leistungsaufnahme der Platte, nötig. Ist doch OK.
Hat nichts mit Pfennigfuchserei zu tun.


Ich fühle mich besser, wenn er nichts schluckt.
Außerdem habe ich kein schlechtes Gewissen,
wenn ich ihn mal eine Stunde anlasse und
mal eben kurz in die Stadt gehe. ^^
Ich habe ja auch kein Auto und kaufe Bio.
Wenn es um leise geht: Bei mir drehen sich die Lüfter nicht,
bevor nicht ordentlich Belastung auftritt. Das kannst du bei
10W-Festplatten und 34W CPU/GPU knicken.
Die Platten abzubremsen wäre auch wirklich Schwachsinn.
Für die Energie, die man zum Bremsen und Andrehen braucht,
kann das Ding sich 4-8 Stunden drehen. Deswegen finde ich es okay,
wenn sie Idle ca. 1-2W braucht. Mehr muss aber nicht sein.
Mann kann übrigens mit gerade mal 80W ein
20'000kg Schwungrad am Laufen halten. ^.^
Zwei 2,5" Platter brauchen gerade mal 0,3W.
Wenn man es richtig macht, kostet es also kaum Energie.
Ja, das mit der Mini GPU wäre wirklich eine tolle Idee.
Da nicht alle so vernünftig sind wie wir, muss man
sich wegen der Unterscheidung von minimaler
3D-Last und echter 3D-Last etwas einfallen lassen.
Ich fühle mich auch gut, wenn mein Rechner 2 Stunden läuft, da ich gerade weg bin. Der ganze Rechner, samt 7 Festplatten. Ebenso meine Monitore. So ein Monitor braucht eh (mindestens) 30min, bevor er eine stabile Bildwiedergabe liefert, besser man wartet eine Stunde. Wieso sollte ich ein schlechtes Gewissen haben? Nur weil Merkel & Co BRAUNKOHLE Kraftwerke bauen? Da bin ich gegen, also ist es nicht meine Schuld.
Und zur Not gäbe es ja auch noch die riesigen Kühlmonster von Scythe und anderen. Es geht also, wenn man nur will.

Ich fahre auch gerne Auto und werde mir in absehbarer Zeit wieder ein Motorrad anschaffen.
Ich dusche auch gerne lange und Heize, wenn es kalt ist. Ja, ich lüfte auch kräftig und häufig, da ich muffige Luft nicht leiden kann.
Und bei Leuten, die meinen ohne zu Heizen aber dafür mit geschlossenen Fenstern auskommen zu können. "Spart ja Heizkosten", wirst Du mich nie lange sehen, da ich den Gestank nicht leiden kann.
Ja, so ist das mit anderen Ansichten. Wenn ich mein Auto stehen lassen kann: Klar, warum nicht. Solange ich dadurch keine Nachteile habe... Ohne Auto wäre ich aber schon aufgeschmissen. Allein das Einkaufen ist von hier aus dann fast unmöglich geworden.
Und BIO kaufe ich so gut wie nie, da es teilweise Betrug am Kunden ist.
Hehe... Apropos 34W und stehende Lüfter:
Athlon64 3200+ parken auch ihre CPU-Lüfter, wenn die im Idle sind. TDP ist aber weit über 34W.
Aber bedenke mal, wieviel Energie allein für die Herstellung drauf geht.
@weltenspinner:
Wer bei 6 Watt oder meinetwegen auch 30W rummacht, kein Auto hat und dadurch ein reines Gewissen hat, der kauft hoffentlich keine Rosen (im Blumenladen), keine Südfrüchte, keine Erdbeeren aus Spanien, isst nicht bei BurgerKing bzw. isst am besten gar kein Fleisch und hat hoffentlich ein PC-Gehäuse aus Fichtenholz in Eigenproduktion. Ich hoffe natürlich auch, dass du einen TFT nutzt und keine Röhre, dass du nur schaltbare Steckdosenleisten hast, keine Fenster im Haus... natürlich hoffe ich auch, dass dein ganzes Haus mit LEDs ausgestattet ist!
Mist, warum nutzt du überhaupt einen PC? Total umweltschädlich, vor allem schädlich für dein Gewissen.
Abgesehen von den Fenstern trifft das alles soweit zu.
Die sparen Strom, wenn die Sonne scheint.
Der PC ist aber aus Buche, nicht Fichte.
Der PC spart eine Menge Papier und Energie.
Fleisch esse ich schon, aber nicht aus Massentierhaltung.
LED sind weniger effektiv als normale Energiesparlampen,
als verwende ich hauptsächlich diese. Auch mal Halogen,
oder Hochdruckdampf-Lampen. Je nach Einsatzzweck.
Wieso ist Bio bitte schön Betrug am Kunden? oO
Weil mit der Aufschrift Bio sich das gleiche Produkt teurer verkaufen lässt als das identische ohne dieser Aufschrift. Es gibt halt keine Gesetze und definitionen, welche eine solche Aufschrift verbieten bzw verlässlich machen.
Das deutsche staatliche Bio-Siegel ist ein sechseckiges,

grün-schwarz-weißes Symbol, mit dem in Deutschland Lebensmittel
und andere Produkte gekennzeichnet werden können,
die den Kriterien der EG-Öko-Verordnung genügen.
Der Begriff Bio ist ein durch die EG-Öko-Verordnung geschützter Begriff
(aus kontrolliert biologischem Anbau und Öko ebenfalls).
Produkte die mit Bio beschrieben werden, müssen ebenfalls den
Kriterien des Bio-Siegels entsprechen, das Siegel-Logo selber aber nicht zwingend tragen.
Also wer hat euch den Scheiß mit dem Umetikettieren bitte erzählt?
Es ist staatlich strikt reglementiert und kontrolliert.
Außerdem schmeckt es schon deutlich anders.
Riecht vor allem anders. Wisst ihr noch, wie eine Tomate riecht? ^^
Das mit den LEDs wäre mir neu, vor allem wenn man die Lebensdauer berücksichtigt. Ganz davon abgesehen, dass die erwähnten Lampen giftige Gase enthalten...

Und dass der PC Papier und Energie spart ist so ein Gerücht der 60er Jahre, oder? Also jede noch so schlechte Statistik sagt da was anderes... Und ob Öko oder nicht, Tierhaltung ist klimatechnisch ganz schlecht, oder wie war das?
Und wer kontrolliert die Einhaltung der Richtlinie? Es kleben auch sonstwo überall GS-Zeichen und sonstige Dinge drauf. Lediglich das Bio-Siegel wird kontrolliert, die EU kontrolliert aber kaum ob jedes "Bio"-Produkt wirklich bio oder öko ist.
Und meine Tomaten riechen wie deine, künstliche Aromen sei dank
Unter Berücksichtigung der Lebensdauer und des Herstellungsaufwands

sieht es für LEDs wieder besser aus. Was Lumen pro Watt anbelangt,
liegen sie aber knapp hinter den guten alten Energiesparlampen.
Giftgas? Aha? Ich weiß von 5-10 Quecksibleratomen. Aber das ist mir neu.
Ich kaufe weder Zeitungen, noch Magazine. ^^
Aha? Menschenhaltung ist klimatechnisch auch bedenklich.
Es kommt darauf an wie und in welchen Maßen(/Massen) man es betreibt.
GS-Siegel darfst du selbst drauf Pappen, wenn du meinst,
das Produkt ist sicher. Bio-Siegel werden jedoch 100% überprüft.
Das Siegel darf man ohne diese Prüfung nicht verwenden.
Selbst danach wird immer wieder überprüft, ob es noch passt.
Nein, Discount-Tomaten sind Geruchs- und Geschmacksneutral.
Ab und zu riechen sie leicht chemisch, aber das kann man abwaschen.
Was meinst Du denn, wäre an "BIO" so toll? Vielleicht, daß das Schlachtvieh längere Wege im Viehtransporter zurücklegen muß, da es weniger BIO-Zertifizierte Schlachthöfe als "normale" gibt?
Oder daß die Tomaten in einem anderen beheizten Gewächshaus aufgezogen werden?
Supi. Na, dann immer brav Öko kaufen und somit durch solche (und andere) Hintertürchen überteuerte und trotzdem nicht gesündere Nahrungsmittel zu sich nehmen.
Öko produzieren Bauern nur aus einem Grund: Es gibt höhere Subventionen, wodurch sie mehr Geld verdienen.
"Normale" Energiesparlampen sind nicht effizienter als LEDs. Das fängt bei er Produktion an, geht über die geringe Lebensdauer (viel geringer als so oft behauptet) und endet nicht zuletzt bei der aufwändigen Entsorgung des Sondermülls.
Ich wüsste mal gerne wo und wofür Du hochdruckdampflampen einsetzt. Da bin ich echt neugierig. Vor allem auch bei der Frage der Entsorgung dieser.
Riecht vor allem anders. Wisst ihr noch, wie eine Tomate riecht?
Ich kenne eigentlich ALLES aus dem eigenen Garten: Tomaten, Zwiebeln, Erdbeeren, Kartoffeln, Möhren, Äpfel, Birnen, Kirschen, Pflaumen, usw.
Hat halt doch Vorteile, wenn man in einer Gegend aufgewachsen ist, in der es normal ist große Grundstücke zu besitzen.
Wenn Du meinst irgendeinen "BIO"-Schrott aus dem Laden damit vergleichen zu können, dann hast Du nie etwas aus dem eigenen Garten gegessen.
Das sind alles neue Züchtungen, die möglichst schnell in Gewächshäusern heranwachsen, wie die üblichen auch. Nur eben nicht kurz bestrahlt und "anders" gedüngt.
Man kann sich streiten, was dann gesünder ist: Mehr klassicher Dünger oder weniger synthetischer Dünger.
Wenn ich die Wahl habe, dann greife ich zum Obst und Gemüse aus dem eigenen Garten. Ohne Dünger. Ohne behandeltes Saatgut, ohne Pflanzenschutzmittel. Die sogenannten "alten Sorten", die noch Geschmack haben, aber dafür etwas länger reifen müssen.
Auch Deine Tomaten mit BIO-Siegel sind Discount-Tomaten. Nichts anderes.
Eigentlich geht das hier aber in eine Grundsatzdebatte über BIO-Quatsch über. Das sollte man vielleicht lieber in einem anderen Forum / Thread austragen und nicht hier.
Nur weil "BIO" irgendwo draufsteht, ist es noch lange nicht gut.
Ach, viele (die meisten?) Stromsparlampen sind wohl bei weitem nicht so effizient, wie es ursprünglich behauptet wurde.
Und selbst wenn man von den Idealfällen ausgeht, dann sagt sogar Wikipedia für die Energiesparlampen von 5W bis 70W (ich nehme also schon die effizienteren, die seltener eingesetzt werden mit hinzu): 45-75 lm/W.
WEISSE LEDs, also die ineffizientesten aller LEDs: 35-92 lm/W.
LEDs mit bis zu 150 lm/W sind in Entwicklung.
Also: Schon jetzt übertreffen einige weisse LEDs die Energiesparlampen um 18 lm/W und die Entwicklung ist noch nicht am Ende.
Dazu noch die viel längere Lebensdauer und die problemlose Entsorgung...
Wie war das Argument für Deine Energiesparlampen, die unverschämt teuer sind, noch gleich?
Ja, lass uns das morgen im Off Topic weiter führen. ^^"
--> http://www.tomshardware.com/de/for [...] n-offtopic <--