Fazit
Obwohl keines der Laufwerke hervorzustechen vermag, bieten alle Modelle im Vergleich zu ihren Vorgängern oder auch zu etwas älteren Festplatten deutliche Vorteile. Die besten Neuigkeiten gibt es in Sachen Performance: Alle Laufwerke liefern unter allen Umständen mindestens 50 MB/s und übersteigen eine Spitzen-Performance von 100 MB/s, was besonders erfreulich ist, da die meisten Produkte in erster Linie auf eine niedrige Leistungsaufnahme ausgelegt sind. Keines der neuen Laufwerke konnte das Leistungsaufnahme-Niveau einer Caviar Green oder Spinpoint F2 EcoGreen deutlich unterbieten. Allerdings liegt das einfach daran, dass es im Vergleich zu vorherigen Laufwerken, die 10 W und mehr aufgenommen haben, bereits enorme Verbesserungen gegeben hat. Fortschritte sind fortan noch im Detail möglich.
Hitachi Deskstar E7K1000: Der Dauerläufer
Das 1,2 Millionen Stunden MTBF-Laufwerk von Hitachi bietet dank der Umdrehungsgeschwindigkeit von 7.200 U/Min in zahlreichen Benchmarks überlegene Performance. Die Festplatte ist auf eine Kapazität von 1 TB beschränkt, bietet aber als eines von zwei Produkten in diesem Testfeld eine Garantie von fünf Jahren. Allerdings mangelt es diesem Laufwerk im Gegensatz zu seinen Kontrahenten etwas an Energieeffizienz.
Samsung Spinpoint F2 EcoGreen (EG): Der Energiesparer
Stellt man den Vergleich mit Modellen gleicher Kapazität und Platteranzahl an, nehmen die F2 EcoGreen-Laufwerke mit wenigen Ausnahmen durchschnittlich am wenigsten Leistung auf. Die Performance ist durchschnittlich, aber immer noch schnell genug.
Seagate: Ausgewogene Ergebnisse bei 5.900 U/Min
Die neue Seagate Barracuda LP bietet den höchsten Durchsatz aller Low-Power-Laufwerke, hat aber gegen die Gesamt-Performance einer Western Digital RE4 oder die niedrige Leistungsaufnahme einer Samsung Spinpoint F2 EcoGreen keine Chance. Seagate bietet allerdings auch weiterhin die beste Kombination aus Performance und Leistungsaufnahme, schließlich liefert die LP eine bessere Performance als die Samsung und entspricht in etwa dem Leistungsniveau von WD.
Western Digital RE4: Das Anwendungs-Laufwerk mit Energiespar-Potenzial
Hierbei handelt es sich um die erste energiesparende Festplatte, die wir für die Installation eines Betriebssystems und Anwendungen noch empfehlen würden. Dank einer schnellen Zugriffszeit und einer unerwartet hohen I/O-Performance liefert das RE4 RAID Edition-Laufwerk eine beachtliche Anwendungs-Performance, einen flotten Durchsatz und eine niedrige Leistungsaufnahme, die noch immer im Rahmen liegt: Die RE4 gibt es nur mit 2 TB, was vier Platter erforderlich macht. Aus diesem Grund war ein Sieg bei der Leistungsaufnahme schlichtweg nicht möglich. Zudem sollten Sie damit rechnen, dass der Preis dieses Laufwerks vergleichsweise hoch ausfällt.
Da hat sich ein fehler auf Seite 5 eingeschlichen 32 bzw 64 GB Cache?
Eher MB bei dem ganzen GB Wahn .))
Gruß
In der Übersicht scheint mir auch ein Fehler zu sein dort steht die WD RE4-GP hätte 3 Platter im Text steht aber sie hätte 4 mit je 500 GB.
Ein weiterer Fehler hat isch in den Tabellen zum Laufwerksgeräuschpegel eingeschlichen. Die Samsung EcoGreen F2 1000GB soll bei System Idle lauter sein als bei Database-Type I/O? Das halte ich für ausgeschlossen... Bitte korrigieren.
Was zum GEIER hat die Energieeffizienz hier zu suchen????
aber wegen 3 Watt.. echt wahr 
Ok, nichts gegen Stromsparen ... aber bei einem UNTERSCHIED VON MAX/MIN der weniger als 3 WATT! DREI! .... beträgt, find ich das schon mehr als idiotisch darauf überhaupt einzugehen
Im Moment schwimmt eben alles auf der ÖKO/Umwelt/Klimeschiene ... egal ob dann durch Produktion etc. eigentlich mehr Strom verbraucht wird .. Hauptsache man kann GREEN oder Öko irgendwo draufschreiben.
Bei einem Einsatz als Serverplatte - ok, da wären es auch meist hunderte, tausende etc. da kann man sparen, aber wofür? Da wird Leistung gebraucht
Als Worksation? Leistung
Gamer / Heimnutzer ... Leistung?
Einziger Einsatz einer Ecoplatte wäre wohl ein Leistungsarmes HTPC System oder ein Fileserver / Streamingserver.
Aber öhm... da nehm ich doch lieber 2-3Watt mehr, dafür eine performante Platte mit 5 Jahres Garantie und einer hohen MTBF.
Von daher ist der Eco-Einbezug in die Tests völlig sinnfrei meiner Meinung nach.
Kein Problem mit Grafikkarten / CPUs etc. hier wird aber auch um min. eine Zehnerpotenz mehr Strom gespart
Du Du Du.
Mir und vielen anderen ist das wichtig.
Kein Watt zu viel, welches bezahlt und gekühlt werden muss.
Ich habe sogar eine 2,5"-Festplatte drin. Die 3,5" musste gekühlt werden,
die 2,5'er kommt völlig ohne aus und erhöht den Idleverbrauch kaum.
Da kann eine fressende Festplatte schon mal 10% der Gesamtleistung ausmachen.
Sehe das ähnlich wie comeye. Dieser ganze GreenIT Hype, gerade im HDD Segment ist für Consumer Festplatten absoluter unfug.
Der normale Consumer besitzt meist nur 1-2 Festplatten und erspart dadurch rein garnichts.
Sinn machen diese Einsparungen erst in Rechenzentren mit hunderten solcher HDDs. Dort spielen aufgrund großer Raid Arrays auch die Performance Verluste hinsichtlich der möglichen Übertragungsrate eine untergeordnete Rolle.
Störender dürften da dann aber dennoch die niedrigeren Zugriffszeiten sein.
Der wahre Grund warum solche Platten auf den normalo User losgelassen werden dürfte am ehesten technische Gründe haben. Die Hersteller haben anscheinend Probleme die seither gängige Umdrehungszahl von 7k U/min bei der stark gestiegenen Speicherdichte weiterhin fehlerfrei und zuverlässig zu realisieren.
Solange die Mechanik dazu nicht in der Lage ist wird sich am GreenIT Hype auch nichts ändern. Persönlich wünsche ich mir jedenfalls langsam mehr Modelle im 1,5TB und 2TB Bereich mit hoher Drehzahl. Der Performance Zuwachs wäre deutlich spürbar.