AMD stellt »Shanghai« vor

"Die Prozessoren verfügen über den gleichen Sockel F1207 wie die »Barcelona«-Reihe und sind mit Taktfrequenzen zwischen 2,3 und 2,7 GHz verfügbar. und besitzen den gleichen Sockel F1207 wie der Vorgänger Barcelona."

Vielen Dank für den Hinweis :-)

Die Prozessoren verfügen über den gleichen Sockel F1207 wie die »Barcelona«-Reihe und sind mit Taktfrequenzen zwischen 2,3 und 2,7 GHz verfügbar. und besitzen den gleichen Sockel F1207 wie der Vorgänger Barcelona.

Was für ein deutscher Satzbau ... bravo Bitte korregieren

Moin

@burgi
Bravo, bitte korrigieren. Und knapp 10 Minuten zu spät.

@Topic
AMD liegt bei Servern glaube ich noch ganz gut im Rennen. Hoffen wir, dass sie im Desktop Bereich auch bald wieder zu Intel aufschließen können. Monopole sind nicht erstrebenswert ^^

@burgi: Ist schon korrigiert, nochmals Danke für den Tipp

Ebenfalls moin! Ich bin auch guter Hoffnung. Wenn die Kunden jetzt gut mitziehen, ist der Barcelona-Gau hoffentlich bald verdaut. Full Ack: Keine Monopole.

tja, noch ein kleiner Lapsus:

Bei einer um 35 Prozent höheren Leistung soll der Chip bis zu 35 Prozent weniger Leistung im Ruhemodus aufnehmen als frühere Opterons.

dem gegenüber steht in der Überschrift:

Die Opteron-Prozessoren für den Server-Einsatz sollen bei höheren Taktfrequenzen 35 Prozent weniger Leistung aufnehmen als ihre Vorgänger.

a) Wie kann ein Prozessor im Ruhemodus 35% mehr Leistung haben?
b) die "höheren Taktraten" entsprechen einer 35% höheren Leistung?

Bitte etwas genauer definieren.
Danke

Das sieht doch mal sehr gut aus.

Eine Adaption für den Desktop-Markt
könnte den i7 durchausgefährlich werden.
Was die an Strom fressen ist Jenseits von Gut und Böse.

Da ich Anfang nächsten Jahres wohl zwei Highend-Rechner
zusammenbaue, beobachte ich das ganze mal.
Ich denke bei der Spiele-Maschine bleibt es bei einem 3,6Ghz E8400,
aber das De-/Encodng-Monster könnte AM3 werden.
Ich hoffe, die Funktion, einzelne Kerne abzuschalten,
bleibt in der Desktop-Variante bestehen.


Edit:
a.) Wo steht das was von Leistung im Ruhemodus?
Das sind zwei paar Schuhe. Obwohl ich sehe,
hier wurde das ungünstig formuliert.
Den höheren Takt hat man natürlich unter Last,
da wird bei 35% mehr Rechenleistung "nur" 10% weniger verbraucht.

b.) 10% kommen durch den Cache, der Rest durch den Takt.
Weil die Leistungsaufnahme dennoch sinkt, ist das völlig in Ordnung.
Da Phenoms allgemein sehr gut mit dem Takt skalieren,
könnten sogar mehr als 35% mehr Leistung herauskommen.

@weltenspinner:
Hoffe auch das AMD im Desktop Markt wieder an die i7 rankommt. Vorallem wäre es geil, wenn man bei AMD weiterhin schön übertakten könnte. Denn ein schneller (nach Übertaktung) AMD Prozessor kann ja vielleicht sogar an den i7 vorbeiziehen. Finde es einfach nur Frech was Intel sich da erlaubt...

Ich bin auch Benchmarks gespannt. Hoffe das AMD mit dem Shanghai was wirklich flottes fabriziert hat. Und ich denke das auch eine Adaption für das Desktop Segment kommt. Irgendwas muss AMD ja tun, um nach 2 Jahren auch mal wieder an Intel heranzukommen.
Der Core i7 ist schlagbar. Wenn AMD die Taktraten hoch kriegt und noch Overclocking- Möglichkeiten lässt, könnte ein gewisser Käuferkreis wieder zu AMD wechseln.

ich bin ja mal gespannt wie das ganze in der zukunft für amd aussieht. als kunde kann man ja nur hoffen, daß amd wieder auf die füße kommt.

aber die benchmarks scheinen ja bisher ganz gut gelaufen zu sein. bin dann nur mal gespannt auf die unabhängigen tests.

Ich würde mir ja eigentlich nur wünschen wenn mal ein Herrsteller Sockelstabilität bzw Konstanz bietet. Bis jetzt hab ich nur beim Sockel A und 939 mal den Prozessor gewechselt. Wobei beim 939 das nur ne Notlösung war. Im grunde heißt es doch beim Prozessorwechsel immer Boardwechsel.

Was war das da noch beim Sockel A da hat mal schon mal 3 Verschiedene laufen lassen.

kleiner max, hier ist die rede von server CPU´s die haben sowieso nen andern sockel als "normale" cpu´s

Einen kompletten Test vom Shanghai findet ihr bei www.tecchannel.de
Der schlägt sich ganz gut....

Ein Schritt in die richtige Richtung, aber mit Servern alleine werden sie sich nicht gegen Intel halten können. 45 nm in die Desktops!! Und wo bleibt der versprochene dualcore für den am2+?

Ach ja, es heisst selbständig, nicht selbSTständig.

Ein Phenom II X4 > 3GHz, AM3-Board, HD5870, USB 3.0 und Windows 7 - da schlage ich zu!

Opteron 8384 2,7 GHz 2149 $ ? Und da beschwert sich jemand über die 1366er Preise von Intel?

http://geizhals.at/deutschland/a364173.html

http://www.hardware-infos.com/news.php?news=2394

Thats Server..
Das ist sowas von entkoppelt vom normalen billigen Desktop segment, des glaubst du garnet .
Warum meinst du, dass der Desktopmarkt doch relativ unwichtig ist? ^^