Im Vergleich zu einem Core 2 Quad Q6600 liegt das Skulltrail-System mit 34.1 % vorne. Das ist für den Preis des Systems ein schlechter Wert. Schuld daran ist die Softwareunterstützung.
Gegenüber den Core 2 Duo E6750 sind es 51.7 %.
Die Tabelle zeigt den Leistungsunterschied des Skulltrail-Systems im Vergleich zum Core 2 Quad Q6600 und dem Core 2 Duo E6750.
Zusammenfassung
- Intel Skulltrail: Benchmarks und Auswertung
- Benchmarks: Skulltrail vs. Core 2 Extreme QX9770
- Benchmarks: QX9775 mit 4 GHz bis 15% schneller
- Benchmarks: QX9775 um 34.1 % schneller als Q6600
- Performance-Analyse: 2 Jahre zu früh und keine Softwareunterstützung
- Gesamtkosten des Skulltrail-Systems: Mindestens 4000 Euro
- Historie der Extreme-Systeme
- Testsetup und verwendete Komponenten
- Software-Konfiguration
- Benchmarks und Einstellungen
- 3D-Games: UT2004, Prey
- 3D-Games: Quake 4, Warhammer
- 3D-Games: Supreme Commander, Serious Sam 2
- 3D-Rendering: Cinema 4D, 3D-Studio Max
- Anwendungen: AVG, WinRAR
- Anwendungen: Photoshop, PDF
- Anwendungen: Deep Fritz
- Audio Encoding: iTunes, Lame
- Synthetisch: Sandra CPU
- Synthetisch: Sandra Memory
- Synthetisch: Sandra Multimedia
- Synthetisch: PC-Mark
- Synthetisch: 3DMark06
- Video Encoding: Xvid, Pinnacle Studio
- Video Encoding: Premiere, Mainconcept
- Video Encoding: HDTV, DivX
- Video Encoding: CloneDVD
- Fazit: Noch nicht ausgereift und fehlende Softwareunterstützung