Skype kritisiert die Telekom wegen VoIP-Blockade
Seit 1. April ist ein Skype-Client für Apples iPhone verfügbar – dessen Nutzung die Telekom als hiesiger iPhone-Vertreiber blockieren will. Ein Vorgehen, das Skype nicht versteht und kritisiert.
»Is Deutsche Telekom playing an April's Fool joke at the expense of Skype users in Germany?« (Leistet sich die Telekom einen Aprilscherz auf Kosten der Skype-Anwender in Deutschland?) titelt das offizielle Skype-Blog derzeit. Weit gefehlt: Die Telekom meint es ernst mit der Skype-Blockade. Schon vor Erscheinen des Skype-Clients erklärte ein Telekom-Sprecher, dass VoIP-Telefonie in ihrem Netz nicht erwünscht ist und deshalb unterbunden wird (siehe »Telekom wird Skype auf dem iPhone blockieren«). Anstatt jedoch offen zuzugeben, dass man Mindereinnahmen befürchtet, wenn Telekom-Mobilfunkkunden per Datenflatrate von Skype- zu Skype-Anwender gratis telefonieren, führt die Telekom technische Belange ins Feld: »Der Schutz unserer Netz-Performance steht im Vordergrund«, so Alexander von Schmettow. Auch die unter Umständen schlechtere Sprachqualität könne man den Telekom-Kunden nicht zumuten und außerdem: Das Netz könnte sogar überlastet werden.
Laut Skype-Anwalt Robert Miller im Skype-Blog sind die Argumente der Telekom nur vorgeschoben. Vor der Tatsache, dass Skype die am meisten heruntergeladene Software aus dem deutschen App-Store sein soll, er ist regelrecht geschockt vom Vorhaben des rosa Providers und bezeichnet die technischen Bedenken der Telekom als haltlos. »Skype läuft perfekt auf dem iPhone, wie hunderttausende Anwender weltweit bestätigen können«, so Miller.
Es ist »eine Schade« für Miller, dass im Gegensatz zur Televielen anderen Mobilfunkprovidern offensichtlich klar ist, dass Anwender innovative Internet-Anwendungen wie Skype nutzen möchten. Dies sei immerhin auch der Grund dafür, warum sie ihre ISPs überhaupt für einen Internetzugang bezahlen. Er bedauert, dass weder deutsche noch europäische Regulierungsbehörden gegen die »offensichtlich unfairen Praktiken« der Telekom vorgehen können.
Mehr zum Thema bei Tom's Hardware:
● Telekom wird Skype auf dem iPhone blockieren (30. März 2009)
● Skype fürs iPhone (27. März 2009)
● Skype tut die Wirtschaftskrise gut (12. Januar 2009)
- Siggys Schnäppchencheck: Atelco 4office! für 299 Euro
- Linux-Foundation: »Entfernt das FAT-Dateisystem«
- Powercolor HD 4890: Highend der Einchip-Klasse
- Firefox schlägt Internet Explorer in Europa
- Full-HD-Videokamera: Sony HDR-TG 7
- Zotac GeForce GTX 275 AMP! Edition
- Multimedia-Notebooks von Acer
- Design-Awards für Asus
- Imation: SSDs für Privatanwender und fürs Business






diese geschmierten "Regulierungs"behörden sind damals auch nicht gegen die Exklusiv-Verträge mit offensichtlichen Abzock-Beträgen vorgegangen.
Von wegen "Schutz unserer Netz-Performance": Werden bei einem VoIP-Telefonat überhaupt mehr Daten/Sekunde übertragen als bei einem "normalen" Telefonat? Eigentlich sollte man doch davon ausgehen können, dass bei Skype neuere und effizientere Audio-Kompressionstechnologien verwendet werden, als beim (angegrauten) GSM-Standard.
Aber es könnte natürlich sein, dass - weil's nix (zusätzlich) kostet - der Ex-Gilb befürchtet, dass per VoIP dann alle quasseln bis der Arzt kommt....
Es ist wirklich "eine SCHADE", dass Redakteure hier keine Rechtschreibprüfung nutzen
*SCNR*
Und noch was: Bin mal gespannt darauf, wann damit begonnen wird VoIP auf dem Festnetz-DSL zu blockieren!
Videotelefonie mit Teilnehmern in (z.B.) den USA für "umme". Das muss den Telefongesellschaften doch mindestes (je) ein Dorn in beiden Augen sein...
Es ist schlichtweg lächerlich von der Telekom Skype zu blockieren, man bezahlt schon so einen teuren Vertrag Monat für Monat und die befürchten immer noch zu wenig Geld zu kassieren? Das ist echt unmöglich. Wenn es in anderen Länder doch gut klappt kann es doch gar nicht so schlimm sein oder? Und ob die die Sprachqualität für die Kunden interessiert...wenn es das wäre was Sie stört könnten Sie bzw. würden Sie einfach sagen: "Können wir ja nichts für, ist Skype schuld!" also auch kein Argument für mich.
Vieleicht bietet es auch einfach zu viel Privatsphäre...
ich bin iphone 3g user aus österreich und habe nicht tmobile als provider, ich kann aber trotzdem nur über wlan skype telefonieren. ist die restriktion direkt in der skype app?
Es ist wirklich "eine SCHADE", dass Redakteure hier keine Rechtschreibprüfung nutzen *SCNR*
Hey, du hast "...Gegensatz zur Televielen anderen..." überlesen.
Tja, die Erbsenzähler sind halt auch nicht mehr das, was sie mal waren...
Wird T-Mobile USA genauso vorgehen ???
Das kann ich mir im Land der unbegrentzen Möglichkeiten nicht vorstellen.
Aber im Land der begrenzten Unmöglichkeiten geht das natürlich.
Was soll das ganze eigentlich ?
Seit jeh her ist VOIP und Instant Messaging im Iphone vertrag ausgeschlossen. Und nur weil Skype nen Tool für das Iphone rausbring soll nun die Revolution beginnen ?
Wie viele Mobilfunkanbieter gibt es die VOIP erlauben ? (nur antworten wenn man die AGBs gelesen hat)
Ich kauf mir doch kein Auto wo ausdrücktlich KEIN Airbag drin ist und mach anschließend druck auf den Hersteller das er da einen einsetzen soll...UMSONST !!!
Schwachsinn, und die Medien spielen mit. Keiner denkt nach
@Sirus: Die Benutzer haben sich aber den Airbag selber eingebaut und der Hersteller verbietet die Nutzung des Airbags. Trotzdem bleibt dieser Vergleich seinen Sinn schuldig.
@calamera
es geht darum das im Auto von vornherrein kein Airbag drin ist.
Da kann es nicht plötzlich nen aufschrei nach Airbags geben.
Im Iphone Tarif ist VOIP von T-mobile her NICHT erlaubt, seit jahren.
Nur weil sich nun einer hinstellt und ne schöne software geschrieben hat ist er nicht im recht. Das ist der Sinn des (wie ich finde eindeutigen vergleichs).
Das App hätte nie in deutsch rauskommen müssen, da es eh in dt nicht genutzt werden darf bei T-mobile.
das ist mal wieder so typisch für die telekomiker, erstmal noch nen paar jahre auf die Bremse treten und die Hand aufhalten und alles blockieren, was einem gefährlich werden könnte, anstatt mal selber was neues zu entwickeln...
Genauso wie beim vdsl. Nur weil die meinen, irgendwelche "Exklusivrechte" zu haben, für ihre subventionierten Leitungen, geht's hier nicht vorwärts - vielleicht gibt's dann ja dann in 20 Jahren vdsl für alle mit 25 oder 50Mbit - super, Japan surft heute schon mit 200. Aber hier muß der Rosa Riese ja erstmal sein vdsl verticken...
@numerobis Japan hat flächendeckend 200Mbit ?!? Ich glaube die haben nichtmal flächendeckend Strom.
Eine Investition muss sich lohnen, wenn es sich nicht lohnt. Dann investiert man nicht, Volkswirtschaft!